+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.606
    Verdinhas
    0

    aheuehauae quando vi q era post do rick ja imaginava issu...

    MAIS RICK VAMOS PENSAR...



    Se voce mesmo esta dizendo issu nao seria mais INTELIGENTE se os eua tivesse pensado como voce disse agora??
    VENDO os 2 lados da historia??
    Nossa manu o odio q muitos povos tem pelos estados unidos e tao grande q se eles tivessem bombas atomicas eles tacavam nos eua sem do e piedade..

    Os caras sao muito incensiveis..
    Eles se acham os cowbows do mundo q tem q acabar com os bandidos..
    RICKY OQUE ELES MATARAM NA HISTORIA TODA FOI MAIS Q HITLER MATOU DE JUDEUS E OUTROS POVOS!
    OS EUA TACOU MAIS BOMBAS NO VIETNAM DOQUE TODOS OS PAISES JUNTOS NA SEGUNDA GUERRA....
    (LEMBRANDO Q O VIETNAM E UM ** PEQUENO DEMAIS)



    Eu nao dou razao aos eua..
    Nao dou razao ao Bin laden..

    MAIS ACHU Q O ESTADOS UNIDOS DA AMERICA NAO DEVERIA QUERER FICAR TENTANDO PASSAR ESSA MENSAGEM DE SANTOS PARA O MUNDO..

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de John Miller dK
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.632
    Verdinhas
    282

    Originalmente enviada por Ricky
    Vocês que me conhecem já devem esperar o que eu vou falar (Afinal, estudo em escola americana fazem 4 anos e vou fazer faculdade lá... Por acaso em Boston que foi de onde saiu um dos vôos. Meu padrasto é americano e muitos de meus amigos também)... Mas vou falar o que tenho que falar e foda-se...

    NADA justifica um ataque a civis inocentes. 3,000 vítimas de um ataque que visava mais um ataque simbólico ao símbolo dos Estados Unidos. Eu acho que no momento que civis são atacados, se perde a razão... No momento que nós admitimos isso, que nada justifica os ataques a civis, pode-se então discutir as causas dos atentados, quais as atitudes dos EUA que estão erradas, etc. Minha escola sempre me ensinou a ver os dois lados da história... o lado do perdedor também... E não foi diferente com 9/11... Acho ignorante afirmações como "fodam-se eles"... Analisem os fatos, e não comemorem eles... Não há nenhuma felicidade na morte de um ser humano, seja ele bom ou mal (quem somos nós para julgar, afinal?)...
    Agora, eu acho que o Estados Unidos tinha isso vindo na proa, SIM. Pagaram pelas suas atitudes no oriente médio e outros lugares, SIM. Mereciam? NÃO. Ninguém merece ter seus pais, filhos e mães tirados deles de maneira brutal como essa, seja em Ramallah na Cisjôrdania, Mogadício na Somália ou em Nova York...

    Falar "pau no ** dos EUA", com todo respeito, é ignorância em achar que com a idade que tem sabe julgar a história... Eu não sei e não pretendo fazê-lo... E Corey, considerar isso "justiça" contra um império malévolo, não é nada melhor do que os feitos que o próprio artigo critica... Falar que os EUA fode o Brasil e o resto do mundo é fugir do problema que jaz no próprio Brasil... É fácil empurrar a culpa, não?

    Digam não a ignorância... Tenho sentimentos contra os EUA tão fortes quantos os da maioria, mas não tento julgar a história sendo um aborrecente de 17 anos que viu tudo isso na CNN e no Jornal Nacional como sou e vi...





    por parte para mim você está certo, todos la eram civis, agora dizer que o EUA é santo isso é ÓBVIO que não, não é o fato de se esconder atrás dos fatos que hoje ocorrem no BRASIL mas sim que os EUA nos manipulam, desse jeito voce deve ser a favor da ALCA tb, queria ver nós com a ALCA aki um NEOCOLONIALISMO, a população mais pobre, mais empresas americanas aki, mais exploração tudo isso para que? para sustenta-los. Cara por mesmo que sejamos um pouco de ignorantes acho que nós estamos enchegando a verdade, aki idade não tem nada a ver como você disse que o pesoal aki eh ignorante e só viu jornal naciona. Aposto que ninguém aki posta coisa que não acompanha de perto, que não le os jornais, que não tem uma conslusão própria. Nós que temos um pouco mais de estudo que a maior parte da população temos que mudar a cabeça dos menos favorecidos entaum acorda manow se EUA fosse bom, não estaríamos endividados com o FMI, e não teríamos tantos problemas.
    Voltando ao assunto de mortes de milhares, me explica Hiroshima, Nagazaky, vietnam, coreia do norte, iraque (por mais de armas quimicas que estao la quem paga eh a população), o mundo árabe e digo que futuramente quem pode pagar caro somos nós que vamos voltar a ser uma colonia......

  4. #28
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    57
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por John Miller

    por parte para mim você está certo, todos la eram civis, agora dizer que o EUA é santo isso é ÓBVIO que não, não é o fato de se esconder atrás dos fatos que hoje ocorrem no BRASIL mas sim que os EUA nos manipulam, desse jeito voce deve ser a favor da ALCA tb, queria ver nós com a ALCA aki um NEOCOLONIALISMO, a população mais pobre, mais empresas americanas aki, mais exploração tudo isso para que? para sustenta-los. Cara por mesmo que sejamos um pouco de ignorantes acho que nós estamos enchegando a verdade, aki idade não tem nada a ver como você disse que o pesoal aki eh ignorante e só viu jornal naciona. Aposto que ninguém aki posta coisa que não acompanha de perto, que não le os jornais, que não tem uma conslusão própria. Nós que temos um pouco mais de estudo que a maior parte da população temos que mudar a cabeça dos menos favorecidos entaum acorda manow se EUA fosse bom, não estaríamos endividados com o FMI, e não teríamos tantos problemas.
    Voltando ao assunto de mortes de milhares, me explica Hiroshima, Nagazaky, vietnam, coreia do norte, iraque (por mais de armas quimicas que estao la quem paga eh a população), o mundo árabe e digo que futuramente quem pode pagar caro somos nós que vamos voltar a ser uma colonia......
    hehehe... vamos por partes... Primeiro, eu nunca defendi que os EUA eram santos... Pelo contrário... disse que eu tinha tantos sentimentos contra os EUA como a maioria aqui... Mas se vamos abrir a discussão, então...
    Essa história do neocolonismo eu acho exagerada pacas... Os EUA dependem de nós (países do 3o mundo) tanto quanto nós dependemos deles... Não existe neocolonialismo... Isso é uma invenção de gente do naipe do PSTU e PCO... O que sim existe é exploração e desigualdade de condições... infelizmente é essa a razão que a ALCA do modo que está proposta não funciona... os EUA não querem acabar com os subsídios pois sabem que podem gastar mais do que nós... A ALCA, assim como o NAFTA foi pro México, seria extremamente beneficial para nós (acredite em mim, morei no México logo após a implantação do NAFTA...). Só que ele foi feito em igualdade de condições... o Clinton estava disposto a abrir mão dessas vantagems, mas o Bush, que defende os interesses das grandes corporações, não... É por isso que eu sou contra a ALCA no modo que está proposta, e não nela por princípio... O que eu acho é que as pessoas acreditam muito no propagandismo sem haver estudado economia ou a própria ALCA.... Bom.. mas voltando para assuntos históricos...

    Não acho em nenhum momento que os EUA foram santos... não tinham nada que fazer na América Latina nos anos 60/70... Eu acho que os EUA fizeram sim, muitas coisas boas, mas somente quando era de interesse próprio deles... a Guerra do Golfo foi por causa que o Kuwait não quiz abaixar os preços do petróleo e o Hussein foi atrás com tanques... os EUA estiveram certos em atacar... mas como não foi conveniente eles tirarem o Hussein do poder no momento, não o fizeram... era muito melhor sair de uma guerra com 150,000 inimigos mortos e somente 614 americanos mortos... Kosovo? Mesma coisa... Agora, perguntemos por que eles não meteram o bedelho na Chechênia, em Ruanda, e tantos outros lugares com tanta violência quanto Iraque? Por que só agora glorificam a queda do Taliban, quando a primeira coisa que falaram para o Mulá Omar foi "Entregue Bin Laden e sairá ileso"?

    Sobre o Vietnã, eu acho que os EUA não tinha direito nenhum de apoiar um regime corrupto como o Sul-Vietnamita... Mas eles tinha mais do que direito de apoiar como quizeram um aliado, do mesmo jeito que a União Soviética e a China fizeram com o Vietnã do norte... Afinal, eles realmente achavam que o comunismo era um vilão (não vou entrar nessa conversa comunismo/capitalismo por que aí eu não durmo mais hoje... hehehe)

    Na Coréia, os Sul-Coreanos tinham sido atacados sem provocação pela Coréia do Norte que estava sendo apoiada pela China. A Guerra da Coréia foi uma guerra com a sanção da ONU, não se esqueçam...

    Os americanos deveriam ter soltado a bomba atômica em Hiroshima e Nagasaki? Bom, acho que são duas perguntas diferentes =) As estatísticas mais conservadoras estimavam mais de 400,000 Americanos mortos e mais de 1,000,000 de japoneses mortos se os EUA invadissem o Japão (Todo nós sabemos como os japoneses tinham a mentalidade de "lutar até o último homem"). Eu acho que no fim das contas os Estados Unidos escolheram a solução mais fácil, para ambos EUA e Japão... Não nos esqueçamos que os EUA reconstruíram a Alemanha e o Japão, coisa que França e Inglaterra não fizeram ao final da 1a grande guerra...

    O que eu quiz dizer com a ignorância é que nenhum de nós podemos nos achar capazes de passar tal julgamento como "foda-se os EUA" sem ter passado pelo que eles passaram, ou pelo que os palestinos estão passando a 50 anos... Foi como uma amiga israelense me disse: "Eles passaram por um dia disso. Estamos passando por 50 anos disso. Não tente julgar, mas somente entender."

    Ricky

  5. #29
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 1999
    Mensagens
    1.393
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Ricky

    Os americanos deveriam ter soltado a bomba atômica em Hiroshima e Nagasaki? Bom, acho que são duas perguntas diferentes =) As estatísticas mais conservadoras estimavam mais de 400,000 Americanos mortos e mais de 1,000,000 de japoneses mortos se os EUA invadissem o Japão (Todo nós sabemos como os japoneses tinham a mentalidade de "lutar até o último homem"). Eu acho que no fim das contas os Estados Unidos escolheram a solução mais fácil, para ambos EUA e Japão... Não nos esqueçamos que os EUA reconstruíram a Alemanha e o Japão, coisa que França e Inglaterra não fizeram ao final da 1a grande guerra...

    Ricky

    Concordo com a maioria das coisas que você falou, sobretudo quando você diz que os problemas do Brasil são produzidos por aqui mesmo.
    Mas o trecho acima mostra claramente que você foi influenciado pela versão americana dos fatos, talvez por conta da sua educação (Graded ?).
    Existem provas inequívocas que o Japão estava prestes a se render antes das duas bombas atômicas, o próprio imperador já havia sinalizado isto. As bombas atômicas ajudaram a acelerar o processo de rendição, sem dúvida, mas na minha opinião o objetivo mais importante era geopolítico. E neste caso, é fundamental que a história não seja apagada pelos vencedores. Foi um assassinato em massa cujo único propósito era consolidar a supremacia Norte Americana. Foi uma das maiores barbáries do século...

    No caso da ALCA concordo plenamente com você. Eu simplesmente abomino essa síndrome de avestruz dos Brasileiros, de que devemos nos esconder do inevitável. É uma imensa tolice achar que o Brasil se sairá melhor se escondendo da ALCA - é coisa de um povo sem auto-confiança, que sem competir já se considera derrotado.
    Não temos que rejeitar a ALCA - temos sim é que trazê-la para termos favoráveis ao Brasil (como o México fez com o Nafta).

  6. #30
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    57
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Bloody



    Concordo com a maioria das coisas que você falou, sobretudo quando você diz que os problemas do Brasil são produzidos por aqui mesmo.
    Mas o trecho acima mostra claramente que você foi influenciado pela versão americana dos fatos, talvez por conta da sua educação (Graded ?).
    Existem provas inequívocas que o Japão estava prestes a se render antes das duas bombas atômicas, o próprio imperador já havia sinalizado isto. As bombas atômicas ajudaram a acelerar o processo de rendição, sem dúvida, mas na minha opinião o objetivo mais importante era geopolítico. E neste caso, é fundamental que a história não seja apagada pelos vencedores. Foi um assassinato em massa cujo único propósito era consolidar a supremacia Norte Americana. Foi uma das maiores barbáries do século...

    No caso da ALCA concordo plenamente com você. Eu simplesmente abomino essa síndrome de avestruz dos Brasileiros, de que devemos nos esconder do inevitável. É uma imensa tolice achar que o Brasil se sairá melhor se escondendo da ALCA - é coisa de um povo sem auto-confiança, que sem competir já se considera derrotado.
    Não temos que rejeitar a ALCA - temos sim é que trazê-la para termos favoráveis ao Brasil (como o México fez com o Nafta).
    É Graded sim...=) Mas estudei em escolas brasileiras também então tive o "outro lado" da história... Há alguma pessoas que também digam que os EUA quizeram acabar com a guerra logo antes que os soviéticos pudessem avançar no front do pacífico (eles terminaram a guerra capturando as ilhas Sakhalinas, que até hoje são motivo de discussão entre russos e japoneses)... O Hirohito não tinha poder nenhum.. quem tinha era o Tojo... e o Tojo não tinha intenção nenhuma de retroceder... Se eu estivesse na posição deles, eu teria feito a mesma coisa. Tantos Aliados e Eixo estavam bombardeando civis a esmo (naquela época era praxe.. não existia "opinião pública") (Affe, os EUA usavam Napalm e bombas de fósforo para atacar cidades japonesas para queimar as casas feitas de madeira e papel). Se eu tenho que matar 150,000 do inimigo sem nenhuma baixa minha, ou matar 1,000,000 deles com 400,000 baixas minhas, eu prefiro a primeira opção, tanto por mim quanto por eles! Agora foi o que eu falei... A questão se os EUA deveriam ter detonado bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki são duas perguntas diferentes...

    Ricky

  7. #31
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    1.374
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Ricky


    Não acho em nenhum momento que os EUA foram santos... não tinham nada que fazer na América Latina nos anos 60/70... Eu acho que os EUA fizeram sim, muitas coisas boas, mas somente quando era de interesse próprio deles... a Guerra do Golfo foi por causa que o Kuwait não quiz abaixar os preços do petróleo e o Hussein foi atrás com tanques... os EUA estiveram certos em atacar... mas como não foi conveniente eles tirarem o Hussein do poder no momento, não o fizeram... era muito melhor sair de uma guerra com 150,000 inimigos mortos e somente 614 americanos mortos... Kosovo? Mesma coisa... Agora, perguntemos por que eles não meteram o bedelho na Chechênia, em Ruanda, e tantos outros lugares com tanta violência quanto Iraque? Por que só agora glorificam a queda do Taliban, quando a primeira coisa que falaram para o Mulá Omar foi "Entregue Bin Laden e sairá ileso"?

    Sobre o Vietnã, eu acho que os EUA não tinha direito nenhum de apoiar um regime corrupto como o Sul-Vietnamita... Mas eles tinha mais do que direito de apoiar como quizeram um aliado, do mesmo jeito que a União Soviética e a China fizeram com o Vietnã do norte... Afinal, eles realmente achavam que o comunismo era um vilão (não vou entrar nessa conversa comunismo/capitalismo por que aí eu não durmo mais hoje... hehehe)

    Na Coréia, os Sul-Coreanos tinham sido atacados sem provocação pela Coréia do Norte que estava sendo apoiada pela China. A Guerra da Coréia foi uma guerra com a sanção da ONU, não se esqueçam...

    Os americanos deveriam ter soltado a bomba atômica em Hiroshima e Nagasaki? Bom, acho que são duas perguntas diferentes =) As estatísticas mais conservadoras estimavam mais de 400,000 Americanos mortos e mais de 1,000,000 de japoneses mortos se os EUA invadissem o Japão (Todo nós sabemos como os japoneses tinham a mentalidade de "lutar até o último homem"). Eu acho que no fim das contas os Estados Unidos escolheram a solução mais fácil, para ambos EUA e Japão... Não nos esqueçamos que os EUA reconstruíram a Alemanha e o Japão, coisa que França e Inglaterra não fizeram ao final da 1a grande guerra...

    O que eu quiz dizer com a ignorância é que nenhum de nós podemos nos achar capazes de passar tal julgamento como "foda-se os EUA" sem ter passado pelo que eles passaram, ou pelo que os palestinos estão passando a 50 anos... Foi como uma amiga israelense me disse: "Eles passaram por um dia disso. Estamos passando por 50 anos disso. Não tente julgar, mas somente entender."

    Ricky
    os EUA estiveram certos em atacar
    Que direito os EUA têm de sair atacando outros países, matando milhares de inocentes, em prol de interesses econômicos ????
    Certos em atacar ?????? Sob qual ponto de vista ????? Com absoluta certeza, sob o ponto de vista dos civis inocentes mortos no Iraque eles estavam errados em atacar
    Não, os americanos não foram lá salvar o Kuwait, eles foram lá garantir o petroléo que faz a economia americana funcionar

    Kuwait não quiz abaixar os preços do petróleo e o Hussein foi atrás com tanques
    Isso não tem sentido, o mercado do petróleo é praticamente um monopólio e inelástico, não faz sentido abaixar os preços

    Sobre o Vietnã, eu acho que os EUA não tinha direito nenhum de apoiar um regime corrupto como o Sul-Vietnamita... Mas eles tinha mais do que direito de apoiar como quizeram um aliado, do mesmo jeito que a União Soviética e a China fizeram com o Vietnã do norte... Afinal, eles realmente achavam que o comunismo era um vilão (não vou entrar nessa conversa comunismo/capitalismo por que aí eu não durmo mais hoje... hehehe)
    Nada, mas absolutamente nada, justifica o massacre de 2 milhões de vietinamitas em prol do Capitalismo


    Os americanos deveriam ter soltado a bomba atômica em Hiroshima e Nagasaki? Bom, acho que são duas perguntas diferentes =) As estatísticas mais conservadoras estimavam mais de 400,000 Americanos mortos e mais de 1,000,000 de japoneses mortos se os EUA invadissem o Japão (Todo nós sabemos como os japoneses tinham a mentalidade de "lutar até o último homem"). Eu acho que no fim das contas os Estados Unidos escolheram a solução mais fácil, para ambos EUA e Japão... Não nos esqueçamos que os EUA reconstruíram a Alemanha e o Japão, coisa que França e Inglaterra não fizeram ao final da 1a grande guerra...
    essas estatísticas foram feitas pelos americanos, portanto eles fazem de uma maneira que justifique o lançamento das bombas atômicas

    O que eu quiz dizer com a ignorância é que nenhum de nós podemos nos achar capazes de passar tal julgamento como "foda-se os EUA"
    eu não sou nenhum aborrecente de 17 anos alienado sobre os problemas do mundo. Por tudo que os americanos fizeram em mais de 1 século, eles mereceram sim esse ataque

  8. #32
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    3.010
    Verdinhas
    0

    nossa, vaum se fuder! seus vagal! ficam 2 hr escrevendo aki! ahuHauHa num tem o que fazer n??
    nossa, vamos fazer um livro com esses post!
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .

  9. #33
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    57
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NightHawk



    Que direito os EUA têm de sair atacando outros países, matando milhares de inocentes, em prol de interesses econômicos ????
    Certos em atacar ?????? Sob qual ponto de vista ????? Com absoluta certeza, sob o ponto de vista dos civis inocentes mortos no Iraque eles estavam errados em atacar
    Não, os americanos não foram lá salvar o Kuwait, eles foram lá garantir o petroléo que faz a economia americana funcionar



    Isso não tem sentido, o mercado do petróleo é praticamente um monopólio e inelástico, não faz sentido abaixar os preços



    Nada, mas absolutamente nada, justifica o massacre de 2 milhões de vietinamitas em prol do Capitalismo




    essas estatísticas foram feitas pelos americanos, portanto eles fazem de uma maneira que justifique o lançamento das bombas atômicas



    eu não sou nenhum aborrecente de 17 anos alienado sobre os problemas do mundo. Por tudo que os americanos fizeram em mais de 1 século, eles mereceram sim esse ataque

    Night, o que eu quiz dizer com todas essas justificações é que os EUA, infelizmente, só mexem seus traseiros gordos (Nas célebres palavras de Fucker and Sucker), quando se sentem ameaçados... Eu ainda acredito nas minhas afirmações acima... Com uma correção: O Iraque atacou o Kuwait por que eles não quizeram aumentar o preço do petróleo junto com eles.. foi isso... Isso seria uma perda de mercado devastadora pro Iraque, já que todo mundo agora compraria petróleo do Kuwait.. Foi essa a "desculpa" usada por Saddam Hussein em atacar o Kuwait... Concordo que os EUA foram lá defender seus próprios interesses (porra, demoraram 1 ano para atacar), mas também acho que no final o resultado foi justo... O Iraque não tinha nada que fazer lá... E cara, guerra é guerra... Não tem como não afetar a população civil... É dano colateral... Agora, guerra deliberada contra civis, como fizeram em 9/11, isso sim é covardia...

    Ricky

  10. #34
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.606
    Verdinhas
    0

    Rick eles atacam como podem..
    Eles nunca vao conseguir invadir os EUA

    Entao atacam com 1 pessoa e levam milhares aheuheuaeh

    Olha issu...

    UM AFEGAO = Milhares de pessoas
    UMA BOMBA AMERICANA = Triplo de um afegao


    AEHAUEhuehuEHUHAEUheua

  11. #35
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    1.374
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Ricky



    Night, o que eu quiz dizer com todas essas justificações é que os EUA, infelizmente, só mexem seus traseiros gordos (Nas célebres palavras de Fucker and Sucker), quando se sentem ameaçados... Eu ainda acredito nas minhas afirmações acima... Com uma correção: O Iraque atacou o Kuwait por que eles não quizeram aumentar o preço do petróleo junto com eles.. foi isso... Isso seria uma perda de mercado devastadora pro Iraque, já que todo mundo agora compraria petróleo do Kuwait.. Foi essa a "disculpa" usada por Saddam Hussein em atacar o Kuwait... Concordo que os EUA foram lá defender seus próprios interesses (porra, demoraram 1 ano para atacar), mas também acho que no final o resultado foi justo... O Iraque não tinha nada que fazer lá... E cara, guerra é guerra... Não tem como não afetar a população civil... É dano colateral... Agora, guerra deliberada contra civis, como fizeram em 9/11, isso sim é covardia...

    Ricky
    9/11 - 2800 inocentes mortos. Tá certo, isso foi covardia
    Guerra do golfo - quase 200 mil inocentes mortos. Isso não é covardia ???

    guerra deliberada contra civis, como fizeram em 9/11, isso sim é covardia...

    Pra mim, atacar dois prédios com aviões comerciais e atacar civis inocentes com bombas de fragmentação é a mesma coisa

    O Iraque não tinha nada que fazer lá...
    Muito menos os americanos...

    mas também acho que no final o resultado foi justo...
    Justo ??? 200 mil mortos por causa de petróleo. Se você acha isso justo, você também deve achar justo 2800 mortos por causa do Jihad (é assim que se escreve??). Os americanos tem suas justificativas para atacar o Iraque, assim como Bin Laden tem suas justificativas para atacar os EUA

    : O Iraque atacou o Kuwait por que eles não quizeram aumentar o preço do petróleo junto com eles..
    Isso também não faz sentido. Como é um monopólio e a demanda do petróleo é inelástica, o Kuwait só ganharia com o aumento do preço. O kuwait deve ter tido um motivo muito forte para não aumentar o preço (ameaça dos EUA, talvez). Portanto sua afirmação não está totalmente correta (ou não ), deve ter outros motivos além desse


    Uma teoria sobre os motivos da guerra do golfo seria que a URSS estaria tentando entrar na OPEP, tendo o Iraque como principal aliado. Se a URSS esntrasse na OPEP, os americanos perderiam a sua hegemonia no oriente médio e o seu controle (mesmo que relativo) sobre a OPEP. Por isso os americanos atacaram o Iraque.

  12. #36
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    577
    Verdinhas
    0

    ???

    Uma discussão bem acalorada! Muito bem! Política demais pro meus gosto! Mas vamos meter a colher: Em primeiro lugar: existe inocentes vivendo neste planeta?
    Segundo: generalizar éh maus: os americanos que se...os brasileiros que se..os judeus que se...o palestinos que se...Isso é burrice se não conseguirmos apontar os segmentos da sociedade que mereciam realmente se...Tem gente boa em todo o mundo. A maioria das pessoas quer viver em paz. Hitler era um político, não um soldado (apesar de ter sido na 1ª guerra). Como Bush, não tem muitos escrúpulos, assim como Napoleão, Átila e muitos outros na nossa conturbada história.Se olharmos o mapa histórico da humanidade, poderemos ver que o único período realmente de paz no mundo foi antes das invasões bárbaras - na Europa - por uns 200 anos! De lá prá cá, a guerra é sempre presente. A novidade é que cada vez morrem mais civis em vez de militares. Isso é a decadência da orientação bélica.
    Terceiro: tbm somos capitalistas e antes que esqueça: não há muita diferença entre capitalismo e comunismo: grosso modo tudo termina em economia de mercado. Essa discussão de vcs parte de premissas erradas. Revisem seus conceitos com cuidado. Aff!Lutar é melhor que falar..

  13. #37
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    75
    Verdinhas
    0

    Ae só um esclarecimento valeu meu xapa? que quer fazer homenagem aos Pombos sujos=pau de lôdo=pau nu ** etc.. dos USA,

    Tu vai pagar maior mico se postar essa foto pra eles verem.... Pq???

    esse lacinho que tu colocou na foto seguinifica apenas: O simbolo de combate mundial da AIDS! chamar os karas de pombos sujos tudo bem... mais aideticos hihihiihiihihhihi








    link do ministerio da saude: http://www.aids.gov.br/


    abraços a todos.... e antes que eu me esqueça... foda-se os USA

  14. #38
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    773
    Verdinhas
    0

    FODAM-SE OS AMERICANOS

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões