+ Responder Tópico
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3
  1. #51
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 1999
    Mensagens
    256
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por ]PF[.Baskiat
    Infelizmente vc tem razão. Embora o =TNT=LucasArts não concorde, eu entendi o que vc quis dizer:
    Não podemos acusar sem provas. Mas tb não podemos defender sem provas. E normalmente, quem afirma tem que provar. Ou seja, se eu afirmo que fulano é xiter, a obrigação de provar é minha. Se alguém afirma que ciclano NÃO é xiter, a obrigação é dele de provar tb.
    Se fulano confia em ciclano, é questão pessoal. Se ciclano acha que beltrano é xiter, de novo, é mais pessoal.
    Agora, pra afirmar, realmente, tem q ter prova.

    []s

    Baskiat
    Nao eh bem assim, quem tem q provar eh quem acusa, ou seja, quem tem o onus da prova. Caso contra o acusado, pesem fortes provas, entao o onus da prova passa a ser dele.

    E mais, quem acusa sem provas eh processado por falso comunicado de crime, calunia, difamacao, falso testemunho e por ai vai..

    soh para dar uma esclarecida

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Tam
    Tam está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    17
    Verdinhas
    0

    Olha, já joguei algumas vezes com o Hitman em todas as vezes ele foi jogador correto e muito bom.

    O que vi na demo é que podem acusar ele de RK (como ele matou aliados lá na saída da casinha - observação à parte : Burrada dos Aliados e não terem se tocado para dar a volta e pegar ele pelo outro lado - só insistindo em sair pela porta onde ele estava estrategicamente posicionado) e excelente atirador com KAR.

    A única coisa estranha foi a hora que ele parou, mas ele explicou que havia dado pau no mouse (isso durante o demo mesmo), então é uma explicação aceitável.

    Outra coisa é que no começo do demo, ele já havia percebido que tinha alguém indo para o lado de espectador. Se fosse cheater mesmo, teria saído rapidinho do server.

    Bem, estas foram as minhas considerações (o que eu achei do demo).

    []'s

  4. #53
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    2.135
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por HaRDaWaY
    Nao eh bem assim, quem tem q provar eh quem acusa, ou seja, quem tem o onus da prova. Caso contra o acusado, pesem fortes provas, entao o onus da prova passa a ser dele.

    E mais, quem acusa sem provas eh processado por falso comunicado de crime, calunia, difamacao, falso testemunho e por ai vai..

    soh para dar uma esclarecida
    Sei disso.
    Quis elucidar o processo lógico apenas. O onus é sempre de quem acusa, mas a recíproca tb é válida quando nenhuma das partes possui bons argumentos ou provas factuais.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões