+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    824
    Verdinhas
    3

    Duvida sobre clocks. (RAdeon8500e 7500

    Falae galera.

    Seguinte to com duas radeons, uma 8500 no meu pC e uma 7500 no pc do meu mano.

    Usando o Rage3d (programinha basico de overclock) Notei que o clock da radeon 7500 eh maior que da minha 8500:
    Clocks originais:

    Radeon 8500 BBA 64--> 230/230 (eh da serie de clocks baixos)
    Radeon 7500 ??? 64--> 270/138
    GForce 2 TI MSI 64--> 200/250 (tenho aki to vendendo por R$170 :-))

    Esses clocks taum bons pra essas placas?
    Como n~ao sou expert fiquei com duvida, afinal eu achava que o clock era o determinante pra ver se aplaca era melhor que outra mas no caso to vendo que naum.
    Alguem poderia me esclarecer melhor as coisas?

    E outra ateh onde vcs acham que da pra eu por a 8500 e a 7500 sem maiores problemas? forco mais na memo ou no core?

    []'s vlw mesmo!

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    tanto nao é como vc ve o exemplo de pentium x athlon.
    athlon xp x athnlon barton

    o que vale é o work per clock.

    as placas high-end tem mais pixel pipelines e ainda mais, pra cada pipeline, passam mais coisa, ou seja, renderizam mais pixels a cada clock.
    a 9000, por exemplo: clocks da 9000 pro: 275/275. tem 4 pixels pipelines assim como a 8500. mas em cada pixel pipeline da 9000 passa só um pixel. e na 8500 passam mais. nao lembro. ou sao dois ou sao 4. por isso a 8500 tem melhor performance que a 9000 pro, mesmo com clock inferior.

    os clocks que vc postou estao coerentes. é isso mesmo.

  4. #3
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    824
    Verdinhas
    3

    Vlw as explicaoes ae pepino!

    e sobre o over? serque da pra arriscar uns 40 no core?
    []'s

  5. #4
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    só testando, mas muita gente faz até mais que isso. vou te citar meu caso.

    como minhas memo sao de 64 bits ficou meio ruim de fazer over.

    minha placa era pra ter vindo 250/200 (nao pro). acho que por ser 64bits, os cara botaram a placa em 250/225. o que nao mudou nada. pq pra ter a mesma banda da 128bits, teria que ter o dobro do clock.
    pra contas:

    200 mhz x 2(ddr) x 16 bytes (128 bits) = 6.4gb/s
    200 mhz x 2(ddr) x 8 bytes (64 bits ) = 3.2 gb/s
    225 mhz x 2(ddr) x 8 bytes (64 bits ) = 3.6 gb/s

    consegui overclockar antes de dar flash na bios até 235. depois eu nao passei de 230 sem dar artefatos. (tive que dar flash pra habilitar o pal-m no tv-out)

    no core, como tinha um dissipador DESSE TAMANHO, digno de uma placa pro, eu pus 290 traquilo. melhorou um bocadinho. deixei assim. 290/230. nao vou dizer que tou feliz pq nao tou.

    mas over é de placa pra placa. vc tem que ir testando devagarinho.
    pega o 3dmarks, e fica testando só o teste do DRAGAOZINHO high detail, que é o mais sensivel a artefatos (defeitos de renderizacao).

    com muita certeza sua 8500 le vc poe em 250/250 (os clocks originais) sem problema. se a sua placa tiver o mesmo layout das originais ati, vc encontra por ai facil facil o esquema do pencil trick. com ele vc vai até uns 300 mhz ou até mais.

  6. #5
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    824
    Verdinhas
    3

    po vlw mesmo as explicacoes, vou ir testando e vendo agora. Vo da um jeito de pega de novo o 3dmark2001se, pois o que tenho aki naum roda em DX9, ai vejo quanto a placa ta fazendo.
    Segundo o cara que me vendeu essa placa naum eh LE naum, mas naum sei. :-)

    []'s

  7. #6
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    491
    Verdinhas
    0

    qsoftware vcs utilizaram para fazer over?

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    eu uso o rad clocker.

  9. #8
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    824
    Verdinhas
    3

    Eu uso o rage 3d.

    Ontem tentei um over meio nervoso e deu varios artefatos na hora do teste no 3d mark.
    Ai cancelei, abaixei um poco e tentei de novo. No fim deu um resultado PIOR que quando tava com over bem baixo.
    Acho qeu eskentou demais no over mais forte e depois prejudicou o teste na sequencia.

    De qq forma consegui saber o melhor que a placa pode fazer: 250/250

  10. #9
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    491
    Verdinhas
    0

    A minha é 128bits?

    Propriedades do processador gráfico
    Adaptador gráfico ATI Radeon 7500 (RV200)
    Número de código RV200
    Dispositivos PCI 1002 / 5157
    Transístores 30 milhão(ões)
    Tecnologia utilizada 0.15u
    Tipo de Bus AGP
    Tamanho da memória 128 MB
    Velocidade do clock 270 MHz
    Clock RAMDAC 350 MHz
    Pixel Pipelines 2
    TMU por Pipeline 3
    Vertex Shaders 1 (v1.1)
    Pixel Shaders 1 (v0.5)
    Suporte de Hardware para o DirectX DirectX v7.0
    Pixel Fillrate 540 MPixel/s
    Texel Fillrate 1620 MTexel/s

    Propriedades da memória do Bus
    Tipo de Bus DDR
    Largura de bus 128 bits
    Clock real 182 MHz (DDR)
    Clock efetivo 364 MHz
    Banda 5824 Mb/s

    Fabricante do Processador Gráfico
    Nome da empresa ATI Technologies Inc.
    -----------------------------------

    Só tô conseguindo 2662 no 3dmark2001se...tá pouco...

    Tipo...será que é pq eu estou utilizando o directx9b?
    Afinal qual é o clock que conta?

    o Clock real 182 MHz (DDR)
    Clock efetivo 364 MHz?

    ou

    Velocidade do clock 270 MHz
    Clock RAMDAC 350 MHz?

  11. #10
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    824
    Verdinhas
    3

    Meu irmano num DUROn MOrgan 1.1 e com uma R7500 de 64 DDR conseguiu 3000 e poquin. mas tb num sei se a dele eh 128 ou 64 bits.

  12. #11
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    Re: A minha é 128bits?

    Originalmente enviada por fitter happier
    Propriedades do processador gráfico
    Adaptador gráfico ATI Radeon 7500 (RV200)
    Número de código RV200
    Dispositivos PCI 1002 / 5157
    Transístores 30 milhão(ões)
    Tecnologia utilizada 0.15u
    Tipo de Bus AGP
    Tamanho da memória 128 MB
    Velocidade do clock 270 MHz
    Clock RAMDAC 350 MHz
    Pixel Pipelines 2
    TMU por Pipeline 3
    Vertex Shaders 1 (v1.1)
    Pixel Shaders 1 (v0.5)
    Suporte de Hardware para o DirectX DirectX v7.0
    Pixel Fillrate 540 MPixel/s
    Texel Fillrate 1620 MTexel/s

    Propriedades da memória do Bus
    Tipo de Bus DDR
    Largura de bus 128 bits
    Clock real 182 MHz (DDR)
    Clock efetivo 364 MHz
    Banda 5824 Mb/s

    Fabricante do Processador Gráfico
    Nome da empresa ATI Technologies Inc.
    -----------------------------------

    Só tô conseguindo 2662 no 3dmark2001se...tá pouco...

    Tipo...será que é pq eu estou utilizando o directx9b?
    Afinal qual é o clock que conta?

    o Clock real 182 MHz (DDR)
    Clock efetivo 364 MHz?

    ou

    Velocidade do clock 270 MHz
    Clock RAMDAC 350 MHz?
    clock da memoria: 182 mhz. como é DOUBLE data rate, o clock efetivo é 364.

    clock do ramdac: 350 mhz é isso mesmo: o ramdac é o conversor de sinal digital-analógico. nao influi na performance. a qualidade do ramdac influi na qualidade da imagem, na resolução e frequência que a placa aguenta. mas 350 mhz é mais que necessário para 99.9999% dos usuários. isso inclui eu, voce, e todo mundo aqui do forum. ninguem acho tem um monitor de 30 polegadas que tenha uma resolucao absurda e teja em 100hz a 32bits de cor..

    quanto ao 3dmark, acho que poderia ser um pouco mais. MAS NAO CONFIE NO AIDA32. ele assume que sua placa é uma 7500 e que toda '7500 seja 128bits. o riva tuner é mais seguro para afirmar. confira se a placa tem 4 ou 8 chipzins de memoria. se tiver 4, é 64 bits.

  13. #12
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    491
    Verdinhas
    0

    hmmm e 364 é bom? o resultados no 3dmark2001SE não deveriam ser melhores? consegui apenas 2662...

    tipo...minha placa tem 4 chips de um lado...e 4 do outro lado.. exatamente no mesmo local do outro (eles são os mesmos ou é efetivamente 1 de cada lado?)

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    265
    Verdinhas
    0

    flasheando bios essa radeon8500 vai a 300/300 (aqui vai)

    sem flashear as memos nao passam de 249

  15. #14
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    491
    Verdinhas
    0

    help me

  16. #15
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    824
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por poPz! o_O
    flasheando bios essa radeon8500 vai a 300/300 (aqui vai)

    sem flashear as memos nao passam de 249
    Vale a pena? tu teve que mexer no cooler original? melhorou o desempenho?
    peguei 8000 no 3dmark2001.

    nem manjo flashear bios.

  17. #16
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por poPz! o_O
    flasheando bios essa radeon8500 vai a 300/300 (aqui vai)

    sem flashear as memos nao passam de 249
    uma dúvida: no que consiste flashear a bios?

    tive que flashear a bios de minha 9000 (ela por ela mesma modificada).

    pra poder ligar o PAL-M.

    já fiz a bios com os clocks que tinha testado antes sem artefatos. aconteceu que deu artefatos!! em vez de aumentar meu over diminuiu!
    antes era 250/225 e overclockava a mem para 235. na nova bios tinha deixado 271/231

    flasheei denovo pros valores originais de mem (225) e meu over continua lixo! só que nao sei se foi pq eu deixei o core em 265. mas ele tá overclockado pra 290!.

    será que flasheando pra 250/250 vou conseguir deixar em 250 sem artefatos? ou nao tem nada a ver?

    tentei umas bios lá do omegacorner e era uma zona. nao funfava. a tela ficava toda embaralhada.

    flashear a bios que vcs dizem é trocar por outra bios, ou trocar pelamesma com clocks diferenteS? tenho as ferramentas todas, peguei num site BIOS DE TODOS OS FABRICANTES pra minha 9000, mas tou até sem saco e sem esperança. minha memo é 4ns e nao consigo deixar em 250 sem que fique tudo bugado e artefatos

  18. #17
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    491
    Verdinhas
    0

    Coloquei uns drivers mais antigos por aki e agora tô pegando 54** no 3DMark2001Se.

    Pergunta: Se eu colocar pasta térmica nas memos da minha placa ajuda?
    Tenho um potinho de implastec...

  19. #18
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    491
    Verdinhas
    0

    up

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões