+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    717
    Verdinhas
    0

    Primeiras expeculações Atlhon 64 FX destroça PIV mais rápido?

    AMD's Athlon FX beats Intel's Pentium 4 3.2 GHz in almost every way

    Exclusive Benchmarks


    By Fuad Abazovic: Tuesday 02 September 2003, 18:57

    WE WERE very close to Athlon 64 and Athlon FX last week but didn't get time to play with the systems. Still the world is too small a place to hide the numbers until the 23rd of this month.
    AMD has sent many Athlon FXs and 64s to people around UK and continental Europe and if you are an OEM or a system integrator, you know how these babies look and perform.

    The Athlon FX on Windows XP 32 bit beats Intel's latest release 3.2 GHz but that's still the Northwood core, of course.

    In the Sandra memory test, Athlon FX delivers 5600 MB/s while an Intel Pentium 4 3.2 on Canterwood 875 with DDR 400 of course only delivers 5000MB/s.

    In Quake 3 , which was always considered Intel's playground and patch, the Athlon FX is slightly under nine per cent faster on AMD's processor rather than Intel's "brain of a PC".

    In Unreal 1024x768, it's close to 18 per cent advantage in AMD's favour.

    3Dmark03 at 1024x768 shows that the FX is two per cent slower than on Intel. Pcmark03 is faster on Intel by five per cent since this is an Intel heavily optimized application while the memory score is 18 per cent faster on Athlon FX due to its integrated memory controller.

    Still, it's not all roses, roses as Intel still holds the crown in all SSE 2 optimized application and the ones that use HyperThreading. I am mainly talking about rendering applications, where Intel still holds the crown but the gap that used to be huge between Intel's 3.2 and Athlon XP 3200+ is now significantly smaller.

    In 3Dstudio Max, a Pentium 4 3.2 GHz with HT is about 10 per cent faster if you render just one frame but in a complete scene that you want to render took exactly the same in both systems. It took them both an hour with a small time difference that's not even worthy of mention and is like a twinkle in the eye (nimesha).

    That's what you will see in reviews when they go live on 23rd in exactly three week's time µ


    Bem isso foi retirado no The Inquirer.

    Bem valea pena salientar não é nada oficial, e tem o próximo core do PIV que está para sair tb neh, será esse mais um round da batalha AMD x Intel aonde aparentemente a amd acertou um cruzado de direita ?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    po bom ver isso pq a Amd em high end atualmente ta um lixo.

    []'s

    ps. sera q eh bom de over?

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    87,64% das news postadas no The Inquirer são apenas especulações sem mt confiabilidade

    :/ igual essa porcentagem haha

    fora o tom de fofoca que os caras tem pqp.

  5. #4
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    717
    Verdinhas
    0

    Por isso que eu coloque no titulo primeiras especulações :P

  6. #5
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Re: Primeiras expeculações Atlhon 64 FX destroça PIV mais rápido?

    Originalmente enviada por Cat-Ham
    AMD's Athlon FX beats Intel's Pentium 4 3.2 GHz in almost every way

    Exclusive Benchmarks


    By Fuad Abazovic: Tuesday 02 September 2003, 18:57

    WE WERE very close to Athlon 64 and Athlon FX last week but didn't get time to play with the systems. Still the world is too small a place to hide the numbers until the 23rd of this month.
    AMD has sent many Athlon FXs and 64s to people around UK and continental Europe and if you are an OEM or a system integrator, you know how these babies look and perform.

    The Athlon FX on Windows XP 32 bit beats Intel's latest release 3.2 GHz but that's still the Northwood core, of course.

    In the Sandra memory test, Athlon FX delivers 5600 MB/s while an Intel Pentium 4 3.2 on Canterwood 875 with DDR 400 of course only delivers 5000MB/s.

    In Quake 3 , which was always considered Intel's playground and patch, the Athlon FX is slightly under nine per cent faster on AMD's processor rather than Intel's "brain of a PC".

    In Unreal 1024x768, it's close to 18 per cent advantage in AMD's favour.

    3Dmark03 at 1024x768 shows that the FX is two per cent slower than on Intel. Pcmark03 is faster on Intel by five per cent since this is an Intel heavily optimized application while the memory score is 18 per cent faster on Athlon FX due to its integrated memory controller.

    Still, it's not all roses, roses as Intel still holds the crown in all SSE 2 optimized application and the ones that use HyperThreading. I am mainly talking about rendering applications, where Intel still holds the crown but the gap that used to be huge between Intel's 3.2 and Athlon XP 3200+ is now significantly smaller.

    In 3Dstudio Max, a Pentium 4 3.2 GHz with HT is about 10 per cent faster if you render just one frame but in a complete scene that you want to render took exactly the same in both systems. It took them both an hour with a small time difference that's not even worthy of mention and is like a twinkle in the eye (nimesha).

    That's what you will see in reviews when they go live on 23rd in exactly three week's time µ


    Bem isso foi retirado no The Inquirer.

    Bem valea pena salientar não é nada oficial, e tem o próximo core do PIV que está para sair tb neh, será esse mais um round da batalha AMD x Intel aonde aparentemente a amd acertou um cruzado de direita ?

    the inquirer ? que piada!

  7. #6
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 1999
    Mensagens
    6.437
    Verdinhas
    1

    Re: Re: Primeiras expeculações Atlhon 64 FX destroça PIV mais rápido?

    Originalmente enviada por White Label
    the inquirer ? que piada!
    Os caras são meio fodas, mas onde há fumaça, há fogo. Quem sabe?

    p.S.: podia cortar um pedaço do quote do cara no teu reply, né?

  8. #7
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    se isso for verdade..grandes merdas...se ja ta ai nessa merda com o p4 imagina com o pescott p5 rullez...mais uma prova q pra high end amd é um lixao

  9. #8
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    po iquirer pra fofoca rlz

  10. #9
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    fala mau nao..

    A Intel vai provavelmente ficar na frente com o prescott mas o Athlon 64 ta bom..

    Ja ja sai uma revisao q overcloca igual o Tbred, dai eu quero ve =]

    Creio que o athlon 64 que ta sendo avaliado eh o de 754 pinos (SINGLE CHANNEL).. Nao tenho certeza pq o teste de memoria deu alto bagarai.. mas vamos ver.. pelo menos vai ter um AMD bom la pra fazer frente pra intel.. O Prescott vai ser a mesma merda de quando saiu o Pentium4.. Vai vir com SSE3, vai ser "fraco" inicialmente e depois vai esticar a liderança.. mas quero soh ver.. O prescott soh vai ficar na frente por causa de clock mesmo. Pq em Bus e o resto ele vai tar pau a pau com o athlon.

    lembrando que a latencia do Bus de memoria do Athlon eh bem menor que a dos P4 pq ele nao tem a northbridge pra atrasar tudo.. Dai vai ser sempre mais rapido que o pentium4 nessa area. Por isso o teste de memoria deu mais rapido q o P4 usando as mesmas memorias.. E dai minha duvida se a latencia pode influenciar a ponto de que um bus single channel ganhe de um double channel (duvido.. mas nao tenho certeza).. Mas eh certo q essa latencia a menos vai fazer diferença pros athlons. principalmente em programas q usam memoria demais.

    De qualquer modo, NADA MAL pra um processador que eh 1ghz mais "lento"

    Eu vo ter um Athlon64 um dia. e Se essa moda de 64 bits pegar, vcs provavelmente acabarão com um nas maos cedo ou tarde... a nao ser que a Intel engula seu orgulho e licencie a arquitetura AMD64, ao mesmo tempo que suicida toda a linha IA64 (Itaniuns da vida..)...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões