+ Responder Tópico
Página 6 de 10 Primeira ... 4 5 6 7 8 ... Última
  1. #126
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    2.362
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por FastMHZ
    Saia um pouco da visão do mundinho AMD X INTEL...

    To me referindo a outra coisa.

    O AMD64 (3200+), que é o entry level, de MENOR CUSTO 64bits, que tem mostrado uma excelente performance por si só e que também coloca o Northwood 3.2C pra suar, NÃO será barato. Não entra mais no custo/benefício que TODAS as pessoas que tem um AMD de hoje em dia costuma dizer. (principalmente a galera do XP1700+ @ 2.3Ghz).

    O fato é que a AMD está mostrando o facão para os consumidores.

    "Quer performance ??, ... OK, mas vai te custar as calças !!!!"

    BEM VINDO AO MUNDO DE 64Bits, BEM VINDO AO NOVO PREÇO DA AMD!!!
    RESPONDENDO O SEU 6º POST IDÊNTICO

    Na boa cara, ele pode ser entry level de menor custo, agora, lembra aí quando saiu a série "c" dos P4, lembra o custo?! e a tecnologia, mudou, evoluiu ou foi revolucionada?! acho que não né... então não é esse o pensamento... a AMD "fala" assim pros consumidores: "Querem algo avançado, modificado, NOVO, com visão no futuro?! Sim, então paguem mais caro..."
    E SE EU TIVESSE GRANA EU PEGARIA COM CERTEZA, e estou economizando pra isso... melhor que pagar BEM mais caro no Prescott (provavelmente vai ser MTO mais caro, imagina, se o A64 custa uns 50 dólares a mais q o P4 ATUAL, com tecnologia "antiga" e blá blá blá, imagina o Prescott?!)
    Aí sim, a Intel vai virar e "falar" pros consumidores: "Querem uma lâmpada incandescente com tecnologias "antigas" que a concorrente já "revolucionou"?!?! Então, paguem o "dobro" do que ela cobra e tenham um P4 somente para privilegiar sua querida Intel"...
    Ah vai me desculpar né Intelovers, mas assim é SODA...
    Espera pra gente ver... é que normalmente quem lança a tecnologia mais avançada eh a Intel, agora qando a AMD lança é esse tititi de "nossa, a AMD eh mto mais cara", porra, sempre tivemos BASE DE COMPARAÇÃO NÃO É?! AGORA CADE A BASE ATUAL?! EH O P4 C?! uai, MAS ELE SOH EH 50USD MAIS BARATO!!! nossa, então cadê os Prescott pra gente comparar tecnologias de geração mais atual?!

    Aff, sem mais viu... discutir aqui eh fogo...

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #127
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    3.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por BlackOmega

    Falcon, vai procurar ler um pouco sobre o assunto, pq em todos os seus posts vc nao falou nada que seja coerente com a realidade


    Foi o q eu disse...até parece q é só substituir registradores...o 64 bits além de tudo suportará operações q antes eram só feitas com vários ciclos de clock e agora em apenas um será possível...é uma arquitetura q vai lhe obrigar a reprogramação para utilização plena dos recursos...Fora a possibilidade do aumento efetivo do BUS.

    []'s

  4. #128
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Calma guis, deve ter dado pau no adsl/cable/iexplorer/hardmob.. ehhee

  5. #129
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por flip flop


    Foi o q eu disse...até parece q é só substituir registradores...o 64 bits além de tudo suportará operações q antes eram só feitas com vários ciclos de clock e agora em apenas um será possível...é uma arquitetura q vai lhe obrigar a reprogramação para utilização plena dos recursos...Fora a possibilidade do aumento efetivo do BUS.

    []'s
    É, alguns tipos de operações são executadas em menos ciclos mesmo, mas nao é tudo como o falcon tava dizendo.

    BTW peguem a DLL Otimizada pro ATHLON do quake3. Ao invez do athlon usar O SSE dos pentiuns, ele vai usar o 3dnow! e os Athlons Antigos tambem vao se beneficiar muito com isso (ateh o k6). o Ganho de performance eh facilmente visivel. Isso ai Soh serve pra esses caras que nao acreditam q o athlon eh forte..

    http://speedycpu.dyndns.org/opt/

  6. #130
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Originalmente enviada por NoOne
    Calma guis, deve ter dado pau no adsl/cable/iexplorer/hardmob.. ehhee
    o primeiro post foi postado com 5 mins de diferença em relacao ao ultimo
    mancada

  7. #131
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    330
    Verdinhas
    0

    Enfim ...Este post ta valendo a pena...Excluindo os "cocôs", é claro.

  8. #132
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    2.362
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne
    Calma guis, deve ter dado pau no adsl/cable/iexplorer/hardmob.. ehhee
    HAeiouae ae tiu, mas é q tipo, sempre q me acontece isso (q NAO FOI O CASO dele, pois tem MINUTOS de diferença) eu msmo assim apago os "floods" involuntários, mas porra, o Fast nao apaga! moh "poluição" pro tópico isso!
    Pelo visto esse tópico ainda vai render mto pessoal ta cuidando bem dele! hehehe...
    Ae se alguem tiver a planta da arquitetura do A64 (lógico, a divulgada pro público) posta ae pra gente ver os pipeline extendido!!
    Abraço

  9. #133
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Será que o falcon não vai postar mais nada? Pô, to afim de rir mais um pouco...

  10. #134
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    ele deve ta programando em assemble ou otra coisa, e fazendo divisao de ghz por 1024

    nossa vai sair um programa supimpa!

  11. #135
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Capaz, é que o cerebro dele funciona em assembler...
    até agora ta processando.. UAEHAHHAEEA

  12. #136
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por guismarquesrj
    1- Desculpem-me o termo:
    CARALHO FASTMHZ, PORRA, SEM BRINCADEIRA, ACHO QUE FOI A 5ª OU 6ª VEZ QUE VOCÊ POSTA O MESMO (SIM, O MESMO) POST!!!!!!!!! porra, não tem nada útil pra postar NAO POSTA!!!!!!!!!!
    q raiva de flood meu! porra!
    O CARALHO PQP TB !!! CALMA AE MEU!!!

    Vcs sabem que não faço flood, podem ver todos meus posts na Hardmob ou em qualquer lugar...

    Deve ter sido um pau da HM e do modem...

    já apaguei um a um...

  13. #137
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por UmK
    o primeiro post foi postado com 5 mins de diferença em relacao ao ultimo
    mancada
    Foi erro da HM ... já apaguei os posts.

  14. #138
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    585
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por guismarquesrj
    a Intel vai virar e "falar" pros consumidores: "Querem uma lâmpada incandescente com tecnologias "antigas" que a concorrente já "revolucionou"?!?! Então, paguem o "dobro" do que ela cobra e tenham um P4 somente para privilegiar sua querida Intel
    quer dizer entao q só pq a intel tah com problemas com o consumo de energia do prescott é pq o a64 eh melhor???

    BTW, quais sao as tecnologias "antigas" do prescott que a "concorrente" já revollucionou???

  15. #139
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    prescott= p4 com clock maior e cash maior e algumas instrucoes novas, n eh nada de extraordinario, e a intel vai aumentar mt lentamente o clock dele, eh soh ver nos roadmaps, ateh o fim do ano q vem TALVEZ chegue a 4 ghz, entao ou a intel está preparando algo novo ou esta perdendo o folego na corrida por MHZ em seus P4

    AMD64 eh otro departamento, nao eh pra se comparar com prescott por enquanto, temoq ver OS de 64bit, drivers de 64 bit e programas de 64BIT , ai sim compara , comparar AMD64 em 32bit com p4 eh imbecilidade, eu quero comprar um AMD64 pra rodar APP de 64BIT, nao de 32BIT

    senaum eh melhor rodar benchmark sem SSE1, SSE2, HT e outras optimizacoes pra intel, pq nao ta usando 64bit da AMD tambem

    entao acho q na real essas comparacoes nao diantam porra alguma por enquanto, nada de concreto, o cara q fez as medicoes de 24k no 3dmark nao responde algumass coisas, seilah

    vmao espera mais pra tirar conclusoes melhores

    esse benchmark foi pra provar que AMD nao anda atraz da intel e sim junto pois ambas estao lancando produtos bons com tecnologias inovadoras em certo modo, pq64bit tem por ai, mas ao preço e versatilidade de AMD ainda nao

  16. #140
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    a respeito do prescott dissipar 100wats, lembram do athlon palomino? poizeh, era uma merda gerava calor pra caralho, sairam varios processadores com aquela core fudida, ateh q saiu os tbred q foram o marco da AMD, entao esperem a mesma coisa da intel, lanca uma merda a 100 wats agora, mas daqui a pouco optimizam a core e consegue gerar mais clock com menos wats gerados

  17. #141
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Eu acho que o que ta acontecendo é que a AMD ta lançando um processador de uma nova geração antes da Intel. Então fica difíssil de dizer quem está na frente, pois ambas estão tendo mesmo desempenho com estruturas bem diferentes.. uma visando MHZ e outra visando EFICIENCIA..

    É claro que ambos querem desempenho, mas desempenho nem sempre é resultado de MHZ..

  18. #142
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne
    difíssil

    desculpa, as veiz a gente escreve errado por ser forum e tal
    mas com 2s eh foda, ainda n tinha visto
    uheuhaehue

  19. #143
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Mephisto_POA
    desculpa, as veiz a gente escreve errado por ser forum e tal
    mas com 2s eh foda, ainda n tinha visto
    uheuhaehue

    e "as veiz a gente" tah super correto neh?


  20. #144
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Mephisto_POA
    a respeito do prescott dissipar 100wats, lembram do athlon palomino? poizeh, era uma merda gerava calor pra caralho, sairam varios processadores com aquela core fudida, ateh q saiu os tbred q foram o marco da AMD, entao esperem a mesma coisa da intel, lanca uma merda a 100 wats agora, mas daqui a pouco optimizam a core e consegue gerar mais clock com menos wats gerados

    perae, o athlon palomino naum gerava calor pra caralho naum

    oq realmente gerava eram os thunderbirds..

    mas o palomino naum eram taum quentes assim naum ..

  21. #145
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    178
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Doctrine_Dark
    e "as veiz a gente" tah super correto neh?


    auehauheuahe

  22. #146
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    178
    Verdinhas
    0

    FOI mal =/ duplico

  23. #147
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    ah para
    as veiz todo mundo usa, ja vai ateh pro aureulio do seu creyson, mas difissil eh novidade!

    nem seu creyson falou ainda difissil com 2 s, apesar de ser dificil diferenciar quando eh falado com 2s ou com c , nao eh ?
    jehueahueauhea

  24. #148
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    <<<PROFESSOR PASQUALE DETECTED!!!>>>



    agora voltando ao assunto do tópico, o palomino no começo nem era tão quente, lembro que o 1700+ logo que saiu era considerado bem mais frio, visto que o t-bird de 1.4ghz é o que mais esquenta até hoje.

    E noone, a Intel até lançou um processador com tecnologia mais avançada bem antes da AMD, que é o Itanium, o problema é que eles fizeram algo realmente novo que não é compativel com nada atual a não ser que seja por emulação, e também decidiu que a tecnlogia IA64 "não é pro nosso bico", ou seja, jogou o preço nas alturas e nem considera em tão cedo colocar algo assim no mercado de desktop, nessa área sim a AMD deu um passo à frente com algo novo enquanto a intel vai continuar investindo na mesma x86-32bit só subindo o clock e colocando otimizações.

    []´s

    Flávio

  25. #149
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por guismarquesrj
    RESPONDENDO O SEU 6º POST IDÊNTICO
    Na boa cara, ele pode ser entry level de menor custo, agora, lembra aí quando saiu a série "c" dos P4, lembra o custo?! e a tecnologia, mudou, evoluiu ou foi revolucionada?! acho que não né... então não é esse o pensamento... a AMD "fala" assim pros consumidores: "Querem algo avançado, modificado, NOVO, com visão no futuro?! Sim, então paguem mais caro..."
    E SE EU TIVESSE GRANA EU PEGARIA COM CERTEZA, e estou economizando pra isso... melhor que pagar BEM mais caro no Prescott (provavelmente vai ser MTO mais caro, imagina, se o A64 custa uns 50 dólares a mais q o P4 ATUAL, com tecnologia "antiga" e blá blá blá, imagina o Prescott?!)
    Aí sim, a Intel vai virar e "falar" pros consumidores: "Querem uma lâmpada incandescente com tecnologias "antigas" que a concorrente já "revolucionou"?!?! Então, paguem o "dobro" do que ela cobra e tenham um P4 somente para privilegiar sua querida Intel"...
    Ah vai me desculpar né Intelovers, mas assim é SODA...
    Espera pra gente ver... é que normalmente quem lança a tecnologia mais avançada eh a Intel, agora qando a AMD lança é esse tititi de "nossa, a AMD eh mto mais cara", porra, sempre tivemos BASE DE COMPARAÇÃO NÃO É?! AGORA CADE A BASE ATUAL?! EH O P4 C?! uai, MAS ELE SOH EH 50USD MAIS BARATO!!! nossa, então cadê os Prescott pra gente comparar tecnologias de geração mais atual?!
    Aff, sem mais viu... discutir aqui eh fogo...
    Pera ae cara, você continua insistindo em AMD X P4...

    Não vem com papo de querida Intel ou intelovers... para meu!...não viaja nos recalques...

    To comparando AMD com AMD... em nenhum momento to considerando Prescot ou qualquer Intel ou tecnologia, que nem vem ao caso.

    Se você ainda não entendeu, eu to dizendo que o upgrade de qualquer consumidor AMD, que está acostumado com um custo x benefício sentirá um impacto MUITO grande no bolso quando pensar num próximo e lógico upgrade, pensando em performance, já que os atuais TBreds não são páreos pros P4 HTs.

    Sair de um XP1700+ , XP2100+, XP2400+ para um AMD64 será um impacto de $$$$$ para o consumidor.

    Fala ae, vc acha que a maioria vai dar o salto desses processadores para um AMD64 e gastar + de R$1200,00 só no processador (sem contar mobo e cooler) ou vão preferir fazer um passo antes e pegar P4 [email protected], por exemplo, que já tem uma performance muito boa, pra depois pensar num pulo pra AMD64 ??

    Ou vc acha que vão gastar num AMD64 + nForce3 num pulo cego para uma nova tecnologia, que custa uma puta grana e que ainda só se tem suposições e estimativas e que não se sabe ainda qual será o real impacto em compatibilidade, confiabilidade e talz... ???

    Só um exemplo, quantas revisões de mobo, a cada nova tecnologia lançada, já não saíram da ABIT, MSI, ASUS, etc...por exemplo, que são fabricantes altamente confiáveis. (só pra lembrar recentemente, NFS-7 rev. 1.0, 1.1, 1.2 e 2.0...)

    Você está abraçando cegamente uma bandeira (no caso AMD64), baseado somente em previsões, especulações.

    Eu acho muito cedo pra defender a ferro e fogo sem reais testes.

    Sei lá cara, não sou AMD e nem INTEL, nVidia ou ATi, uso sempre aquilo que me convém.

  26. #150
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    585
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por FastMHZ
    Pera ae cara, você continua insistindo em AMD X P4...

    Não vem com papo de querida Intel ou intelovers... para meu!...não viaja nos recalques...

    To comparando AMD com AMD... em nenhum momento to considerando Prescot ou qualquer Intel ou tecnologia, que nem vem ao caso.

    Se você ainda não entendeu, eu to dizendo que o upgrade de qualquer consumidor AMD, que está acostumado com um custo x benefício sentirá um impacto MUITO grande no bolso quando pensar num próximo e lógico upgrade, pensando em performance, já que os atuais TBreds não são páreos pros P4 HTs.

    Sair de um XP1700+ , XP2100+, XP2400+ para um AMD64 será um impacto de $$$$$ para o consumidor.

    Fala ae, vc acha que a maioria vai dar o salto desses processadores para um AMD64 e gastar + de R$1200,00 só no processador (sem contar mobo e cooler) ou vão preferir fazer um passo antes e pegar P4 [email protected], por exemplo, que já tem uma performance muito boa, pra depois pensar num pulo pra AMD64 ??

    Ou vc acha que vão gastar num AMD64 + nForce3 num pulo cego para uma nova tecnologia, que custa uma puta grana e que ainda só se tem suposições e estimativas e que não se sabe ainda qual será o real impacto em compatibilidade, confiabilidade e talz... ???

    Só um exemplo, quantas revisões de mobo, a cada nova tecnologia lançada, já não saíram da ABIT, MSI, ASUS, etc...por exemplo, que são fabricantes altamente confiáveis. (só pra lembrar recentemente, NFS-7 rev. 1.0, 1.1, 1.2 e 2.0...)

    Você está abraçando cegamente uma bandeira (no caso AMD64), baseado somente em previsões, especulações.

    Eu acho muito cedo pra defender a ferro e fogo sem reais testes.

    Sei lá cara, não sou AMD e nem INTEL, nVidia ou ATi, uso sempre aquilo que me convém.
    Palmas pra vc!

    Mereceu o quote!

    Muito neguinho tah achando q vai ser igual hj, comprar proc. mais barato q mobo e overclockar no talo (1700+)

    Estou muito frustrado com isso, e parece q a AMD nao vai lançar um A64 menor q 3200+ e aquele clawhammer prometido no inicio (dual channel e td mais) vai custar tanto quanto o sledgehammer (Athlon FX = Opteron) alias nem igual é, o FX é 939 pinos contra 940 do opteron, olha q incompatibilidade FDP! 1 pino a mais só...

    Sei lá, só nego mto rico mesmo pra mergulhar de cabeça num A64 0.13µ 754, sendo q logo estara no mercado uma versão em 0.09µ...

    Sem contar as novas tecnologias q chegam ano q vem...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 6 de 10 Primeira ... 4 5 6 7 8 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões