+ Responder Tópico
Página 4 de 5 Primeira ... 2 3 4 5 Última
  1. #76
    Banido
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por zuelber
    Seu xiter de AQ3 Vc tb sempre aparece nas madrugas !!! Eu entro as 14hs no trampo que fica a 2 quadras de casa :P , ai posso acordar meio dia....

    []´s

    Ps: 295 de fsb rlz!!!
    uhauhaah eu to sempre corujando aki tbm

    pow meu scorezinho honesto de 4af tava em primeiro ae quando uma 4200 xitona me ultrapassou eu desliguei tbm, mas pelo menos ta avisado la

    11k de proc ruleia msm!

    ===

    Umk 27k com aniso ligado???

    me conta esse segredo ae


    []'s

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #77
    Membro Avatar de Clay Marzo
    Info
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    4.089
    Verdinhas
    302

    minha R9700 fes 20.000 (exatos 19,999)


    format c urgente... passaram 2 3ds antes da R9700 sem format nenhum.. desempenho dela caindo pra caralho.. espero que seja isso

  4. #78
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Originalmente enviada por R2D2*KaKaKa
    meu achei poka a diferenca do seu pro meu

    so 5 fps

    http://arc.aquamark3.com/arc/arc_com...areRunID=36576

    compara ai
    Foi comigo que vc falou? não tá dando pra abrir seu link não!

    Bom dei uma melhoradinha 51430 ptos com aniso em 4x
    http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vie...unID=700642341

  5. #79
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Originalmente enviada por Diesel Rj
    uhauhaah eu to sempre corujando aki tbm

    pow meu scorezinho honesto de 4af tava em primeiro ae quando uma 4200 xitona me ultrapassou eu desliguei tbm, mas pelo menos ta avisado la

    11k de proc ruleia msm!

    ===

    Umk 27k com aniso ligado???

    me conta esse segredo ae


    []'s
    hehh
    +-
    eu fui la no otimizacao do aniso no rivatunner e fucei umas coisas, dexei aniso soh na camada primaria

    o meu score "real" é 20k msm

    como q desliga aniso heim? creio que seja la msm no otimizador de aniso né, desliga em todas as camada
    e qual seu score sem aniso? chega a 30k?
    se n chegar é podre, pq radeon9500PRO mesmo com aniso chega facil em 30k :/

    uma coisa que ajuda pra kct a performace, mas que eu nao considero mto... justo... é aumentar o pre-render limit pra 10
    nao fode imagem nem nada, mas num jogo da um lag de mouse nervoso, dai nem vale

  6. #80
    Membro Avatar de Mirage
    Info
    Gold member
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    5.003
    Verdinhas
    720

    saiu na tomshardware
    um monte de bench com aquamark3
    leiam e tirem suas proprias conclusoes e naum postem aqui =]

    obs:nvidia se fudeu =P

  7. #81
    Membro Avatar de Mirage
    Info
    Gold member
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    5.003
    Verdinhas
    720

    um adendo...
    porra nvidia faz um driver decente pq comprei uma placa com chipset de vcs!

    alguem quer comprar uma geforcefx 5600 ultra? =]

  8. #82
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    eu quero uma radeon9700PRO
    por quanto será que eu consigo vender minha MSI ti4400? não aqui no forum, pq aki nego eh pao duro d+

    VIVO acho que deve pesar um pouco no preco dela...


    e nesses reviews cretinos nao tem radeon9500, 9700, gf4...
    qual a utilidade deles? saber o que todomundo ja sabe? r3x0 > nv3x

  9. #83
    Membro Avatar de agontijo
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    O Toms Hardware publicou um review interessante sobre o AM3.

    http://www20.tomshardware.com/graphi...918/index.html

    O negócio é que a NVidia está tweakando tanto os drivers, que eles estão ficando todos bichados! Com os mais antigos, tipo o 43.03 que funciona direitinho, a performance é muito mais baixa que as placas da ATI.

    Como já se sabe, a forma com que cada chip de cada fabricante interpreta as instruções de DX9 são diferentes, e parece que a ATI está levando a boa mesmo.

    Eu adoro a NVidia, mas tenho que admitir, essa série FX está toda cagada! Que venham as novas NV4X...

    Abraços,

    Alex

  10. #84
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.192
    Verdinhas
    141

    alguem lembra dakela noticia na info exame? hauhua
    da placa do ano..?? tava la a FX da nvidia..ahueha

    e agora??

  11. #85
    Banido
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por UmK
    hehh
    +-
    eu fui la no otimizacao do aniso no rivatunner e fucei umas coisas, dexei aniso soh na camada primaria

    o meu score "real" é 20k msm

    como q desliga aniso heim? creio que seja la msm no otimizador de aniso né, desliga em todas as camada
    e qual seu score sem aniso? chega a 30k?
    se n chegar é podre, pq radeon9500PRO mesmo com aniso chega facil em 30k :/

    uma coisa que ajuda pra kct a performace, mas que eu nao considero mto... justo... é aumentar o pre-render limit pra 10
    nao fode imagem nem nada, mas num jogo da um lag de mouse nervoso, dai nem vale
    ehehhe sem aniso eh moleza, procura entre as G4 Ti o score mais alto q ta meu xitao de aniso la com 33k, tem quase 1400 ti's

    Mor farofa esse Aqumark, nao da pra saber kem ta ou nao de aniso, ja ate postei la perguntando quando vao consertar isso..

    No default 4af a g4 faz 23k

    []'s

    Ps. putz essa bench do tom's ta sinistra msm, mas no forum do aquamark kem tem Fx ou Fx e radeon ta dizendo q a imagem das fx eh melhor,mas tbm nao sei se eh mentira

  12. #86
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Pô já que é assim então vou tirar o aniso tbm ai deve fazer mais de 60k

  13. #87
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    eu desanimei da minha gf4 qdo eu vi o pirates of the caribean que roda umas 2x mais rapido na radeon9500PRO doq na minha gf4
    nossa q decepcao q eu tive, até antes disso minha placa tava melhor em praticamente tudo
    dai eu fui ver que a engine de pixel shader da gf4 fede
    triste...

    hj vi que um colega meu vendeu um item de diablo2 por 250 reais (!!!)
    vo instalar essa merda e ficar vendendo item tbem até poder comprar uma radeon hauehaeuhaeu



    Originalmente enviada por BARR3L RiD3R
    Pô já que é assim então vou tirar o aniso tbm ai deve fazer mais de 60k
    nao deve nao, ao contrario das gf4, as radeons sao otimas no aniso, vai melhorar pouco tirar aniso ae

  14. #88
    Banido
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por BARR3L RiD3R
    Pô já que é assim então vou tirar o aniso tbm ai deve fazer mais de 60k
    pois eh, deve melhorar mas nao muito, o foda eh q seu score com aniso pode estar atras de varios sem aniso, entao ate arrumarem essa porra vo botar os 2 la, sendo q o sem aniso ta avisado no bench pra qqr um ve q ta xitao..

    benchmark com aniso forcado ja eh caido, pra kem tem g4ti entao nao existe. Eu boto Lod alto em vez de aniso, ninguem q tem g4 usa aniso em jogo pq cai pracaralho,so se o jogo for muito leve q da pra usar.

    []'s

  15. #89
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    4.315
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por BARR3L RiD3R
    Foi comigo que vc falou? não tá dando pra abrir seu link não!

    Bom dei uma melhoradinha 51430 ptos com aniso em 4x
    http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vie...unID=700642341
    AquaMark Score: 44921
    AquaMark CPU Score: 8127
    AquaMark GFX Score: 6207
    Average FramesPS: 44.921
    Average TrianglesPS: 13522 K

    http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vie...unID=599273154


    normal tb sem cheeta

  16. #90
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por agontijo
    O Toms Hardware publicou um review interessante sobre o AM3.

    http://www20.tomshardware.com/graphi...918/index.html

    O negócio é que a NVidia está tweakando tanto os drivers, que eles estão ficando todos bichados! Com os mais antigos, tipo o 43.03 que funciona direitinho, a performance é muito mais baixa que as placas da ATI.

    Como já se sabe, a forma com que cada chip de cada fabricante interpreta as instruções de DX9 são diferentes, e parece que a ATI está levando a boa mesmo.

    Eu adoro a NVidia, mas tenho que admitir, essa série FX está toda cagada! Que venham as novas NV4X...

    Abraços,

    Alex

    isso significa q uma Radeon 9600PRO eh melhor q Gf FX 5900U ??!?!

    pois os dois maiores scores da Gf FX 5900U saum com drivers 45.23 e 51.75

    e segundo a Toms:
    "We colored the scores with the NVIDIA drivers v45.23 and v51.75 because they do not render the correct image (see quality comparison). "

    ou seja, o melhor resultado com drivers non-cheaters da GF FX5600U eh pior q o resultado da R 9600PRO

    eh verdade ou tow viajando ?

  17. #91
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Originalmente enviada por R2D2*KaKaKa
    AquaMark Score: 44921
    AquaMark CPU Score: 8127
    AquaMark GFX Score: 6207
    Average FramesPS: 44.921
    Average TrianglesPS: 13522 K

    http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vie...unID=599273154


    normal tb sem cheeta
    Tá ótimo o score mas seria interessante vc torna-lo público pra gente poder ver tbm, e mostrar a config de seu PC.

  18. #92
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    4.315
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por BARR3L RiD3R
    Tá ótimo o score mas seria interessante vc torna-lo público pra gente poder ver tbm, e mostrar a config de seu PC.
    done

  19. #93
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Originalmente enviada por R2D2*KaKaKa
    done
    Pelo que tô vendo nesse bench 7 fps fazem grande diferença pq aumentando o FSB do meu P4 de 270 para 278Mhz (3515~3614MHz) e a Radeon de 410/370 para 425/378Mhz aumentaram meu score em miseros 1,4FPS!!!

    ou seja foi um ganho de 100Mhz de oc no P4, 15Mhz GPU e 8Mhz Video Ram que me trouxeram 1,4FPS a mais....

  20. #94
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    4.315
    Verdinhas
    3

    mas entao
    eu to com 2300mhz num XP
    vc ta com 3500mhz com HT on
    fora o FSB


    hehehehehhe


    mas owwww no 3d mark 2001 vc faz mais de 20k ne????

  21. #95
    Membro Avatar de agontijo
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por Doctrine_Dark
    isso significa q uma Radeon 9600PRO eh melhor q Gf FX 5900U ??!?!

    pois os dois maiores scores da Gf FX 5900U saum com drivers 45.23 e 51.75

    eh verdade ou tow viajando ?
    E aí Doctor!

    Não é que isso seja verdade, num tem base a 9600PRO ser melhor que a 5900Ultra, mas o que está sendo dito é realmente isso: com os drivers que estão renderizando a imagem corretamente, aí a 9600PRO está sendo mesmo mais rápida do que a 5900Ultra.

    Os scores que estão em cinza são inválidos: não possuem sombras, luzes, cheio de cheats da NVidia pra ganhar mais pontos! (provavelmente foram desenvolvidos visando o 3DM2003) E com o 43.03, que funciona tudo, renderiza todas as sombras e tudo certim, aí mesmo a FX5900Ultra de 256 MB fica atrás da 9600PRO.

    Estranho?! Também acho. Esses códigos de DX9 não estão sendo bem interpretados pela NVidia, parece que eles fizeram uma GPU muito programável e não está se adaptando aos códigos em Standard, isto é, sem estar otimizados especificamente para eles.

    A NVidia deve corrigir isso nesses 50.XX, e aí vai ter um score Y que deve ser inferior à 9800, mas não tão ruim quanto ao 43.03... (pq 25 fps numa 5900Ultra é foda né?!!)

    O que eu acho ridículo é neguim fazendo hack no registro, forçando sei lá o que, pra retirar os defaults do teste e fazer o BIG SCORE!!! Palhaçada danada... Quando o cara joga ele deve adorar um 640x480x16-bit, só pra ficar aparecendo 600 FPS!!!! Pô, ce tem que testar o que oce usa diariamente, e não situações hipotéticas.

    Um abraço!

    Alex

  22. #96
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Originalmente enviada por R2D2*KaKaKa
    mas entao
    eu to com 2300mhz num XP
    vc ta com 3500mhz com HT on
    fora o FSB


    hehehehehhe


    mas owwww no 3d mark 2001 vc faz mais de 20k ne????
    ]

    21280, mas dexa eu pegar minhas memórias antigas emprestada que ai sim!

  23. #97
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    4.315
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por BARR3L RiD3R
    ]

    21280, mas dexa eu pegar minhas memórias antigas emprestada que ai sim!
    hehehe ai sim

    aki ainda nao fiz mais q 18400


  24. #98
    Banido
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por agontijo
    ce tem que testar o que oce usa diariamente, e não situações hipotéticas.
    uheuhehe foi exatamente um dos motivos de eu ter arrancado o Af do teste..

    Kem tem g4 pelo menos jamais usa Af em games pesados.

    []'s

  25. #99
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Em situações diárias uso meu PC com 3055Ghz 1.51V (undervolt) memórias em 1:1 470Mhz Cas2.5 7-3-3 e a 9800 em um poquinho mais dq stock (275/[email protected]/350Mhz) faz 19334Ptos no 3DMark

    Ou seja 235Mhz x4 = 940Mhz com memórias sincronas em 1:1

  26. #100
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por agontijo
    E aí Doctor!

    Não é que isso seja verdade, num tem base a 9600PRO ser melhor que a 5900Ultra, mas o que está sendo dito é realmente isso: com os drivers que estão renderizando a imagem corretamente, aí a 9600PRO está sendo mesmo mais rápida do que a 5900Ultra.

    Os scores que estão em cinza são inválidos: não possuem sombras, luzes, cheio de cheats da NVidia pra ganhar mais pontos! (provavelmente foram desenvolvidos visando o 3DM2003) E com o 43.03, que funciona tudo, renderiza todas as sombras e tudo certim, aí mesmo a FX5900Ultra de 256 MB fica atrás da 9600PRO.

    Estranho?! Também acho. Esses códigos de DX9 não estão sendo bem interpretados pela NVidia, parece que eles fizeram uma GPU muito programável e não está se adaptando aos códigos em Standard, isto é, sem estar otimizados especificamente para eles.

    A NVidia deve corrigir isso nesses 50.XX, e aí vai ter um score Y que deve ser inferior à 9800, mas não tão ruim quanto ao 43.03... (pq 25 fps numa 5900Ultra é foda né?!!)

    O que eu acho ridículo é neguim fazendo hack no registro, forçando sei lá o que, pra retirar os defaults do teste e fazer o BIG SCORE!!! Palhaçada danada... Quando o cara joga ele deve adorar um 640x480x16-bit, só pra ficar aparecendo 600 FPS!!!! Pô, ce tem que testar o que oce usa diariamente, e não situações hipotéticas.

    Um abraço!

    Alex

    louco isso, naum ?!

    mas realmente uma coisa eh certa

    FX saum podres em Dx9

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 4 de 5 Primeira ... 2 3 4 5 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões