+ Responder Tópico
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3
  1. #51
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Originalmente enviada por YmidnightY
    3,14k2|P1k4chu
    totalmente off: mas pq abandono a sua radeon pra bota uma ti4200?
    Linux

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por bb^terrorisT
    mas veja, o aluminio eh mais favoravel ao ambiente
    exemplo: na sua cidade tah 18ºC o Xdream vai pega uma temp bem baxa pro teu processador

    agora se tiver 40ºC ai vai eskentar + que o cobre entende..

    mas nada que uma céramique ou artic silver 3 nao resolva

    eu conheco 2 caras que trabalham no PY eh soh pedir com eles

    bb_terrorist, nao entendi patavinas da sua comparacao cobre X aluminio.

    segundo dados retirados do site www.matweb.com, e dos meus livros de engenharia, a condutibilidade térmica do cobre beira os 380w/m.K, equanto que o aluminio beira os 220w/m.K. Estes valores para os materiais puros. com a adicao de elementos de liga, estes valores caem, mas normalmente o cobre é superior ao aluminio em dissipacao, pq conduz melhor o calor do die para as aletas.

    pelo que eu vi das fotos, dos dois coolers, um de aluminio com as aletas grossas e outro de cobre com as aletas finas, eu , como estudante de engenharia mecanica, que estudo os fenomenos das ciencias térmicas, iria no de cobre com aletas finas.

    o unico problema que vejo no cobre é que a densidade dele é de +-8.7g/cm3, equanto que o aluminio beira os 2.7g/cm3. E este fator pesa diretamente no die do processador nos sabemos.

    eu posto aqui para deixar minha opiniao como técnico e como pessoa que os dissipadores de cobre sao superiores. Por isto sao mais caros. Não é por qualquer motivo que muitos bons dissipadores tem base de cobre. E nao é por qualquer motivo que sao mais caros tb. Nao é por qualquer motivo que o dissipador "vassourinha" da zalman é ded cobre tb.

    Tenho muita estima por vocec bb_terrorist, ja chegou a me corrigir muitas vezes e eu agradeeço, mas discordo com voce neste quisito, e gostaria apenas de enriquecer o tópico e de maneira nenhuma diminuir a sua experiência com os dois tipos de dissipadores.

    Até mesmo porque, nao é só o fator material que conta, e que vc encontra varios valoresde condutibilidade termica para cobre, dependendo da composicao do mesmo. e a geometria tambem influencia muito, e a ventoinha tambem. Por isto é possivel que dissipadores de aluminio possam ser superiores a dissipadores de cobre, dependendo eh logico, da qualidade dos mesmos.

    desculpas ai o topico extenso, mas é nois na fita.

    ah, e pikachu, se vc quer solucoes sem barulho, considere dar uma visitada no site da zalman (procura no google. se nao me engano nao é zalman.com. é outro endereco).

    tem um dissipador vassourinha lah que vc pendura (literalmente) uma ventoinha de 80mm com 1000 rpm!!! noise less total.

  4. #53
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Conheço os Zalman sim, queria mesmo um CNPS7000A ** mas a grana ta fraca... por ilson q nao rola de comprar Zalman

  5. #54
    Membro Avatar de Rajjax
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    2.766
    Verdinhas
    583

    Originalmente enviada por bb^terrorisT
    fique sabendo que aluminio eh melhor do que cobre pra conduzir calor amigo

    soh no caso da panela que o cobre eh melhor, a sua comida fica mais saudavel aUEHuAHEuAHUEhaUE

    mas aluminio eh melhor que cobre pra conduzir calor.
    isso se pode ter certeza
    mais conduzir nao interessa mto
    oq importa eh o poder de dissipar , ou seja , perder o calor

    qq adianta ele conduzi moh bem calor e nao "solta" o calor
    cobre libera mto mais o calor , sendo mais eficiente no caso de um cooler

    cobre mto melhor doq aluminio nesses casos , sem sombra de duvida

  6. #55
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Originalmente enviada por Rajjax
    mais conduzir nao interessa mto
    oq importa eh o poder de dissipar , ou seja , perder o calor

    qq adianta ele conduzi moh bem calor e nao "solta" o calor
    cobre libera mto mais o calor , sendo mais eficiente no caso de um cooler

    cobre mto melhor doq aluminio nesses casos , sem sombra de duvida
    Tipo se o aluminio conduz melhor ele pode ser usado em Heatpipes e tal, mas nao em Heatsinks.

    Até entendi +/- o q carinha quiz dizer, mas pra heatsink aluminio nao ta mais na epoca, pq até da certo, mas nao é tao eficiente quanto ao cobre!

  7. #56
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    500
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Pepino-OG

    o unico problema que vejo no cobre é que a densidade dele é de +-8.7g/cm3, equanto que o aluminio beira os 2.7g/cm3. E este fator pesa diretamente no die do processador nos sabemos.
    pelo q vejo no meu pc aki o peso nao vai "diretamente" no die, ja q usamos placa mae em peh e por fisica msm, isolando os corpos o peso fica pra baxo enqto a normal fica na direcao do proc e nao eh sempre ou quase nunca q a normal eh = o peso.
    entao soh olhando aki a normal parece ser menor q o peso.

    3,14k2|P1k4chu: ta gostando da gf4? ou preferia a radeon q se tinha?

  8. #57
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por YmidnightY
    pelo q vejo no meu pc aki o peso nao vai "diretamente" no die, ja q usamos placa mae em peh e por fisica msm, isolando os corpos o peso fica pra baxo enqto a normal fica na direcao do proc e nao eh sempre ou quase nunca q a normal eh = o peso.
    entao soh olhando aki a normal parece ser menor q o peso.

    3,14k2|P1k4chu: ta gostando da gf4? ou preferia a radeon q se tinha?
    é fisica mesmo

    o dissipador está apoiado no die.

    ele fica em balanço.

    vc tem um "momento" (torque) aplicado no die, que é o peso do cooler multiplicado pela distancia da base até o centro de massa do mesmo.

    e mais: pelo fato de ele estar pendurado, quanto maior o peso dele, mais comprometido estará o contato mecanico entre o die e o dissipador

    se o dissipador for muito pesado, pode, num chacoalhao, quebrar as pontas do die.

    inclusive a amd diz que acima de tantas lbs nem rola de pendurar.

  9. #58
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Originalmente enviada por YmidnightY
    pelo q vejo no meu pc aki o peso nao vai "diretamente" no die, ja q usamos placa mae em peh e por fisica msm, isolando os corpos o peso fica pra baxo enqto a normal fica na direcao do proc e nao eh sempre ou quase nunca q a normal eh = o peso.
    entao soh olhando aki a normal parece ser menor q o peso.

    3,14k2|P1k4chu: ta gostando da gf4? ou preferia a radeon q se tinha?
    A unica coisa que sinto falta é o TruForm

  10. #59
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    507
    Verdinhas
    0

    Aluminio nao eh melhor que cobre nem pra conduzir e nem pra dissipar calor. Esse eh um erro comum, porque quando vc esquenta dois blocos de mesmo tamanho, um de cobre e outro de aluminio e poe pra esfriar nas mesmas condicoes o aluminio esfria mais rapido. mas isso acontece nao porque o aluminio dissipa melhor, mas sim porque sua capacidade térmica é mais baixa.

    Imagine essa situacao: dois dies identicos lado a lado, dissipando 70w de calor. Vc coloca simultaneamente um dissipador de aluminio e um de cobre, identicos, com condutividade termica ideal, com fans iguais.
    Num primeiro momento, o de aluminio comeca a esquentar mais rapido, a primeira coisa que vem em mente: deve estar dissipando mais calor para o ar. De fato está. Mas por ele estar mais quente que o dissipador de cobre, a diferenca de temperatura entre ele e o die eh menor, e portanto a transferencia de calor entre o die e o dissipador eh menor. Die mais quente = performance pior

    Se os dois metais tivessem a mesma condutividade termica (ideal), ambos esquentariam ate uma mesma temperatura. a diferenca seria o tempo ate chegar nessa temperatura

    Mas o que acontece num dissipador real eh que o calor nao se espalha uniformemente pelo dissipador. Ele se espalha mais uniformemmente quanto maior for a condutividade termica do material de que ele eh feito. O calor se distribuindo mais uniformemente, aumenta a area de contato do calor com o ar, portanto ele eh dissipado mais rapidamente.

    Na verdade, os primeiros dissipadores de cobre (alguem ae lembra do kanie hedgedog ?) tinham performance nao muito melhor que os dissipadores de aluminio. Isso porque eles eram bem parecidos, ate que alguem viu a luz: A vantagem principal do cobre num dissipador eh que, por ele ter uma condutividade termica maior, voce pode fazer fins menores que num dissipador de aluminio. Fazendo fins menores vc pode colocar mais fins, aumentando a area de contato com o ar.

    (tabela de condutividade de materiais: http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleID=233).

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões