+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    774
    Verdinhas
    88

    se for em fat acho que eh assim

    format c: /z:64 acho que eh issow se nao me engano e decha a partiçao com cluster de 32k mas so indico fazer issow na partição em que vc for por o swap do xp pq a partiçao se transforma em fat16

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Originalmente enviada por Verdammte-Augen
    formata a partiçao de os com clusters de 64k
    o desempenho melhora consideravelmente(pelo menos aqui no meu pc melhorou).
    ganha um pouco de desempenho mas disperdicia uma montanha de espaco
    com cluster de 64k o tamanho minimo que um arquivo ocupa eh 64k.
    disperdica espaco pra caralho... nao vale a pena

    se vc ta de XP poe ir em qualquer arquivo seu q vc vai ver q o "tamanho" e o "tamanho em disco" tao ateh 64k diferentes

  4. #28
    Membro Avatar de cLIX
    Info
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    3.193
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por gtosc
    isso tbm eh uma lenda !!!...pq tenho uma partição de 5 e outra de 35 e nao dah problema algum...no escritorio tenho um hd de 60 inteiro numa particao...todas fat32
    concordo com o pikachu.... vc tem lá particionado com 60 e tem em outro hd uma com 35...

    mais tem muito espaço livre nos 2... isto sim... se vc usar acima de 75% da partição vc vai ver o que é bom pra tosse.... isto na prática já percebi em vários hd de diferentes marcas...

    o porque eu num sei.. mais fica tudo lento.. lag de hd o tempo todo.. 10 minutos pra entrar no ruindows... o cara pensa até q o HD foi pro saco...

  5. #29
    Membro Avatar de agontijo
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    Eu formatei aqui em 4 de 30 GB.

    Mas o pensamento é o seguinte: meu HD tem 2 pratos, então cada lado de cada prato tem 30 GB (total=120), assim, o acesso das agulhas de leitura/gravação é individual por partição, tornando a performance máxima. Sacaram?!

    Procure saber quantos tem o seu, e se você quer performance, faça o mesmo. (isso não é achismo, é dado técnico)

    A não ser que você queira formatar partições menores por questão de aproveitamento de espaço, etc... aí pode fazer do jeito que você acha que ficará mais organizado.

    Um abraço,

    Alex

  6. #30
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por agontijo
    Eu formatei aqui em 4 de 30 GB.

    Mas o pensamento é o seguinte: meu HD tem 2 pratos, então cada lado de cada prato tem 30 GB (total=120), assim, o acesso das agulhas de leitura/gravação é individual por partição, tornando a performance máxima. Sacaram?!

    Procure saber quantos tem o seu, e se você quer performance, faça o mesmo. (isso não é achismo, é dado técnico)

    A não ser que você queira formatar partições menores por questão de aproveitamento de espaço, etc... aí pode fazer do jeito que você acha que ficará mais organizado.

    Um abraço,

    Alex
    Como assim? vc quer dizer que cada partição eh um lado de um prato e que soh uma agulha trabalha por vez?

    Se vc quis dizer isso entao vc esta bem enganado, pq quando vc particiona o HD ele cria "circulos" nos 2 lados de todos os pratos delimitando uma espaco igual em todos de modo que a soma desses espaços de o tamanho da particao, se vc cria outra particao, ele pega a partir do limite do "circulo" no prato e extende outro circulo, delimitando outra area em todos os pratos para a outra particao, e assim ateh o fim. Eu tenho uma imagem sobre isso vo procurar e postar aqui pq fica mais simples.

    O fato eh que as agulhas todas trabalham ao mesmo tempo e em paralelo, oq elas recebem de informacao pra gravar eh divido pelo numero de agulhas e cada uma grava um pedacinho, isso permite que o HD seja mais rapido.

  7. #31
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    Ai as imagens acho q a q eu me referi eh a primeira, anyway vo posta tudo pq nao tenho certeza qual eh





  8. #32
    Membro
    Info
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    646
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por UmK
    ganha um pouco de desempenho mas disperdicia uma montanha de espaco
    com cluster de 64k o tamanho minimo que um arquivo ocupa eh 64k.
    disperdica espaco pra caralho... nao vale a pena

    se vc ta de XP poe ir em qualquer arquivo seu q vc vai ver q o "tamanho" e o "tamanho em disco" tao ateh 64k diferentes
    é pra isso que ele tem 1 hd de 120 =P
    pra disperdiçar espaço sem se preocupar.

  9. #33
    Membro
    Info
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.149
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Doctrine_Dark
    neh louco naum ...

    tem q ser grande pro OS
    aqui eu coloquei 20Gb (hd de 80)

    pq eu uso o emule, e os temps do emule saum enormes ..
    e naum curto ficar instalando-o em outras partições


    aqui eu uso
    20 = win
    15 = jogos
    20 = musica
    20 = programas/backup
    1- Muito espaço pro sistema é desnecessário... quanto maior o espaço, maior o tempo pra desfragmentar.
    2- setar o emule pra usar o temp e incoming na partição do Windows é suicídio... como ele cria arquivos muito grandes, quando ele os movimenta do temp pro incoming ou quando vc apaga depois ele fragmenta a porra toda.
    3- Na minha opinião, uma partição de 10, 12 ou 15 giga no máximo pro Windows e o restante pra bagulhos em geral... talvez dividir em 2 a partição dos bagulhos seja uma boa tb... aqui tenho 3 hds:
    40gb = 12 gb pro sistema e o restante pra guardar arquivos importantes e programas atualizados que utilizo na reinstalação do windows.
    80 gb = 1 gb pra swap, 10 gb pro Linux e o restante pra jogos e patchs de jogos
    120 gb = 15 gb pro meu windows 2 e o restante imagens de jogos, filmes, e demais downloads grandes.

  10. #34
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Ydur
    1- Muito espaço pro sistema é desnecessário... quanto maior o espaço, maior o tempo pra desfragmentar.
    2- setar o emule pra usar o temp e incoming na partição do Windows é suicídio... como ele cria arquivos muito grandes, quando ele os movimenta do temp pro incoming ou quando vc apaga depois ele fragmenta a porra toda.
    3- Na minha opinião, uma partição de 10, 12 ou 15 giga no máximo pro Windows e o restante pra bagulhos em geral... talvez dividir em 2 a partição dos bagulhos seja uma boa tb... aqui tenho 3 hds:
    40gb = 12 gb pro sistema e o restante pra guardar arquivos importantes e programas atualizados que utilizo na reinstalação do windows.
    80 gb = 1 gb pra swap, 10 gb pro Linux e o restante pra jogos e patchs de jogos
    120 gb = 15 gb pro meu windows 2 e o restante imagens de jogos, filmes, e demais downloads grandes.

    aliás.. postando isso, me surgiu uma dúvida

    vale a pena criar uma partição própria pro swap ?

  11. #35
    Membro
    Info
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.149
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Doctrine_Dark
    aliás.. postando isso, me surgiu uma dúvida

    vale a pena criar uma partição própria pro swap ?
    Sim, o Linux já faz isso por default e obtém ótimos resultados

  12. #36
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    3.250
    Verdinhas
    145

    vcs tão exagerando d+ na partição do windows
    aqui coloco 4gb e dá tranquilo (sempre tá sobrando 1 e pouco..)
    isso com winxp

  13. #37
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.889
    Verdinhas
    0

    o q seria esse swap?

  14. #38
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por DEAD
    o q seria esse swap?
    memo virtual ..

  15. #39
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.889
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Doctrine_Dark
    memo virtual ..
    vlw

  16. #40
    Banido
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    faz uma partição somente de 120 gigas em NTSF e não esquente mais a cabeça com o HD.

  17. #41
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.889
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Falcon_br
    faz uma partição somente de 120 gigas em NTSF e não esquente mais a cabeça com o HD.
    affff uma partiçao so ja eh horruvel imagina uma de 120

    acho q se perdeu a oportunidade de fica quieto

  18. #42
    Suspenso
    Info
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    3.014
    Verdinhas
    0

    Negocio estranh oq eu confirmei aqui quando fui particionar o meu de 120gb

    eh que pra pra encodar divx pra VCD ou SVCD

    em FAT 32 demorava cerca de 1h


    quando eu usava no NTFS o tempo ia para 5 horas!!!

    Testei isso em hd de outro amigo mesma coisa

    fiquei curioso agora

    Q MERDA EH ESSA haahuaha

  19. #43
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Falcon_br
    faz uma partição somente de 120 gigas em NTSF e não esquente mais a cabeça com o HD.
    Falcon_br, qual o seu problema ?

    na boa, soh entre nós, se quiser mande ateh uma MP..
    ou posta no boteco pra te ajudar

    mas eh incrível q em TODOS os tópicos vc soh posta merda

    velho, eh impressionante... vc naum posta nada de útil ou ajudando ..
    ou vc eh dos contras
    ou vc faz graça mesmo ..

    primeiro posta akele negócio de base 10 em Mhz
    depois diz q ATI soh serve pra fazer benchmark

    agora vc me vem com essa ??!

    vc soh pode estar fazendo graça, incrível ...

  20. #44
    Suspenso
    Info
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    3.014
    Verdinhas
    0

    hAUAHU aow doctrine pior que nao

    eh tipo assim ele eh daqueles Geeks bem geeks mesmo so que num manja tipo so faz uma de geek sem manjar nada entao sai falando qualquer merda


    Saca?

    bicho toda hora sai vomitando que manja assembler q isso q aqiulo

    legal tenho uma novidade pra vc

    De windows, jogos, e suas variaveis vc manja PORRA NENHUMA!


  21. #45
    Suspenso
    Info
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    3.014
    Verdinhas
    0

    So por curiosidade analisem o meu sistema:

    C:/ - 7 GB NTFS, Para windows e somente windows e programas adicionais com winzip, photoshop etc...

    D:/ - 80GB - Hd separado e particionado em FAT32 para guardar filmes, e variaveis de MIDIA. Uso nele encodaao de VCDs, SVCDS, DIVX etc... extremamente eficiente

    E:/ - 108GB em NTFS - O resto da particao do HD de 120GB. Uso para rodar os jogos armazenar ISOS entre outros... tudo q roda diretamente esta nele...

    Ta tudo ok?

  22. #46
    Membro
    Info
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.149
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Pacote-san
    So por curiosidade analisem o meu sistema:

    C:/ - 7 GB NTFS, Para windows e somente windows e programas adicionais com winzip, photoshop etc...

    D:/ - 80GB - Hd separado e particionado em FAT32 para guardar filmes, e variaveis de MIDIA. Uso nele encodaao de VCDs, SVCDS, DIVX etc... extremamente eficiente

    E:/ - 108GB em NTFS - O resto da particao do HD de 120GB. Uso para rodar os jogos armazenar ISOS entre outros... tudo q roda diretamente esta nele...

    Ta tudo ok?
    Pq vc usa NTFS? É comprovado que NTFS perde desempenho se comparado ao FAT32...
    Eu mudaria para fat32... esse lance de perder arquivos é o maior factóide... tenho computador a 8 anos e NUNCA perdi nada por estar usando fat32... claro que pode acontecer, mas a probabilidade é tão pequena que na minha opinião nem compensa perder desempenho em função dessa "segurança".
    Minha máquina dificilmente é formatada, só quando mudo a placa mãe e olhe lá. Já fiquei quase 2 anos com o mesmo sistema sem nenhum problema.
    Vai por mim, bota fat32 aí

  23. #47
    Suspenso
    Info
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    3.014
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Ydur
    Pq vc usa NTFS? É comprovado que NTFS perde desempenho se comparado ao FAT32...
    Eu mudaria para fat32... esse lance de perder arquivos é o maior factóide... tenho computador a 8 anos e NUNCA perdi nada por estar usando fat32... claro que pode acontecer, mas a probabilidade é tão pequena que na minha opinião nem compensa perder desempenho em função dessa "segurança".
    Minha máquina dificilmente é formatada, só quando mudo a placa mãe e olhe lá. Já fiquei quase 2 anos com o mesmo sistema sem nenhum problema.
    Vai por mim, bota fat32 aí
    Realmente eu comprovei que NTSF tava sux em desempenho quando encodei VCDS nessa particao


    1h05m em FAT32 contra as 5h no NTFS

    mas agora vai ficar meio complicando voltar pra fat 32

    e outra coisa

    nao consegiu elo fdisk fazer uma particap de FAT maior que 90 gigas

    simplesmente nao tem espaco para colocar ois digitos

    ja pelo windows ele se recusa a afzer particao FAT maior que 32gb!

  24. #48
    Membro Avatar de Papaleu Paes
    Info
    Eu vi o futuro
    Registro
    Feb 2001
    Mensagens
    15.947
    Verdinhas
    15687

    Perde mas mto pouco!!

    Pra sabe qto vc ta perdendo faz assim, abre o c: e vai em propriedades...

    aqui ta assim

    tamanho (real) 14.9
    tamanho ocupado 15.2

    Ou seja perde de 300mb...

    como ta o de vcs?




    E otra qual difença de fat32 pra esse ntfs#%?

  25. #49
    Membro
    Info
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.149
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Pacote-san
    Realmente eu comprovei que NTSF tava sux em desempenho quando encodei VCDS nessa particao


    1h05m em FAT32 contra as 5h no NTFS

    mas agora vai ficar meio complicando voltar pra fat 32

    e outra coisa

    nao consegiu elo fdisk fazer uma particap de FAT maior que 90 gigas

    simplesmente nao tem espaco para colocar ois digitos

    ja pelo windows ele se recusa a afzer particao FAT maior que 32gb!
    Tentou com o partition magic?

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões