+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    824
    Verdinhas
    0

    ô [email protected], vc teve algum equipamento queimado por conta dos 3.8? Eu andei pesquisando, li os fóruns por tudo (a partir da notícia em www.overclockers.com) e os únicos que vi reclamando foram usuários muito novos e com poucas mensagens.

    Tem alguma coisa estranha acontecendo aí...

    E os monitores high-end na maioria não aceitam rodar em parâmetros fora do normal, eles desligam ou dão aviso. Os únicos que já vi estragarem por "software" eram os antigões que não tinham proteção contra isso, hj em dia todos tem.

    Eu acho improvável ser bug, e mais provável ser campanha da oposição... até o fim da semana chega minha [email protected] e vou botar pra quebrar isso, vamos ver se queima meu Sony G420, d-u-v-i-d-o

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    RESUMINDO: É MELHOR VOLTAR PRO CATALYST 3.7???

  4. #28
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    3.765
    Verdinhas
    1

    Katalyxo 3.6 Omega KX ownz todos os katalixos

    []'s

  5. #29
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Originalmente enviada por maykøn | higher
    RESUMINDO: É MELHOR VOLTAR PRO CATALYST 3.7???

  6. #30
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    3.765
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por maykøn | higher
    RESUMINDO: É MELHOR VOLTAR PRO CATALYST 3.7???
    OMEGAS 3.7

    []'s

  7. #31
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 1999
    Mensagens
    6.437
    Verdinhas
    1

    Fico impressionado como vocês acreditam em qualquer bobagem dita por aí.

  8. #32
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    :>

  9. #33
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    >

  10. #34
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    404
    Verdinhas
    0

    papo! isso ! pelo menos aki to usando o 3.8 desde quando ele saiu e ta tudo normal q alias eh bem melhor q o 3.7 hehe !

  11. #35
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    12
    Verdinhas
    0

    ATI Responds:

    [H]ardNews 8th Edition Monday October 20, 2003
    Posted by Kyle 2:02 PM (CDT)

    ATI Responds:
    As we have mentioned earlier today, there are have been many a rumor and unproven "facts" stated in public forums all over Web in relation to ATI's Catalyst 3.8 drivers causing issues with monitors and Radeon video cards. Here is ATI's reply:


    RESPONSE TO ALLEGED MONITOR FAILURE ISSUE

    We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing our driver code. There is nothing in our driver code that has changed since CAT 3.7 to CAT 3.8 that could possibly cause this behaviour. We believe that our drivers are not causing these alleged problems.

    We do not currently believe these stories are valid. We have already confirmed that of the nearly 100 OEM customer programs have asked for and received this driver, we have received no reports on any such problem from the OEMs. We have also run comprehensive QA tests on the driver before releasing it and have had no cases of failed monitors.

    Since we announced CATALYST 3.8 on October 8th, we have recorded hundreds of thousands of downloads, and thus far there have been absolutely no reports whatsoever to ATI's Customer Support department to report monitors failing.


    RESPONSE TO ALLEGED HARDWARE OVERHEATING ISSUE

    We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a 10 degree Celsius increase in temperature (but we don't overclock our test cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases (3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is well within our safety range. Investigation continues and we are trying to determine why this change in temperature exits. At this point we are reproducing individual driver packages with code being checked in and measuring the temperature. However nothing shows the alleged increase in temperature. One independent website even tried to reproduce this issue, and found no measurable difference in temperature between CATALYST 3.7 and 3.8.


    TECHNICAL REBUTTAL OF MONITOR FAILURE ALLEGATIONS

    There have been many posts in the forums discussing this issue, it seems it is a common theory, picked up from one place and keep being circulated. One such theory suggests the following:

    "Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates."

    In XP and 2K, we don't have access to monitor INF information in our driver component that manages display capability. We have never used this monitor information for any purpose. We rely on EDID data or user override information to determine monitor capability. Even though the OS may use the monitor information to expose high refresh rate based on monitor INF content, the driver always restricts the actual refresh rate going to the monitor based on EDID or the user override. In essence, the user may be able to select from OS controlled monitor page (in advanced property pages) a high refresh rate but internally driver will restrict the refresh rate going to the monitor based on EDID information or user override information. If user set the override information incorrectly then incompatible signals would be sent to the monitor.

    In 9x, we can access monitor INF information but due to issues with how OS maps the INF to a monitor, we had disabled reading the monitor INF via registry. Unless someone deliberately changes the registry setting for this in 9x, they would not run into any monitor INF related issues.

  12. #36
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    12
    Verdinhas
    0

    .

  13. #37
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Seria legal se alguém traduzisse

  14. #38
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    761
    Verdinhas
    0

    Deus do céu..... ninguém lê os tópicos já exitentes, tem uns 5 sobre isso já, nego tem que vir e postar de novo, que isso é uma bobeira, mas quem não leu vem e pergunta se é verdade e tal. Por favor leiam antes de postar novos tópicos sobre o mesmo assunto....
    Assim que saiu o primeiro puz a primeira msg da ATI sobre isso e já puz lá tb a segunda....
    resumindo... tudo mentira. como sempre.
    Abraços.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões