+ Responder Tópico
Página 1 de 2 1 2 Última
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    12
    Verdinhas
    0

    AtenÇÃo Aos Catalyst 3.8!!!

    Vi agora esta notícia, e resolvi criar um post para avisar todos os possuidores de placas ATI: tenham muito cuidado com os novos drivers Catalyst 3.8!

    link: http://www.short-media.com/forum/sho...2230#post52230

    Citação:
    It seems like the new driver series is attempting to pass way too many unsupported resolution/refresh rates to the monitor, overloading the monitor's relay system and frying the monitor.

    Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates. For those of us with only 1 monitor hooked up, there is no SECONDARY display INF refresh rate file, to the video card starts at its own highest supported refresh rate and starts passing that onto the monitor.

    With Radeon 9800/9700's capable of syncing @ a refresh rate of 200 Hz, that means 99% of the world's monitors are at risk of damage.

    So far, a total of 183 monitors, ranging from high-end 22" Viewsonic P225F's to lowly 14" Compaq SVGA monitors have been reported as dead/damaged due to this problem. It is to be taken seriously.

    I'll attest to this problem, as my Dell UltraScan P1110 21" Trinitron has been damaged due to this problem. Running the Catalyst 3.8's on my Corona system @ 1600x1200 @ 85 Hz and playing Unreal Tournament 2003, I exited the game and the monitor started flickering like mad, attempting to change refresh rates. After 8 unsuccessful retries, the monitor displayed the "NO VIDEO SIGNAL FROM INPUT 1" message and the power light turned orange. A burning smell was coming from the back of the monitor. Hooking the monitor up to another system proved useless, as it did not start up.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    12
    Verdinhas
    0

    Anunciados como uma revolução no mundo dos drivers devido à estabilidade que garantiam as novas features incluindo overclocking "seguro", pouco tempo bastou para aparecerem os primeiros problemas. Ao que parece, este driver tem um problema na aquisição das resoluções possíveis para o monitor (consulta o ficheiro errado), tentando carregar resoluções disparadas. Os danos causados variam de utilizador para utilizador, tendo sido danificada a gráfica em ums e outros o monitor noutros.

    As placas afetadas são praticamente todas as da família 9xxx, embora as de gama menor (9000, 9100) parecem estar salvo. A situação das Radeon 9500 Pro e non-Pro ainda não está esclarecida, mas sabe-se que todas as que levaram mods são particularmente vulneráveis.

    Entretanto a ATI ainda não tem resposta oficial.

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 1999
    Mensagens
    6.437
    Verdinhas
    1

    Argh já tem há horas... www.hardocp.com.

  5. #4
    Membro Avatar de Papaleu Paes
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Eu vi o futuro
    Registro
    Feb 2001
    Mensagens
    15.959
    Verdinhas
    15666

    Issoae tem cara de alguem q viu os prob de esquenta d+ e resolveu criar um boato :P

  6. #5
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    2.573
    Verdinhas
    336

    Mas que eu saiba, os monitores atualmente usam protocolo DDC, então o monitor verifica antes se ele suporta a freqüência e resolução enviadas pela placa de vídeo e só depois usa esses valores.

  7. #6
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    E caso nao suporte, ja fica tudo torto!Mesmo forçando!

    Duvido essa historia seja real

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    6.941
    Verdinhas
    1

    Até meu SyncMaster 550v qdo tentei colocar refresh 80Hz ele já chiou (Não aparece nd e ele fica com uma piscada amarela no led de power)

    Ou seja, se até o MEU faz isso (e olha q ele é bom, já caiu da mesa de tela pra baixo e ñ quebrou ) os outros tem q ter isso como mínimo...

    Monitores ainda MAIS low-budget q o meu pode até ser

    Mas esses de 22" duvido mto

  9. #8
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    "problemas com drivers da ATI saum passado"
    by um fanboy da ATI qualquer.

  10. #9
    Membro Avatar de Papaleu Paes
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Eu vi o futuro
    Registro
    Feb 2001
    Mensagens
    15.959
    Verdinhas
    15666

    Originalmente enviada por Falcon_br
    "problemas com drivers da ATI saum passado"
    by um fanboy da ATI qualquer.
    Me fala uma empresa q nao tenha problema?


    Ah tem sim a xgi pq nao lanço ainda...


    Pqp nvdia, ati vivem dando pau e depois arrumam, cada uma com seus problemas, acha q so ati q tem problema é se fazer de cego

  11. #10
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por Falcon_br
    "problemas com drivers da ATI saum passado"
    by um fanboy da ATI qualquer.
    Agora mudou,

    os problemas com drivers da ATI E NVIDIA são presente

  12. #11
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    141
    Verdinhas
    0

    tenho um monitor 14" IBM (acho q o tubo é da Sony) q tem 7 anos e faz no maximo [email protected] desliga (fica em "modo de espera") quando coloca refresh mais alto do que ele suporta.
    fiz MUITO teste nele, deu no maximo [email protected],3Hz e nunca deu nada, até hoje funciona perfeito
    acho meio estranho um monitor morrer por causa do driver, ainda mais o usuário ter especificado o refresh rate

  13. #12
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    2.573
    Verdinhas
    336

    Originalmente enviada por Malogro
    Até meu SyncMaster 550v qdo tentei colocar refresh 80Hz ele já chiou (Não aparece nd e ele fica com uma piscada amarela no led de power)

    Ou seja, se até o MEU faz isso (e olha q ele é bom, já caiu da mesa de tela pra baixo e ñ quebrou ) os outros tem q ter isso como mínimo...

    Monitores ainda MAIS low-budget q o meu pode até ser

    Mas esses de 22" duvido mto
    Eu tenho um parecido com o seu, só que termina com S ao invés de V. Testei aqui e consigo colocar 200Hz em qualquer resolução até 1024x768. O mouse se move mais rápido, mas dizer que isso é REAL, acho que não pode ser.

    Tinha um driver da NVIDIA, que eu usava na minha antiga GTS, que deixava eu colocar 240Hz em qualquer resolução, além de fazer meu monitor funcionar com resoluções mais altas do que ele suporta. Agora que lembrei disso, tem algo muito estranho. :\

  14. #13
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por braziliantech
    Eu tenho um parecido com o seu, só que termina com S ao invés de V. Testei aqui e consigo colocar 200Hz em qualquer resolução até 1024x768. O mouse se move mais rápido, mas dizer que isso é REAL, acho que não pode ser.

    Tinha um driver da NVIDIA, que eu usava na minha antiga GTS, que deixava eu colocar 240Hz em qualquer resolução, além de fazer meu monitor funcionar com resoluções mais altas do que ele suporta. Agora que lembrei disso, tem algo muito estranho. :\
    Isso é BUG do WindowsXP, acontece com monitores que não possuem DCC.
    Quando ele detecta refresh maior que a suportada, ele usa a mais alta que ele suporta naquela resolução, só que o mouse é acelerado..

  15. #14
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.277
    Verdinhas
    99

    A maioria dos monitores que eu já vi se recusam a exibir um refresh que não suportam. Mas nunca tentei colocar 200.
    Meu LG veio com problema no flyback. Mas está bem aleatório. Para eu trocar tenho que deixar o monitor na loja por até 30 dias.
    Será que se eu forçar e ele queimar a garantia cobre?
    Porque eles não estão querendo trocar o monitor de boa vontade. Então quero que ele estrague de vez pois assim não preciso ficar sem monitor por um mês. E sem contar que é arriscado eu levar o monitor na loja e ele não apresentar o defeito, que é um chiado agudo que enche o saco...

  16. #15
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    2.573
    Verdinhas
    336

    Originalmente enviada por NoOne
    Isso é BUG do WindowsXP, acontece com monitores que não possuem DCC.
    Quando ele detecta refresh maior que a suportada, ele usa a mais alta que ele suporta naquela resolução, só que o mouse é acelerado..
    Mas como eu disse não são todos os drivers que permitem isso. Então acho que o problema é no driver mesmo.

    danielqjf, acho melhor você não mexer nisso. E se não me engano a garantia não cobre freqüências/resoluções forçadas, pelo menos é o que vem escrito em quase todos os manuais. Isso se for possível detectar que você tentou forçar o monitor, que eu duvido. Aproveita a garantia e manda consertar logo.

  17. #16
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Resumindo:
    é melhor voltar ao Catalyst 3.7?

  18. #17
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    3.014
    Verdinhas
    0

    Nao!

    More ATI Feedback on Catalyst 3.8 Monitor Issues - 12:53 pm EST - MrB
    Chris Hook, ATI's mobile and integrated public relations manager has obtained a more technical rebuttal on Catalyst 3.8 causing hardware monitor failures.
    RESPONSE TO ALLEGED MONITOR FAILURE ISSUE

    We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing our driver code. There is nothing in our driver code that has changed since CAT 3.7 to CAT 3.8 that could possibly cause this behaviour. We believe that our drivers are not causing these alleged problems.

    We do not currently believe these stories are valid. We have already confirmed that of the nearly 100 OEM customer programs have asked for and received this driver, we have received no reports on any such problem from the OEMs. We have also run comprehensive QA tests on the driver before releasing it and have had no cases of failed monitors.

    Since we announced CATALYST 3.8 on October 8th, we have recorded hundreds of thousands of downloads, and thus far there have been absolutely no reports whatsoever to ATI's Customer Support department to report monitors failing.

    TECHNICAL REBUTTAL OF MONITOR FAILURE ALLEGATIONS

    ______________

    There have been many posts in the forums discussing this issue, it seems it is a common theory, picked up from one place and keep being circulated. One such theory suggests the following:

    "Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates."

    In XP and 2K, we don't have access to monitor INF information in our driver component that manages display capability. We have never used this monitor information for any purpose. We rely on EDID data or user override information to determine monitor capability. Even though the OS may use the monitor information to expose high refresh rate based on monitor INF content, the driver always restricts the actual refresh rate going to the monitor based on EDID or the user override. In essence, the user may be able to select from OS controlled monitor page (in advanced property pages) a high refresh rate but internally driver will restrict the refresh rate going to the monitor based on EDID information or user override information. If user set the override information incorrectly then incompatible signals would be sent to the monitor.

    In 9x, we can access monitor INF information but due to issues with how OS maps the INF to a monitor, we had disabled reading the monitor INF via registry. Unless someone deliberately changes the registry setting for this in 9x, they would not run into any monitor INF related issues.

    RESPONSE TO ALLEGED HARDWARE OVERHEATING ISSUE

    We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a 10 degree Celsius increase in temperature (but we don't overclock our test cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases (3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is well within our safety range. Investigation continues and we are trying to determine why this change in temperature exits. At this point we are reproducing individual driver packages with code being checked in and measuring the temperature. However nothing shows the alleged increase in temperature. One independent website even tried to reproduce this issue, and found no measurable difference in temperature between CATALYST 3.7 and 3.8.

    I think the issue is very real but not sure what the cause is. I know ATI is spending a great deal of time looking into it but as of yet haven't found the cause if it is in Catalyst 3.8. We will be sure to follow this story closely.

  19. #18
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    5.498
    Verdinhas
    3

    Hoax total.

    Nennhum munitor tentar usar refresh rate q não cosnegue. Ele tem um limite e simplesmente não apssa disso..

    é algo como falar que se tu usar gasolina da amrca X teu carro 1.0 vai tentar ir a 400km/h e vai keimar...

  20. #19
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Pera.
    Qt ao Catalyst 3.8, tem algum risco a mais relacionado a Overclock?

  21. #20
    alu
    alu está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    1.630
    Verdinhas
    52

    to usando catalyst 3.8 e minha radeon em overclock deis q saiu e naum tive nenhum problema
    radeon 9700np

  22. #21
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.277
    Verdinhas
    99

    Originalmente enviada por braziliantech
    Mas como eu disse não são todos os drivers que permitem isso. Então acho que o problema é no driver mesmo.

    danielqjf, acho melhor você não mexer nisso. E se não me engano a garantia não cobre freqüências/resoluções forçadas, pelo menos é o que vem escrito em quase todos os manuais. Isso se for possível detectar que você tentou forçar o monitor, que eu duvido. Aproveita a garantia e manda consertar logo.
    Ainda está na garantia de troca. O problema é que tenho que deixar o monitor com eles por até um mês. E está arriscado a não perceberem o problema. Está muito aleatório. As vezes fica 5 dias chiando. E as vezes fica 1 semana sem chiar. Tem que ficar usando o monitor e prestar atenção no chiado. Sem contar que algumas pessoas (geralmene mais velhas) não conseguem escutar por ser uma frequência mais alta.

  23. #22
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    2.573
    Verdinhas
    336

    Originalmente enviada por danielqjf
    Ainda está na garantia de troca. O problema é que tenho que deixar o monitor com eles por até um mês. E está arriscado a não perceberem o problema. Está muito aleatório. As vezes fica 5 dias chiando. E as vezes fica 1 semana sem chiar. Tem que ficar usando o monitor e prestar atenção no chiado. Sem contar que algumas pessoas (geralmene mais velhas) não conseguem escutar por ser uma frequência mais alta.
    Vê se arruma logo um monitor de 14 emprestado e troca logo, assim eles te mandam um novo! Mas 1 mês pra analizar o monitor, é muito! Tem que ser só nessa assistência?

    Sem contar que algumas pessoas (geralmene mais velhas) não conseguem escutar por ser uma frequência mais alta.
    Vai me dizer que comprou o monitor de um bando de velhinhos? Olha que têm que ser muito velhos ou não limpam o ouvido! Hahahahaha!

  24. #23
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    To com Catalyst 3.8 na minha R9700Pro AIW, e nada dessas coisas aconteceu, (testei com SONY G400, LG 795FT e Samsung).

    Não faço overclock em VGA, somente na CPU, que aliás, meu P4 2.6C @ 3.25Ghz.

    Tem um site de hardware que verificou com R9800SE e R9800Pro, usando o catalyst 3.8, rodando 3DMark2001, teve um aumento de temperatura de 0.7ºC e não os aclamados 10ºC que estão falando por ae...

    Bom, não sei...quem tiver com o C#[email protected] na mão, volta pro 3.7...

  25. #24
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.277
    Verdinhas
    99

    Originalmente enviada por braziliantech
    Vê se arruma logo um monitor de 14 emprestado e troca logo, assim eles te mandam um novo! Mas 1 mês pra analizar o monitor, é muito! Tem que ser só nessa assistência?



    Vai me dizer que comprou o monitor de um bando de velhinhos? Olha que têm que ser muito velhos ou não limpam o ouvido! Hahahahaha!
    Esse prazo é a própria LG que pede. Também acho muito. Fazer o que...

  26. #25
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    è esse 3.8 so causa problemas, ele transformou minha 8500Le numa usina nuclear, depois de instalado meu PC desintegrou

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 1 de 2 1 2 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões