+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    110
    Verdinhas
    0

    GF4 TI4800 X Radeon 9600PRO

    Qual escolher entre a GF4 TI4800 e a Radeon 9600PRO????

    Vlw

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    17.709
    Verdinhas
    182

    Isso vai dar briga.....
    Uns vaum dizer que a melhor eh Ti4800 otros R9600PRO !!!
    DIzendu sobre DX8 e DX9 e por ai vai
    Principalmente se o Doctrine_Dark postar aki.. HEHeheh
    Zuera

  4. #3
    GSJ
    GSJ está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    1.966
    Verdinhas
    20

    Para rodar os jogos mais antigos a melhor é a Ti.

    Mas para os novos, atuais e futuros... R9600PRO.

    É oque todo mundo ja sabe, em DX9 a Radeon supera a Ti.

  5. #4
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    67
    Verdinhas
    0

    C vc nao estiver pensando em jogar nada q foi feito de 2003 pra fente pega a TI...

  6. #5
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    17.709
    Verdinhas
    182

    Originalmente enviada por GSJ
    Para rodar os jogos mais antigos a melhor é a Ti.

    Mas para os novos, atuais e futuros... R9600PRO.

    É oque todo mundo ja sabe, em DX9 a Radeon supera a Ti.

    Mando bem rapaiz....
    Foi bem claru....

  7. #6
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    110
    Verdinhas
    0

    bom... a minha intençao naum eh jogar jogos mto antigos...
    tpw... pretendo jogar os atuais e futuros logikamente!!

    entao vcs me recomendam a R9600PRO ?

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    8.566
    Verdinhas
    70

    Eu pegaria a Radeon9600 PRO.

    []'s

  9. #8
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Old School 2001
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    10.413
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por Leviatan
    bom... a minha intençao naum eh jogar jogos mto antigos...
    tpw... pretendo jogar os atuais e futuros logikamente!!

    entao vcs me recomendam a R9600PRO ?
    Isso, vai fundo...vale muito mais apena, a GF4 TI4800SE já é uma placa fora de linha da NVIDIA e um modelo ultrapassado...mesmo ela rodando bem os jogos hoje a 9600 PRO tem mais vantagens em relação a TI...

  10. #9
    GSJ
    GSJ está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    1.966
    Verdinhas
    20

    Originalmente enviada por CrAp
    Mando bem rapaiz....
    Foi bem claru....
    Hehe, valeu... sempre tentamos esclarecer as dúvidas do pessoal da forma mais clara possível.Para isso que serve o fórum.

    E resumindo, pega a Radeon rapaz!

  11. #10
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    110
    Verdinhas
    0

    Aeee... vlw galera!!!

    e soh mais uma duvida... pegando a R9600PRO eu corro o risco de pegar uma placa 64bits?

  12. #11
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    nao, mas corre o risco de pegar uma 400/400 (clocks da nao pro)
    a radeon pro deve ter 400mhz no core e 600mhz na memoria.

    certifique-se disto antes de comprar.

  13. #12
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    1.894
    Verdinhas
    0

    9600PRO

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    mais um tópico disso ?

  15. #14
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Pepino-OG
    nao, mas corre o risco de pegar uma 400/400 (clocks da nao pro)

    os clocks da naum pro eh 325/400, e naum 400/400 como o Sr mencionou ..

  16. #15
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.413
    Verdinhas
    4298

    olha tenho uma gecube 400/500 e ela eh mto boa e fica no over com 400/600 tranquilasso e faço ~3200 3dmarks03, um otimo resultado..
    nem deixo o over ligado, soh overclocko pra 400/600 pra fazer bench hueha

  17. #16
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Doctrine_Dark
    os clocks da naum pro eh 325/400, e naum 400/400 como o Sr mencionou ..
    perdao. mas de qualquer maneira uma radeon 9600 nao pro nao vale a pena, pois é placa de 4 pipelines., pra ter os clocks de uma ti4200, que é 4x2, é melhor ter uma ti4200.

    mas de qualquer maneira, fica o aviso, que tem mta placa com core da pro e memo da nao pro..

    e pra titulo de curiosidade, o da xt é 500 core e 600 memo

    resumo geral

    nao pro: 325/400
    pro malassombrada: 400/400
    pro um pouco menos malassombrada: 400/500
    pro de verdade: 400/600
    xt: 500/600

  18. #17
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Pepino-OG
    perdao. mas de qualquer maneira uma radeon 9600 nao pro nao vale a pena, pois é placa de 4 pipelines., pra ter os clocks de uma ti4200, que é 4x2, é melhor ter uma ti4200.

    mas de qualquer maneira, fica o aviso, que tem mta placa com core da pro e memo da nao pro..

    e pra titulo de curiosidade, o da xt é 500 core e 600 memo

    resumo geral

    nao pro: 325/400
    pro malassombrada: 400/400
    pro um pouco menos malassombrada: 400/500
    pro de verdade: 400/600
    xt: 500/600

    Pepino, discordo de muita coisa q tu disseste.

    Pois bem, não acho q a PRO 400/400 seja malassombrada.

    Tenho uma e sei doq estou falando.

    Rodo maioria dos jogos aqui, td no full, 1024x768x32 com FA16x e AA4x. Isso pra mim está ótimo.

    Jogos q normalmente a PRO 400/600 tem pau, principalmente C&C Generals, aqui roda perfeitamente.

    Jogo como Pro Evolution Soccer 3, q dá LOW FPS em PRO "de verdade" 400/600, aqui roda perfeitamente .

    Sim, desempenho dela em 3dmark eh comparável a Gf4 Ti4200 ou até mesmo de uma R8500.
    Mas em jogos, o desempenho dela é bem superior ..

    Em suma, tenho uma VGA podre em 3dmark, mas q naum dá bug e roda bem os jogos.

    obs: a título de curiosidade, abaixo meus marks:
    3dmark 2001SE = 9000 marks
    3dmark 2003 = 2700 marks

  19. #18
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Doctrine_Dark
    Pepino, discordo de muita coisa q tu disseste.

    Pois bem, não acho q a PRO 400/400 seja malassombrada.

    Tenho uma e sei doq estou falando.

    Rodo maioria dos jogos aqui, td no full, 1024x768x32 com FA16x e AA4x. Isso pra mim está ótimo.

    Jogos q normalmente a PRO 400/600 tem pau, principalmente C&C Generals, aqui roda perfeitamente.

    Jogo como Pro Evolution Soccer 3, q dá LOW FPS em PRO "de verdade" 400/600, aqui roda perfeitamente .

    Sim, desempenho dela em 3dmark eh comparável a Gf4 Ti4200 ou até mesmo de uma R8500.
    Mas em jogos, o desempenho dela é bem superior ..

    Em suma, tenho uma VGA podre em 3dmark, mas q naum dá bug e roda bem os jogos.

    obs: a título de curiosidade, abaixo meus marks:
    3dmark 2001SE = 9000 marks
    3dmark 2003 = 2700 marks
    ae, brother! beleza. nao é porque nao é uma pro que vá ser ruim. a minha radeon 9000 é 64bits e tem o desempenho de 80 a 90% de uma pro de verdade.

    acho que vc discorda apenas do que eu disse que não valia a pena pegar uma que não fosse a pro. o resto é praticamente informação de catálogo.

    o que quis dizer é que tem muita placa 400/400 no preço de pro, e que ter 200mhz a mais de memoria, não faz mau a ninguem, e não são estes 200mhz a mais que fazem dar bug nos jogos.. ou seja, não é porque a placa é 400/600 assim como manda o figurino que vai fazer o bug acontecer, ou perder performance.

    quando digo malassombrada nao quer dizer que não preste, mas não é aquela placa que os caras da ati projetaram para ser daquela maneira. o desempenho da 9600pro, assim como a da fx5600 ser semelhante a uma ti4200 , que tem o dobro de pipelines, é que o clock da 9600 e 5600 sao bem maiores, ou seja, é como a historia do motor de formula um, diminuiram o curso dos pistoes, diminuiram o torque, e aumentaram a rotação!! e lógico também que aprimoraram o processo de fabricação e otimizaram rotinas para que as "contas" fossem mais rápidas.

    nao estou querendo dizer que 400mhz na memo é insuficiente, mas que ter 200mhz a mais é melhor, nao acha? afinal, voce acha que toda 9600pro 400/600 vá dar bug em todos os jogos (nao sao todas que dao) e que vao dar low fps no joguinho de futebol? muitas pessoas tem 400/600, pros de verdade e que nao tem estes problemas, e tem o desempenho mais folgado em 200mhz.

    para se falar em numeros, vamos falar em banda de memoria disponivel para o processador gráfico trocar com a memoria gráfica
    400mhz = 400mhz x 128bits =6.4gb/s
    600mhz = 600mhz x 128bits =9.6gb/s

    se o jogo nao estiver utilizando mais que 6.4 gb/s então não haverá diferença, a mesma hístória do agp8x, que tem mais banda, mas esta banda maior só é justificada em placas de hj em dia, 9800 e 5800 pra cima, que realmente conseguem usar esta banda, aliada a sistemas de alta performance (mobo, processador e o caralho a 4). Porém, haverá uma situação em que o processador gráfico vai querer trocar mais de 6.4gb/s com a memoria, e quando isto acontecer, a diferença entre uma e outra se pronunciará.

    A conclusão que eu tiro isto, com olhos bem céticos, é que o potencial de desempenho de uma placa com 600mhz de memoria é maior que o potencial de desempenho de uma placa de 400mhz de memoria. Leia-se potencial de desempenho, não quer dizer que uma sendo ótima a outra nao seja boa, ou ruim, como o povo do forum costuma profanar.

    O meu tópico foi apenas para alertar o colega que está comprando que existem aí 4 modelos de radeon 9600, e que ele tome cuidado com o que vai comprar e o quanto vai pagar por ele, pois se vai pegar uma placa com menor potencial de performance, deverá pagar menos por isto.

    E é muito bom e engrandecedor ao conhecimento do fórum que uma radeon 9600pro 400/400 tenha desempenho satisfatório, pois será mais uma opiniao para quem nao quer gastar muito e ao mesmo tempo estará com uma placa boa em mãos. Normalmente aqui no forum só se lê topico de rico, dizendo que soh presta 9800 e 5900 e o resto é lixo, nao vai rodar nada, etc etc etc... e eu com minha radeon 9000 64mb 64bits tou rodando tudo aqui.. sem filtros, mas tou rodando, e tou feliz! e você está feliz também

  20. #19
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Pepino-OG
    ae, brother! beleza. nao é porque nao é uma pro que vá ser ruim. a minha radeon 9000 é 64bits e tem o desempenho de 80 a 90% de uma pro de verdade.

    acho que vc discorda apenas do que eu disse que não valia a pena pegar uma que não fosse a pro. o resto é praticamente informação de catálogo.

    o que quis dizer é que tem muita placa 400/400 no preço de pro, e que ter 200mhz a mais de memoria, não faz mau a ninguem, e não são estes 200mhz a mais que fazem dar bug nos jogos.. ou seja, não é porque a placa é 400/600 assim como manda o figurino que vai fazer o bug acontecer, ou perder performance.

    quando digo malassombrada nao quer dizer que não preste, mas não é aquela placa que os caras da ati projetaram para ser daquela maneira. o desempenho da 9600pro, assim como a da fx5600 ser semelhante a uma ti4200 , que tem o dobro de pipelines, é que o clock da 9600 e 5600 sao bem maiores, ou seja, é como a historia do motor de formula um, diminuiram o curso dos pistoes, diminuiram o torque, e aumentaram a rotação!! e lógico também que aprimoraram o processo de fabricação e otimizaram rotinas para que as "contas" fossem mais rápidas.

    nao estou querendo dizer que 400mhz na memo é insuficiente, mas que ter 200mhz a mais é melhor, nao acha? afinal, voce acha que toda 9600pro 400/600 vá dar bug em todos os jogos (nao sao todas que dao) e que vao dar low fps no joguinho de futebol? muitas pessoas tem 400/600, pros de verdade e que nao tem estes problemas, e tem o desempenho mais folgado em 200mhz.

    para se falar em numeros, vamos falar em banda de memoria disponivel para o processador gráfico trocar com a memoria gráfica
    400mhz = 400mhz x 128bits =6.4gb/s
    600mhz = 600mhz x 128bits =9.6gb/s

    se o jogo nao estiver utilizando mais que 6.4 gb/s então não haverá diferença, a mesma hístória do agp8x, que tem mais banda, mas esta banda maior só é justificada em placas de hj em dia, 9800 e 5800 pra cima, que realmente conseguem usar esta banda, aliada a sistemas de alta performance (mobo, processador e o caralho a 4). Porém, haverá uma situação em que o processador gráfico vai querer trocar mais de 6.4gb/s com a memoria, e quando isto acontecer, a diferença entre uma e outra se pronunciará.

    A conclusão que eu tiro isto, com olhos bem céticos, é que o potencial de desempenho de uma placa com 600mhz de memoria é maior que o potencial de desempenho de uma placa de 400mhz de memoria. Leia-se potencial de desempenho, não quer dizer que uma sendo ótima a outra nao seja boa, ou ruim, como o povo do forum costuma profanar.

    O meu tópico foi apenas para alertar o colega que está comprando que existem aí 4 modelos de radeon 9600, e que ele tome cuidado com o que vai comprar e o quanto vai pagar por ele, pois se vai pegar uma placa com menor potencial de performance, deverá pagar menos por isto.

    E é muito bom e engrandecedor ao conhecimento do fórum que uma radeon 9600pro 400/400 tenha desempenho satisfatório, pois será mais uma opiniao para quem nao quer gastar muito e ao mesmo tempo estará com uma placa boa em mãos. Normalmente aqui no forum só se lê topico de rico, dizendo que soh presta 9800 e 5900 e o resto é lixo, nao vai rodar nada, etc etc etc... e eu com minha radeon 9000 64mb 64bits tou rodando tudo aqui.. sem filtros, mas tou rodando, e tou feliz! e você está feliz também

    o que quis dizer é que tem muita placa 400/400 no preço de pro, e que ter 200mhz a mais de memoria, não faz mau a ninguem, e não são estes 200mhz a mais que fazem dar bug nos jogos.. ou seja, não é porque a placa é 400/600 assim como manda o figurino que vai fazer o bug acontecer, ou perder performance.
    Mas Pepino, cai entre nós
    Só teve uma época q as 400/600 tavam baratas.
    Hj, elas tão todas acima de 600 reais ...
    E é 100Mhz a mais de memória, não 200
    Pq na realidade, é 400/200 e 400/300 ( duplica pq eh DDR )

    Não é por causa dos 100Mhz a mais q vai dar bug na placa. Não sei te explicar velho, mas é incrível q como todas as 400/600 saum muito buguentas. Olha esse tópico:
    http://forum.hardmob.com.br/showthre...2&goto=newpost
    Olha o tanto de R 9600PRO 400/600 q naum conseguem rodar todos os jogos. E aqui, eu rodo td tranquilo.


    "nao estou querendo dizer que 400mhz na memo é insuficiente, mas que ter 200mhz a mais é melhor, nao acha? afinal, voce acha que toda 9600pro 400/600 vá dar bug em todos os jogos (nao sao todas que dao) e que vao dar low fps no joguinho de futebol? muitas pessoas tem 400/600, pros de verdade e que nao tem estes problemas, e tem o desempenho mais folgado em 200mhz."
    Lógico q sim ! nisso eu concordo contigo
    Quanto mais, melhor.
    As 400/600 não estão dando 100% de bugs em todos os jogos. Mas tem alguns jogos, q taum dando uns 90% de bug. É só ver o tópico q eu postei.
    E de novo, eh 100Mhz a mais, e naum 200Mhz. 200Mhz eh muita coisa, eheheheheh



    "para se falar em numeros, vamos falar em banda de memoria disponivel para o processador gráfico trocar com a memoria gráfica
    400mhz = 400mhz x 128bits =6.4gb/s
    600mhz = 600mhz x 128bits =9.6gb/s"

    Mas pq dá low FPS intaum ?
    Já q a banda do 400 eh menor soh q naum tah dando low fps ?
    Acho q bandwidth naum eh soh o essencial ..


    "se o jogo nao estiver utilizando mais que 6.4 gb/s então não haverá diferença, a mesma hístória do agp8x, que tem mais banda, mas esta banda maior só é justificada em placas de hj em dia, 9800 e 5800 pra cima, que realmente conseguem usar esta banda, aliada a sistemas de alta performance (mobo, processador e o caralho a 4). Porém, haverá uma situação em que o processador gráfico vai querer trocar mais de 6.4gb/s com a memoria, e quando isto acontecer, a diferença entre uma e outra se pronunciará. "
    Mas pra usar essa banda, soh em altíssimas resoluções, não acha ?
    Pois até 1024x768x32, dificilmente vai ocupar toda essa banda ..


    "A conclusão que eu tiro isto, com olhos bem céticos, é que o potencial de desempenho de uma placa com 600mhz de memoria é maior que o potencial de desempenho de uma placa de 400mhz de memoria. Leia-se potencial de desempenho, não quer dizer que uma sendo ótima a outra nao seja boa, ou ruim, como o povo do forum costuma profanar."
    Ae sim tb concordo contigo.
    Do que adianta tamanho se naum sabe usá-lo direito ?

    Talvez ele compre uma 400/600, e se de super bem com ela, sem nenhum bug ( acho meio difícil, pois no caso do C&C esse bug eh meio q Universal ). Assim como ele pode pegar uma 400/400 e enfrentar vários Bugs com ela.



    "O meu tópico foi apenas para alertar o colega que está comprando que existem aí 4 modelos de radeon 9600, e que ele tome cuidado com o que vai comprar e o quanto vai pagar por ele, pois se vai pegar uma placa com menor potencial de performance, deverá pagar menos por isto."
    Td bem, me desculpe por ter entendido errado.
    E fez bem em passar esses dados pra ele, antes q ele compre algo q naum lhe agrade.

    "E é muito bom e engrandecedor ao conhecimento do fórum que uma radeon 9600pro 400/400 tenha desempenho satisfatório, pois será mais uma opiniao para quem nao quer gastar muito e ao mesmo tempo estará com uma placa boa em mãos. Normalmente aqui no forum só se lê topico de rico, dizendo que soh presta 9800 e 5900 e o resto é lixo, nao vai rodar nada, etc etc etc... e eu com minha radeon 9000 64mb 64bits tou rodando tudo aqui.. sem filtros, mas tou rodando, e tou feliz! e você está feliz também "
    É isso ae !!
    Oq importa eh nos satisfazer !

  21. #20
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    milagre da porra
    nao é querendo nos gabar, mas faz tempo que nao se ve discussao de nivel neste forum. tinha até parado de acessar, mas parece que as coisas voltaram a ser legais.

    em relacao a memoria, sao realmente 100mhz a mais, mas coo é ddr duplica, mas se duplica, acaba sendo 200efetivo.. foi bom esclarecer também isto, vai que o cara pergunta e o vendedor diz: é 400/300 (referindo-se aos clocks padroes), e o cara vai achar que tá metade abaixo...

    boa. tinha me esquecido de esclarecer este detalhe

    tomara que o comprador de tudo teja lendo, senao terá sido em vão.

    quanto aos bugs, nao vamos nos esquecer que a 9600 é meio que o laboratório da ATI. ela é feita com 0.13micron, e a 9800 ainda com 0.15.. a 9800, 9700 sao chips tradicionais, ou seja, força bruta, muita pipeline, menos clock, muito calor... nao me espantarei se a ATI no seu próximo lançamento vier com uma placa de 8 pipelines a 0.13micron. eu acredito que esta seja a fonte dos bugs, pois o processo de fabricação 0.13 não deve estar 100% ainda.

    talvez os engenheiros lá das powercolor tenham percebido que neste alto clock a bixinha tivesse bugando mesmo, e resolveram diminuir e aumentar alguns outros parametros, ficando com uma placa mais ajustada, nao sei. ou foi soh pra baratear mesmo, mas por alguma coincidencia do destino, o ponto ótimo de trabalho da placa pode estar abaixo de 600mhz de memoria. dá uma boa investigaçào. se arrisca a continuar com a historia dessa conspiração? Ou então perceberam medindo que o chip da ati era bem eficiente e não consumia muita banda de memoria (isso é, pois a diferença das 64bits pra 128bits é pequena, ao contrario das nvadias), e tinha ai uma brecha pra reduzir o clock e o custo?

    tou indo pra alemanha em janeiro/fevereiro, e tava pensando em trazer uma 9600top, uma xt da vida, mas descobri que lá a galera dá o tuning mesmo nas placas, os muambeiros do ebay.de postam até resultado de 3dmark, overclock e o caraio. descobri em www.radeonshop.de que os cara jah vendem as 9800se aiw por 250euros já destravada as 8 pipelines e testadas... vou trazer uma destas pra mim. da saphire.. a de 2.8ns. nunca tive uma placa top e agora vou me dar este presente, mesmo estando com um sistema defasado (vide assinatura). vou ver se trago uma memoriazinha ddr tb e uma outra mobo.. dai pego um duron aqui e monto outro.. bem ... a placa tá garantida trazer.. o resto eu vou ver!

  22. #21
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Pepino-OG
    milagre da porra
    nao é querendo nos gabar, mas faz tempo que nao se ve discussao de nivel neste forum. tinha até parado de acessar, mas parece que as coisas voltaram a ser legais.

    em relacao a memoria, sao realmente 100mhz a mais, mas coo é ddr duplica, mas se duplica, acaba sendo 200efetivo.. foi bom esclarecer também isto, vai que o cara pergunta e o vendedor diz: é 400/300 (referindo-se aos clocks padroes), e o cara vai achar que tá metade abaixo...

    boa. tinha me esquecido de esclarecer este detalhe

    tomara que o comprador de tudo teja lendo, senao terá sido em vão.

    quanto aos bugs, nao vamos nos esquecer que a 9600 é meio que o laboratório da ATI. ela é feita com 0.13micron, e a 9800 ainda com 0.15.. a 9800, 9700 sao chips tradicionais, ou seja, força bruta, muita pipeline, menos clock, muito calor... nao me espantarei se a ATI no seu próximo lançamento vier com uma placa de 8 pipelines a 0.13micron. eu acredito que esta seja a fonte dos bugs, pois o processo de fabricação 0.13 não deve estar 100% ainda.

    talvez os engenheiros lá das powercolor tenham percebido que neste alto clock a bixinha tivesse bugando mesmo, e resolveram diminuir e aumentar alguns outros parametros, ficando com uma placa mais ajustada, nao sei. ou foi soh pra baratear mesmo, mas por alguma coincidencia do destino, o ponto ótimo de trabalho da placa pode estar abaixo de 600mhz de memoria. dá uma boa investigaçào. se arrisca a continuar com a historia dessa conspiração? Ou então perceberam medindo que o chip da ati era bem eficiente e não consumia muita banda de memoria (isso é, pois a diferença das 64bits pra 128bits é pequena, ao contrario das nvadias), e tinha ai uma brecha pra reduzir o clock e o custo?

    tou indo pra alemanha em janeiro/fevereiro, e tava pensando em trazer uma 9600top, uma xt da vida, mas descobri que lá a galera dá o tuning mesmo nas placas, os muambeiros do ebay.de postam até resultado de 3dmark, overclock e o caraio. descobri em www.radeonshop.de que os cara jah vendem as 9800se aiw por 250euros já destravada as 8 pipelines e testadas... vou trazer uma destas pra mim. da saphire.. a de 2.8ns. nunca tive uma placa top e agora vou me dar este presente, mesmo estando com um sistema defasado (vide assinatura). vou ver se trago uma memoriazinha ddr tb e uma outra mobo.. dai pego um duron aqui e monto outro.. bem ... a placa tá garantida trazer.. o resto eu vou ver!

    "milagre da porra
    nao é querendo nos gabar, mas faz tempo que nao se ve discussao de nivel neste forum. tinha até parado de acessar, mas parece que as coisas voltaram a ser legais."

    ehehheeheheeh
    pois eh .. o bom e velho hardmob !

    "em relacao a memoria, sao realmente 100mhz a mais, mas coo é ddr duplica, mas se duplica, acaba sendo 200efetivo.. foi bom esclarecer também isto, vai que o cara pergunta e o vendedor diz: é 400/300 (referindo-se aos clocks padroes), e o cara vai achar que tá metade abaixo..."
    Eu acho q não pepino.
    Pois se o ganho fosse 200Mhz efetivo, teria um ganho de 50%, oq não é verdade ( seja na prática ou teoria ).
    Já o ganho de 100Mhz significa 25% a mais , oq eh mais aceitável.
    Portanto, acho q o ganho efetivo seria de 100Mhz a mais mesmo ..

    [b]"quanto aos bugs, nao vamos nos esquecer que a 9600 é meio que o laboratório da ATI. ela é feita com 0.13micron, e a 9800 ainda com 0.15.. a 9800, 9700 sao chips tradicionais, ou seja, força bruta, muita pipeline, menos clock, muito calor... nao me espantarei se a ATI no seu próximo lançamento vier com uma placa de 8 pipelines a 0.13micron. eu acredito que esta seja a fonte dos bugs, pois o processo de fabricação 0.13 não deve estar 100% ainda.


    "talvez os engenheiros lá das powercolor tenham percebido que neste alto clock a bixinha tivesse bugando mesmo, e resolveram diminuir e aumentar alguns outros parametros, ficando com uma placa mais ajustada, nao sei. ou foi soh pra baratear mesmo, mas por alguma coincidencia do destino, o ponto ótimo de trabalho da placa pode estar abaixo de 600mhz de memoria. dá uma boa investigaçào. se arrisca a continuar com a historia dessa conspiração? Ou então perceberam medindo que o chip da ati era bem eficiente e não consumia muita banda de memoria (isso é, pois a diferença das 64bits pra 128bits é pequena, ao contrario das nvadias), e tinha ai uma brecha pra reduzir o clock e o custo?"
    eu acho q está além do clock.
    acho q existe sim uma diferença de fabricação entre a 400/400 e 400/600. Talvez a 400/400 use memórias melhores.


    "tou indo pra alemanha em janeiro/fevereiro, e tava pensando em trazer uma 9600top, uma xt da vida, mas descobri que lá a galera dá o tuning mesmo nas placas, os muambeiros do ebay.de postam até resultado de 3dmark, overclock e o caraio. descobri em www.radeonshop.de que os cara jah vendem as 9800se aiw por 250euros já destravada as 8 pipelines e testadas... vou trazer uma destas pra mim. da saphire.. a de 2.8ns. nunca tive uma placa top e agora vou me dar este presente, mesmo estando com um sistema defasado (vide assinatura). vou ver se trago uma memoriazinha ddr tb e uma outra mobo.. dai pego um duron aqui e monto outro.. bem ... a placa tá garantida trazer.. o resto eu vou ver! "
    Vai trazer a 9600PRO top ou uma 9800SE ?

    Essa 9800SE, se for confirmada o MOD, rola trazer mesmo ...
    Ae sim vc vai ficar com um puta dum pc, trocando as coisas certim ..

    Boa sorte pra vc velho !

  23. #22
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    vou trazer 9800se com mod confirmado
    foda que é quase o mesmo preço

    tipow.
    lah na radeon-shop.de tem as da prophet, que sao testadas, mas tem erros nas pipelines. segundo eles, o erro pode ser uns pontinhos pretos, ser nada, ou dependendo da situacao, a tela ficar preta..

    soh tem as AIW, sem controle remoto é 190 euros, e com controle é 210 euros. Isso da prophet, com pipes sem estar 100%. clocks iguais aos da 9800pro (380/340), memo 2.8ns

    dai tem as da saphire, AIW também.. foda... é garantido o mod, eles testam e tudo mais, mas é 250 euros! e é 3.3ns, ou seja, 380/300, tem um clock a menos. mas ai o cara pensa.. bem, mas é garantido, vale os 60 euros a mais..'(comparando sem o controle) depois eu ia ficar me arrependendo, etc... só que tem também a AIW9800se com memo 2.8ns, que tem os clocks originais, e destrava tudo, mas é 270 euros.. dai o cara pensa.. bem, sao só 20 euros a mais.. só que já sao 80 euros a mais da primeira alternativa... e o cara encontra 9800pro de 309 (nao aiw).

    o cara encontra (encontrei uns sites de lojas alemaes) saphire 9800se de 190 euros, mas nao é garantia de mod... e eu nem vou usar o aiw.
    dai tou nessa dúvida se pego a da saphire de 250 euros ou a de 270... o foda é que 270 já é muito e 250 tava no limite, e quando o cara faz o mod parece que nem usa o troço de aiw, radio, etc, pq os omega drivers nao tem suporte.. ou seja, preferia uma placa nao aiw e mais barata, pq eu nem sou video-fanático, nao assisto nem nunca assistirei tv no pc, nao tenho cabo aqui em casa, etc... vou ver se encontro 9800se nao aiw com mod testado e mais barato, mas na pior das hipóteses, vai a de 250, que pelo menos nao rola arrependimento e 80mhz nao vao fazer tanta falta...

    pergunta: quais sao os clocks da 9800 nao pro? porque acho que vai acabar morrendo nesta de 250 mesmo.. por causa de 40mhz.. voce com 100 a menos tá feliz da vida...

    ps: pra quem quiser eu posso mandar da alemanha. o frete deve sair algo em torno de 25 euros (tá 3.57), mas acho que nao vale muito a pena nao, pois corre o risco de bater o imposto e aí sifu é 60% de taxação.

    mas pra quem quiser arriscar, eu posso mandar sem a caixa, boto uma carta dizendo que é presente (em alemão), boto valor declarado 45 euros.. e as placa da ati nem tem aqueles mega-coolers, os cara da alfandega deve ter nem como achar que a placa vale mais que isso...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões