+ Responder Tópico
Página 3 de 5 Primeira 1 2 3 4 5 Última
  1. #51
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    944
    Verdinhas
    45

    Originalmente enviada por The Mano =o
    k...
    faizz isso.. pegue todos jogos fps, CS BF etc...
    e limite todos em 24 ou 30 fpss....
    boa sorte pra vc...
    entao pq comprar uma placa rox pra rodar BF ...
    nego entao pode continuar a vida toda com gf2 mx200 rodando jogos a 20 30 fps q sussa.. n vai perceber nada de errado com a imagem....
    uhauha boa champz....... continue pensando assimm......
    Jah q ninguem precisa de mais q 24 fps pq c n troka sua radeom 9000 por uma S3 4MB AGP
    Afee! Não tem como deixar passar... As empresas não fazem placas para rodar CS a 1000000 de fps e sim para rodar jogos mais novos e com maior qualidade ativando filtros etc. Ou acha que uma S3 rodará Doom 3 com filtros ativados??? Pára pra pensar um pouquinho no que disse. Não estou aqui para contradizer todo mundo, só estou participando da discussão.

    Abraço.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Suspenso
    Info
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    3.014
    Verdinhas
    0

    Puta q pariu mas ninguem leu a msgh do NO ONE Nao?!?!?


    PESQUISEM UM POUCO SOBRE MOTION BLUR

    ta ai a resposta pq vc OBVIAMENTE CONSEGUE ver a diferenca de algo rodando a 24/30 fps para 100 etc...

    Simplesmente por causa do efeito de motion blur da tela...

    affff

  4. #53
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    11
    Verdinhas
    0

    Eu tenhu a placa

    Ae
    Acabei de fazer um upgrade no meu micro e estou rodando numa ASUS A7V8X-X uma radeon 9600XT da Sapphire. Se alguem acredita q fx5200 eh melhor eh no mínimo louco. Num tive nenhum problema, e o nfsu fikou simplesmente u7m espetáculo rodanu nela.
    Se a duvida era pq disseram ou naum, eu comprei e garanto, eh show de bola.
    []´s
    MeTaL

  5. #54
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    944
    Verdinhas
    45

    Boa Metal! Eu quero uma, pena que a grana tá curta! Mas vou ver se consigo...

    Que era boa todos sabiam (exceto alguns), mas você dizendo melhorou!!

  6. #55
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    35
    Verdinhas
    0

    eu tbm tenho a placa

    jogo CS.... BF....etc...numa abit NF7-S e nunca tive problema com jogo nenhum..eh uma sapphire tbm , acho que esses forum tão falando bobagens e tinha uma 9600 pro sapphire com memoria 2.8 nenhum problema tbm, to usando catalist 3.9...

  7. #56
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    216
    Verdinhas
    0

    hahuahuahu
    akilo la deve ser a equipe da NVIDIA

  8. #57
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    226
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por phabran
    Afee! Não tem como deixar passar... As empresas não fazem placas para rodar CS a 1000000 de fps e sim para rodar jogos mais novos e com maior qualidade ativando filtros etc. Ou acha que uma S3 rodará Doom 3 com filtros ativados???
    Abraço.
    n disse disse isso a respeito do cs...... n estou falando apenas de cs.......
    mas ja q vc falou vamos tomar como exemplo o proprio Counter q eh bem popular.......

    to la eu no mapa De_dust2 rodando a uma media de 70 a 90 fpss, com minha Riva Tnt 32 megas...
    do nada aparece 5 nego na minha frente mais uma smoke.....
    q q vai acontecer com meu fps? vai despencar pra casa do 30 25 ateh e vai da um lag de video fudido, q vc n vai conseguir nem mira.......
    Agora substitui o cs e a VGA pro coisas Atuais....
    Vai repetir o mesmo fato acima....
    Outra coisa... vc sabe q ativando os filtros dependendo do jogo e da placa, vc n consegue manter o FPS, q eh logo sentido dando akele lag de video rox ........

  9. #58
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2000
    Mensagens
    59
    Verdinhas
    0

    hehehehehhe
    Na boa, acabei de trocar minha velha , firme e forte GF3 (q ja é melhor q a GF4 mx) pela r9600xt em questão .... comparação ????? nenhuma, em todos aspectos possiveis, IMAGEM entao, nem se fala, isso tudo em xp1800+ ....

    Saphire 100000 x 100 (100 pq a gf3 tbem é boa, heheh, mas nao se compara) ...

    Outra coisa, nao rodei cs aqui, mas com certeza iria longe com minha saphire e outra, compra uma r9600xt p joga cs????? realmente a mx440 seria melhor, ate mesmo uma gf2GTS , q vc encontra baratinha por ae ...

    Alatus

  10. #59
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    4
    Verdinhas
    0

    CALADO AGO SEU PRETO!!! UIEuhiuahiuehiuahe :-****

    Originalmente enviada por AGO
    cala essa latrina seu merda!

    fica postando BOSTA no local errado ainda...

    jumento mesmo..

  11. #60
    GSJ
    GSJ está offline
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    1.966
    Verdinhas
    20

    Puta que o pariu...
    Cada um que me aparece...

    "não roda nem CS, meu lemtium100 c/ 6mega roda..."

    SEM COMENTÁRIOS

  12. #61
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    4
    Verdinhas
    0

    vc conhece o FUHQUAKE??... procura saber sobre ele!!

    www.fuhquake.net

    Originalmente enviada por Trovalds
    Radeon 9600XT pior q GF MX 440...

    Essa vai levar o troféu "Mico de Ouro"!

    Tbém, indo por opinião de Fórum... geralmente quando o kra vai ao fórum é prá perguntar ou responder dúvida... e a "anta catastrófica" q escreveu essa bobagem no mínimo era acostumado com vídeo onboard, nunca viu uma Placa de Vídeo decente na vida e ainda por cima configurou mau a danada! E o vizinho q tinha uma MX 440 rodando CS melhor q a Radeon dele...

    Bom, primeiro q CS (ou HL) é baseado em uma engine totalmente ultrapassada (Quake 1, 1996, talvez mais antigo)... vc pode rodar a 1000 FPS q a qualidade gráfica naum vai mudar! Se for comparar só pelo no. de frames q roda o jogo...

  13. #62
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    4
    Verdinhas
    0

    SEU NAZISTA!!! UIHeihiuahuiehiuahuie


    Originalmente enviada por phabran
    Afee! Não tem como deixar passar... As empresas não fazem placas para rodar CS a 1000000 de fps e sim para rodar jogos mais novos e com maior qualidade ativando filtros etc. Ou acha que uma S3 rodará Doom 3 com filtros ativados??? Pára pra pensar um pouquinho no que disse. Não estou aqui para contradizer todo mundo, só estou participando da discussão.

    Abraço.

  14. #63
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    10.052
    Verdinhas
    2

    Melhor custo-benefício do momento: FX5900SE da eVGA...
    Não tendo acesso a ela, 5700Ultra e 9600XT são pau a pau, questão de preferência e no mesmo preço.

    E a diferença entre 24fps e 60 ou ainda 100 é absolutamente gritante, 24fps é "perfeito" em se tratando de filmes...
    O olho não "capta FPS", ele vê movimento contínuo...

  15. #64
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Re: Saphire Radeon 9600XT (Eh Pior do q GF4 MX)

    Originalmente enviada por vinnyvfbh
    Ae tava morrendo de vontande de compra a radeon 9600XT
    pesquisando olha o que eu encontrei:

    - QUE NAO RODA CS (AbSuRdO) meu p3 com video de 6mb roda rapido

    aff...!! comprar R9600XT pra jogar CS ??? aqueles cubinhos que se mexem...credo!...A R9600XT deve olhar pro CS e dizer..."putz, que coisa tosca, não tinha qualidade melhor não ?!? 8bit de textura, 200 poly...vou rodar esse troço a 0.01% de potência..."

    MuaH-UAH-Ah-Uua-Ha-Haa-Uah...fala sério!

    Pega um jogo DX9, 1024x768x32, 4X FSAA e 8X Anisotropic, por exemplo, Star Wars®: Knights of the Old Republic™, ou algo que tenha reflexo, bump, specular, glow, soft shadow, etc...:





  16. #65
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    3.592
    Verdinhas
    153

    AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HH

    Movam esse tópico para o Botecooooo pelo amor de Deusssssssss

    uheauheajheahuhaehuaehuahuaehueauhhaeuhaeuhaeuhuh

    Com eh que foi a piada??? 24 FPS e 100 FPS a mesma coisa??? uhyeahueahueahuaeuhaehueahuaeuhauheahueauheahuhaeu haehuuhaeuheahuaeuh


    Até agora nenhum dos desinformados teve a capacidade de procurar algo pra ler sobre Motion Blur, como o NoOne indicou???

    Que bando de ignorantes desinformados!!!! BANNNNNNNNNNNNNNNNNN uhaehuaeuhaehuaehuaehuaehuaehuaeheahaehhuahua

    Só podiam ter saído do CS mesmo

  17. #66
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    226
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por GSJ
    Puta que o pariu...
    Cada um que me aparece...

    "não roda nem CS, meu lemtium100 c/ 6mega roda..."

    SEM COMENTÁRIOS
    puis o cs como exemplo....
    mais exitem outros jogos ......................

  18. #67
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    o olho humano nao é discreto, nao ve quadros por segundo. vê movimento.

    o movimento humano é feito a infinitos quadros por segundo e as pessoas veem movimento.

    o fato de ter um limite inferior pra isso é meio difícil, pois nao tem nem como provar que todos os olhos são iguais.

    quando estamos em jogos com muita movimentação, 24fps não é suficiente, pois muitas vezes vc precisa de movimento mais rápido que 24fps pode te mostrar.

    o que acontece de limitaçào é que o jogo pode estar a 100fps, mas o refresh rate do monitor a 60, vc só estará vendo 60 quadros por segundo, porque o monitor nao vai te mostar 100 se ele só atualiza 60 vezes por segundo

    e só pra desbancar quem diz que o olho humano nao percebe a partir de 24fps, eu VEJO O MEU MONITOR TROCANDO DE QUADRO A 60FPS (60HZ), e quando vai pra 85, ou 100, já fica mais sossegado, não vejo mais... uso em 60hz pq meu monitor é de 15 e pra 1024x768 só mesmo com 60hz

    portanto, mta gente tá jogando cs a 100fps mas na verdade, está jogando a 60, pois o monitor na maioria das vezes está nesta frequencia. pra isto existe o VSync, que é pra sincronizar os frames com o monitor. pra quem tem placa potente é uma boa pedida, a imagem as vezes fica mais fluida pela constância dos fps. o problema do vsyn é que se ele nao consegue deixar em 60, ele nao vai pra 59.. vai pra 45.. 30.. vai pra multiplos de 60 (ou divisores, sei la)... e pra quem nao tem placa potente, mtas vezes ligar o vsync significa deixar o jogo em 30~15 fps

  19. #68
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    0

    tem gente confundido rate do windows com fps do game.

    entra no cs digita o comando pra ver os fps e depois olha no display do seu monitor digital lá mostra os rate.

    issu significa que .....
    rate + alto que fps = vc ve imagems repitidas
    exemplo joga doom3 OLHA O RATE DO MONITOR TA 100 MAS O JOGO MARCA 33FPS
    monitor repete 3 imagems até o micro mandar a proxima imagem

    rate + baixo que fps = pula (dexa de ver)ALGUMAS imagems
    exemplo timedemo do q3 aqui marca 200fps mas o monitor nao chega nisso portanto algumas imagem são puladas.

  20. #69
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    47
    Verdinhas
    0

    Um tutorial a respeito da percepção de movimento pelo olho humano: motion blur!

    http://www.viperlair.com/articles/ed...ps/index.shtml

    Está em inglês.

  21. #70
    Membro Avatar de Draven, Eric D.
    Info
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    2.848
    Verdinhas
    1069

    Originalmente enviada por phabran
    Pena que não tem como provar!!
    Tem sim... vc tem Quake3 em casa?

    Experimenta andar numa fase com esse comandinho aqui: \com_maxfps 30

    e depois volta pro valor padrão e me vem aqui me dizer que ficou a mesma coisa... duh

  22. #71
    Membro Avatar de Draven, Eric D.
    Info
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    2.848
    Verdinhas
    1069

    Originalmente enviada por The Mano =o
    otimo... vai la no cs e poem fps_max 30... bons HSs CHAMPs
    Adoraria ler a resposta dele depois de ter certeza que ele foi capaz de fazer o teste e engolir o orgulho...

  23. #72
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    226
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Draven, Eric D.
    Adoraria ler a resposta dele depois de ter certeza que ele foi capaz de fazer o teste e engolir o orgulho...
    acho q vc n entendeu o tom ironico da minha msg...
    oke eu quis dizer eh pro nego fazer o testes e ver q da difrença 20 30 40 50 60 70 80 90 100 fpss....
    pecebi diferença em todas....
    Refresh rate do meu monitor sempre em 100H ...

  24. #73
    Membro Avatar de Peleyer
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    7.636
    Verdinhas
    437

    sim, MANO =P heheh


    mas eh que no quake3 por exemplo, vc meche a camera...

    tenta deixar a camera estática, sem movimentos, e deixar alguns models passar correndo na tela, ae chega um ponto que fica meio imperceptivel mesmo...

  25. #74
    Suspenso
    Info
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    3.716
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por The Mano =o
    n disse disse isso a respeito do cs...... n estou falando apenas de cs.......
    mas ja q vc falou vamos tomar como exemplo o proprio Counter q eh bem popular.......

    to la eu no mapa De_dust2 rodando a uma media de 70 a 90 fpss, com minha Riva Tnt 32 megas...
    do nada aparece 5 nego na minha frente mais uma smoke.....
    q q vai acontecer com meu fps? vai despencar pra casa do 30 25 ateh e vai da um lag de video fudido, q vc n vai conseguir nem mira.......
    Agora substitui o cs e a VGA pro coisas Atuais....
    Vai repetir o mesmo fato acima....
    Outra coisa... vc sabe q ativando os filtros dependendo do jogo e da placa, vc n consegue manter o FPS, q eh logo sentido dando akele lag de video rox ........
    Mano n fala bosta , tenta joga com net_graph desligado , vc so vai notar q o fps ta foda , dando akela perdade na fuidez da imagem se tiver abaixa de 30/28 fps, aki eu pego 99 , mas qndo aparece um monte de nego , tb cai , mas n da pra percerber , so se tiver uma smoke junto , da despenca msm , e da pra ver q ta abaixo de de 30/29/28 fps.

  26. #75
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    3.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por phabran
    Vou deixar aqui minha opinião.

    A qualidade de imagem da ATI é de longe muito melhor que nVidia, os benchmarks mostram que a ATI ganha disparado e ainda mais com filtros ativos e os drivers eu nunca tive problemas, sempre usei os Omega (http://www.omegacorner.com/) que acho melhores que os ATI. Então não troco ATI por nVidia nunca mais, só se uma nVidia custar muito menos, aí colocaríamos o tal do Custo X Benefício e tiraríamos conclusões.

    E não ligo se meu CS roda a 100FPS ou 30FPS, porque nenhum, repito, nenhum ser humano consegue notar a diferença de fps acima de 24fps, muitos aumentaram essa margem para 30fps. Ou seja, é simplesmente psicológica a coisa, seu jogo não roda melhor a 100 do que a 30, se a sua placa de vídeo é muito boa, qualidade inquestionável e tem um bug com um jogo já ultrpassado, mas consegue jogá-lo perfeitamente, acho que está reclamando demais!!

    Moral: uhUAHuahUHAuHUH dá pra mim a sua 9600XT se não está contente!
    Vc está confundindo algumas coisas...24fps é a taxa onde o olho humano começa a perceber os movimentos sem interrupções...mas não quer dizer q ele não vá perceber diferença entre 24 e 60fps, pelo contrário, apesar de nossa retina possuir um tempo de resposta ele é bem curto e dependendo da aplicação até diferenças entre 80 e 120 são notadas. Essa história de 24fps está sendo mal interpretada por vc...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 5 Primeira 1 2 3 4 5 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões