+ Responder Tópico
Página 2 de 3 Primeira 1 2 3 Última
  1. #26
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    1.699
    Verdinhas
    74

    Originalmente enviada por White Label
    "A melhor compra" não é a placa que roda melhor jogos antigos e sim jogos novos. Ligue o anti aliasing nas duas placas que eu quero ver a MX se cagar toda e borrar todo o computador. Não sei pq nego insiste em testar coisa sem AA ou AF, incrível isso. Coisa velha é pra museu, se o cara quer uma Vodoo 3 pra rodar Duke Nukem em vez de uma XT pra rodar HL2, fazer o que né ? A MX 440 nunca será melhor q uma GF3Ti. A pontuação do 3dMark não é o único comparativo, porém para uma comparação dessas, já é suficiente. E outra coisa que eu acho, não se compara VGA com overclock e sim as duas em stock. Sendo assim, a 9700PRO overclocada de copyman (que ele já vendeu) bateria as 9800PRO´s mesmo se estivessem overclocadas, o que vem a ser uma incoerência no caso do stock.

    []´s
    Eu nao disse que a GF4mx440 era melhor, disse que para jogos antigos ela é mais rapida, claro que uma placa com mais recursos é melhor, e eu achei que o cara que disse que a mx440 era a mais rapida quis dize isso tb.
    Uma ti4200 por exemplo ganha de muitas Radeons 9500/9600PRO no 3dmark2k1 e perde muito feio no 3dmark2k3 pq nao roda todos os testes. Esse é o exemplo perfeito, pra jogos no momento as ti4200 tao rodando mais rapidas que as Radeons, so que ela perde em 3dmark2k3 feio.
    Obs: Nao to considerando com filtros pq isso é uma questao de incopetencia da nvidia.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Mar 2001
    Mensagens
    635
    Verdinhas
    0

    Preço

    Mas eu consigo essa radeon 9600NP por 360,00 reais e uma 8500 275/275 nao sai por menos disso. A questao é essa.

  4. #28
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    1.673
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por MuDvAyNe
    Acho que voce nao entendeu o que ele disse.
    Tipo voce nao pode comparar uma GF4MX440 com uma GF3ti so pela pontuacao do 3dmark, é obvio que a GF3ti vai ganhar isso pq ela roda todos os testes. Para comparar o desempenho em jogos DX7 se analisa so os 3 primeiros testes e veja os FPS deles e compara as duas.
    Tem umas GF4MX440 com oc fenomenal aqui mesmo no forum que passa dos 7000 pts e se vc for ver elas fazem mais frames que as GF3ti nos 3 primeiros testes. Ou seja para jogos antigo elas sao mais rapidas que as GF3ti.
    finalmente alguem com um QI acima da media.....

  5. #29
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    1.673
    Verdinhas
    0

  6. #30
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    finalmente alguem com um QI acima da media.....

    Taxar alguém com QI alto pelo fato do mesmo afirmar que PLACA BOA É AQUELA QUE RODA JOGOS ANTIGOS tem q ser no mínimo RetardadoMental.

    É a mesma coisa que vc falar q uma Mx400 ( GF2 ) é melhor q uma R9800XT pelo fato da GF rodar melhor CS q na R9800XT.

    Faça-me o favor neh ?

  7. #31
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    http://www6.tomshardware.com/graphic...charts-06.html
    E o cara é mais louco ainda de postar um teste de um jogo com Engine defasada como Quake 3

  8. #32
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    http://www6.tomshardware.com/graphic...charts-06.html
    pq naum posta isso ?
    http://www6.tomshardware.com/graphic...charts-09.html


    e pq a Radeon 8500 nem aparece no teste Halo ( DX9 ) ?
    Deve fazer 5 FPS

  9. #33
    Membro Avatar de White Label
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    http://www6.tomshardware.com/graphic...charts-06.html
    Qualquer I D I O T A sabe que a engine de Quake 3 favorecem a nVidia e a Intel. Estou começando a achar que você realmente faz juz ao nick que usa com colocações sem fundamentos

    Originalmente enviada por ]PF[ Red Bull
    Mas eu consigo essa radeon 9600NP por 360,00 reais e uma 8500 275/275 nao sai por menos disso. A questao é essa.
    você consegue a 9600 NP por 360 ? e a 8500 você só consegue MAIS cara ainda ? então eu sinceramente ainda não entendi o que você está esperando para comprar a 9600. Mas tenho certeza que algum otário qualquer vai te dizer pra comprar a 8500, mesmo ela sendo mais cara. Porque ela roda Quake 3 melhor e em DX 8 sem filtros ela detona. Dá vontade de rir...

  10. #34
    Membro Avatar de White Label
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    http://www6.tomshardware.com/graphic...charts-06.html
    poste o teste todo, seu palhaço! deixe de ser retardado mental! se você gosta tanto da Toms Hardware, então toma:

    Unreal tournment 2003 (Radeon 9600 GANHA)

    r 9600 44.5
    r 8500 39.8

    battlefield secret weapons (RADEON 9600 GANHA)

    r 9600 95.1
    r 8500 94.9 (a versão com 128mb faz 90.6, haha)

    call of duty (Radeon 8500 GANHA)

    r 9600 55.9
    r 8500 67.7 ( a versão com 128mb faz 68.2)

    quake 3 (Radeon 8500 GANHA)

    r 9600 108.8
    r 8500 126.7

    warcraft frozen throne (Radeon 9600 GANHA)

    r 9600 49.85
    r 8500 47.36 (a versão com 128mb faz 45,23)

    command e conquer generals (Radeon 9600 GANHA)

    r 9600 42.9
    r 8500 39.1

    halo (Radeon 9600 GANHA, DX9)

    r 9600 22.17 (DX9, PS 2.0)
    r 8500 24.96 (DX8, PS 1.1)

    não dá para comparar as duas usando DX 9 e PS 2.0
    pq a 8500 não suporta. Uma pena, não ?

    nascar thunder 2004 (Radeon 9600 GANHA)

    radeon 9600 47.23
    radeon 8500 40.8

    X2 Rolling Demo (Radeon 9600 GANHA)

    r 9600 32.6
    r 8500 26.3

    Aquamark 3 (Radeon 9600 GANHA)

    r 9600 20.338
    r 8500 18.556

    VAMOS LIGAR OS FILTROS ? (Radeon 9600 GANHA x3)

    Unreal tournament 2003 => a 8500 nem aparece
    Nascar Thunder 2004 => tb nao
    Call of Duty => ups...esqueceram dela de novo

    o que você acha deste 9x2 ?
    e pra piorar tua situação o criador do tópico consegue a 9600 mais barata que a 8500, vai falar o que agora, hein ? QI below average

  11. #35
    Membro Avatar de Seu Madruga
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.094
    Verdinhas
    5

    Originalmente enviada por White Label
    e pra piorar tua situação o criador do tópico consegue a 9600 mais barata que a 8500, vai falar o que agora, hein ?
    onde?

  12. #36
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    Bom...testei uma R9600NP daquelas shappire ..fiquei so alguns minutos com ela...bom P4 a 2.7 over de leve na vga fiz 11500 pontos no 3dmark....é razoavel.. R9500 > Ti4200 > R9600NP > R8500/9100

  13. #37
    Membro Avatar de White Label
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Thelord
    Bom...testei uma R9600NP daquelas shappire ..fiquei so alguns minutos com ela...bom P4 a 2.7 over de leve na vga fiz 11500 pontos no 3dmark....é razoavel.. R9500 > Ti4200 > R9600NP > R8500/9100
    Parabéns por ter testado ela no 3dmark 2001. Por que você também não testa nos antigos 3dmark e diz pra galera quanto deu, hein ? Sem filtro até a minha antiga Ti 4200 é mais rápido que a 9600 NP. Cai na real

  14. #38
    Membro Avatar de White Label
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Seu Madruga
    onde?
    aí só falando com ele, Madruga
    pq eu também achei o preço mt estranho

  15. #39
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por White Label
    Parabéns por ter testado ela no 3dmark 2001. Por que você também não testa nos antigos 3dmark e diz pra galera quanto deu, hein ? Sem filtro até a minha antiga Ti 4200 é mais rápido que a 9600 NP. Cai na real
    Nao me de parabens...apenas usei o 2001 pra testar de igual com uma Ti4200 porque nao sou babaca o suficiente pra usar o 3dmark2003 como parametro de comparação entre uma placa directx8 e uma 9...

  16. #40
    Membro Avatar de White Label
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Thelord
    Nao me de parabens...apenas usei o 2001 pra testar de igual com uma Ti4200 porque nao sou babaca o suficiente pra usar o 3dmark2003 como parametro de comparação entre uma placa directx8 e uma 9...
    Porém é babaca o suficiente para usar o 3dmark 2001 como comparação de placas DX 8 e DX 9

    "Bom...testei uma R9600NP daquelas shappire ..fiquei so alguns minutos com ela...bom P4 a 2.7 over de leve na vga fiz 11500 pontos no 3dmark....é razoavel.. R9500 > Ti4200 > R9600NP > R8500/9100"

    Se é para usar algum 3dmark para comparar o que há de mais novo, que seja o 2003. Nem há o que discutir. Se querem uma placa pra rodar 3dmark 2001 rápido, comprem uma ti 4800

  17. #41
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por White Label
    Porém é babaca o suficiente para usar o 3dmark 2001 como comparação de placas DX 8 e DX 9

    "Bom...testei uma R9600NP daquelas shappire ..fiquei so alguns minutos com ela...bom P4 a 2.7 over de leve na vga fiz 11500 pontos no 3dmark....é razoavel.. R9500 > Ti4200 > R9600NP > R8500/9100"

    Se é para usar algum 3dmark para comparar o que há de mais novo, que seja o 2003. Nem há o que discutir. Se querem uma placa pra rodar 3dmark 2001 rápido, comprem uma ti 4800
    velho na boa...vai aprender um pouco de hardware...entender o bug do 3dmark2003 em relação as geforce4tis, dai depois vc vem falar alguma coisa no forum ta?

  18. #42
    Membro Avatar de White Label
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Thelord
    velho na boa...vai aprender um pouco de hardware...entender o bug do 3dmark2003 em relação as geforce4tis, dai depois vc vem falar alguma coisa no forum ta?
    você não tem nenhuma base teórica para afirmar o que você diz...vc simplesmente DISSE, o que não vale nada.
    da onde você tirou bugs do 2003 ? seus amiguinhos te disseram ? você leu em sites de 3os ? bug por bug, o 2001 fede. Eu acho um bug muito maior seria eu dar um overclock de 100mhz no processador e ganhar 300 pontos no 2001 ou então eu trocar de single pra dual channel e ganhar 800 pontos, porém se eu trocar de placa de vídeo para uma logo acima eu ganharei perto de 2000 pontos. Que coisa, não ? logo um programa feito para testar placa de vídeo e SOMENTE a placa de vídeo, sendo o sistema uma variável de menor impacto...quem diria hein. Se eu fosse me basear em 3DMark 2001 eu estaria com a minha TI 4200 em vez de ter trocado para a 9600 PRO, porque a Ti fazia quase 1000 pontos a mais. Segundo você seria a melhor escolha, claro. Porque de nada vale no 3dmark 2003 a minha 9600 PRO fazer mais de 2000 pontos, ele é muito BUGADO né ? a Ti 4200 deveria fazer muito mais do que fez, pq ele é bugado com ela né ? acho que vou vender a 9600 PRO e pegar a ti de volta.

    Não me lembro de ter nada neste tópico que discuta a Ti 4200
    pensei que fosse 9600 NP x 8500

  19. #43
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por White Label
    você não tem nenhuma base teórica para afirmar o que você diz...vc simplesmente DISSE, o que não vale nada.
    da onde você tirou bugs do 2003 ? seus amiguinhos te disseram ? você leu em sites de 3os ? bug por bug, o 2001 fede. Eu acho um bug muito maior seria eu dar um overclock de 100mhz no processador e ganhar 300 pontos no 2001 ou então eu trocar de single pra dual channel e ganhar 800 pontos, porém se eu trocar de placa de vídeo para uma logo acima eu ganharei perto de 2000 pontos. Que coisa, não ? logo um programa feito para testar placa de vídeo e SOMENTE a placa de vídeo, sendo o sistema uma variável de menor impacto...quem diria hein. Se eu fosse me basear em 3DMark 2001 eu estaria com a minha TI 4200 em vez de ter trocado para a 9600 PRO, porque a Ti fazia quase 1000 pontos a mais. Segundo você seria a melhor escolha, claro. Porque de nada vale no 3dmark 2003 a minha 9600 PRO fazer mais de 2000 pontos, ele é muito BUGADO né ? a Ti 4200 deveria fazer muito mais do que fez, pq ele é bugado com ela né ? acho que vou vender a 9600 PRO e pegar a ti de volta.

    Não me lembro de ter nada neste tópico que discuta a Ti 4200
    pensei que fosse 9600 NP x 8500
    Bom antes de tudo eu botei uma sequencia de desempenho, onde a 9600NP e a 8500 apareciam o que era o objetivo, quem começou a discussao sobre Ti4200x9600 foi vc mesmo, vc esta se contra dizendo...

    Para a sua informação o 3dmark2003 nao tem suporte pro PS adotado pelas G4TI logo ele pula para um anterior que obriga a placa trabalhar mais , pq nao tem optmizações...o que nao ocorre nos jogos, vide o desepenho das Ti4200 num nfs U por exemplo...

    Sem falar nos milhoes de cheats e problemas que tem no 3dmark2k3, esse 3dmark nasceu morto...

    Quer uma prova do que eu falo? Va ver em projetos cadastrados nas ultimas 24H no futuremark

    New 3DMark03 Projects
    3 774
    New 3DMark03 Published
    182
    New 3DMark2001 Projects
    4 056
    New 3DMark2001 Published
    659

  20. #44
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.591
    Verdinhas
    1

    Bom, pra que tanta briga heim? Vamos chamar os moderadores?
    Acho que são duas placas quase equivalentes, com uma leve preferência para a R9600NP, não é isso?
    Em jogos antigos, com fps sobrando, vc pode ligar os filtros na R9600NP que não vai dar perder quase nada em fps... já a R8500 vai perder um pouco mais...
    Em jogos modernos, tudo no high, deve ficar difícil colocar filtros e ficar jogável...
    DX9 na R9600NP é coisa séria, funciona, não é uma FX5200... logo dá pra usar os efeitos, sem abusar...
    No entanto tem o detalhe que a R8500 é uma placa DX 8.1 e não DX 8. O 3dmark03 não usa cheat... o q ele faz é usar o PS 1.4 nas ATi DX 8.1 pq só elas suportam isso, pq as Nvidia estão limitadas ao PS 1.3. Tecnicamente não há ganho nenhum em se usar PS 1.3 das GF4Ti sobre o PS 1.1 das GF3. Mas há ganho sim em se usar o PS 1.4 da Radeon. E não é verdade que nenhum programa usa as otimizações da ATi. Halo, por exemplo, tem os seguintes modos de renderização: Sem PS, PS 1.1, PS 1.4 e PS 2.0. Note que não há PS 1.3 das GF4 Ti. Certos efeitos no Halo só podem ser ativados com PS 1.4. Mas as R8500 nesse caso não levam vantagem pq o jogo é muito pesado e tal... mas segundo o Gabe falou, vai ter essa diferença de shaders tb no HL2.
    São duas placas excelentes. Uma high-end do passado. Uma mainstream do presente. Eu troquei pau a pau uma GF3 por uma FX5200... perdi alguns 3dmarks01, ganhei muitos 3dmarks03, mas no geral o desempenho é praticamente o mesmo. Nenhuma delas consegue rodar um UT2k3 no máximo, por exemplo, eu que o diga... imagina os novos jogos que vem por aí...



    Flw

  21. #45
    Membro Avatar de White Label
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Thelord
    Bom antes de tudo eu botei uma sequencia de desempenho, onde a 9600NP e a 8500 apareciam o que era o objetivo, quem começou a discussao sobre Ti4200x9600 foi vc mesmo, vc esta se contra dizendo...

    Para a sua informação o 3dmark2003 nao tem suporte pro PS adotado pelas G4TI logo ele pula para um anterior que obriga a placa trabalhar mais , pq nao tem optmizações...o que nao ocorre nos jogos, vide o desepenho das Ti4200 num nfs U por exemplo...

    Sem falar nos milhoes de cheats e problemas que tem no 3dmark2k3, esse 3dmark nasceu morto...

    Quer uma prova do que eu falo? Va ver em projetos cadastrados nas ultimas 24H no futuremark

    New 3DMark03 Projects
    3 774
    New 3DMark03 Published
    182
    New 3DMark2001 Projects
    4 056
    New 3DMark2001 Published
    659
    Cara, vamos supor que você tenha razão

    o que a Ge force 4 TITANIUM tem a ver com o tópico ?
    NADA! ainda não entendi onde você quer chegar
    Se você acha o 3dmark bugado, compare pelo Aquamark as mesmas placas que você comparou pelo 3dmark. Se você acha o Aquamark bugado, aí então não tem gente mesmo... na moral, ainda não saquei a questão da TI com este tópico

    []´s

  22. #46
    Membro Avatar de White Label
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Thelord
    Bom antes de tudo eu botei uma sequencia de desempenho, onde a 9600NP e a 8500 apareciam o que era o objetivo, quem começou a discussao sobre Ti4200x9600 foi vc mesmo, vc esta se contra dizendo...

    Para a sua informação o 3dmark2003 nao tem suporte pro PS adotado pelas G4TI logo ele pula para um anterior que obriga a placa trabalhar mais , pq nao tem optmizações...o que nao ocorre nos jogos, vide o desepenho das Ti4200 num nfs U por exemplo...

    Sem falar nos milhoes de cheats e problemas que tem no 3dmark2k3, esse 3dmark nasceu morto...

    Quer uma prova do que eu falo? Va ver em projetos cadastrados nas ultimas 24H no futuremark

    New 3DMark03 Projects
    3 774
    New 3DMark03 Published
    182
    New 3DMark2001 Projects
    4 056
    New 3DMark2001 Published
    659
    Cara, vamos supor que você tenha razão

    o que a Ge force 4 TITANIUM tem a ver com o tópico ?
    NADA! ainda não entendi onde você quer chegar
    Se você acha o 3dmark bugado, compare pelo Aquamark as mesmas placas que você comparou pelo 3dmark. Se você acha o Aquamark bugado, aí então não tem gente mesmo... na moral, ainda não saquei a questão da TI com este tópico

    V1PM4N: briga é diferente de discussão. Qualquer coisinha já querem chamar moderadores, parece sala de aula de primário

    []´s

  23. #47
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por White Label
    Cara, vamos supor que você tenha razão

    o que a Ge force 4 TITANIUM tem a ver com o tópico ?
    NADA! ainda não entendi onde você quer chegar
    Se você acha o 3dmark bugado, compare pelo Aquamark as mesmas placas que você comparou pelo 3dmark. Se você acha o Aquamark bugado, aí então não tem gente mesmo... na moral, ainda não saquei a questão da TI com este tópico

    []´s
    Originalmente enviada por Thelord
    Bom...testei uma R9600NP daquelas shappire ..fiquei so alguns minutos com ela...bom P4 a 2.7 over de leve na vga fiz 11500 pontos no 3dmark....é razoavel.. R9500 > Ti4200 > R9600NP > R8500/9100"
    Eu tava falando do desempenho da R9600, e fiz uma lista das placas perto dela...vc que veio com cisma de Ti4200 vs R9600...

  24. #48
    Membro Avatar de White Label
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Thelord
    Eu tava falando do desempenho da R9600, e fiz uma lista das placas perto dela...vc que veio com cisma de Ti4200 vs R9600...
    eu !??!?!?! então devo ter me expressado mal...
    eu tinha uma ti 4200, achava uma excelente placa. Só que nos jogos mais novos ela dava uma engasgada. Trouxe da Alemanha e paguei R$ 350 nela, consegui vender por R$ 480 aqui em Recife, então não tinha porque não trocar. O que eu queria ter dito e devo ter me expressado errado é que se fossemos comparar 3dmark 2001 eu nem teria trocado a ti, pq ela fazia quase 2000 pontos a mais que a 9600 PRO. Eu falo bem da 9600 normal pq um amigo meu comprou, eu a vi rodar e achei excelente...não acho de forma alguma que uma 8500 seja melhor

    []´s

  25. #49
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.645
    Verdinhas
    1

    A única coisa q eu acho realmente legal na 8500 é q é toda manjada, com um lápis e uns sinks caseiros eu peguei uma 250/275 e rodei até a 310/350, mas daí a substituir uma DX9 por ela nos dias de hoje, não é bom negócio mesmo

  26. #50
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Thelord
    Nao me de parabens...apenas usei o 2001 pra testar de igual com uma Ti4200 porque nao sou babaca o suficiente pra usar o 3dmark2003 como parametro de comparação entre uma placa directx8 e uma 9...
    ahauahauahuahuauaahauhuauhuahu

    e vc eh babaca o suficiente de testar com 2001 uma placa Dx8 contra Dx9

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 3 Primeira 1 2 3 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões