+ Responder Tópico
Página 1 de 3 1 2 3 Última
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2001
    Mensagens
    635
    Verdinhas
    0

    Radeon 9600 NP x Radeon 8500 275/275

    Qual a melhor compra?
    A 9600 é bem melhor que a r 8500?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    1.673
    Verdinhas
    0

    9600 naopro FEDE A LOT!

    é INCREVELMENTE inferior à pro..... ate um pouco pior que a rad 8500 retail

  4. #3
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    http://www.italian3d.com/articoli/96...R96vs96Pro.asp

    9600 x 9600 PRO

    é lógico que uma 9600 é melhor uma 8500, sem comparação
    até uma ti 4200 é, imagine uma 9600
    sem mais

    []´s

  5. #4
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    1.673
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por White Label
    http://www.italian3d.com/articoli/96...R96vs96Pro.asp

    9600 x 9600 PRO

    é lógico que uma 9600 é melhor uma 8500, sem comparação
    até uma ti 4200 é, imagine uma 9600
    sem mais

    []´s
    9600pro 10.800 marks???

    eu com Athlon 2.150mhz e radeon 8500 faço 10.100 marks.....

    imagina a nao pro

    9600pro 1800marks no 2003????

    aff eu com rad 8500 DX8.1 faço 1550pontos!!!

  6. #5
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    9600pro 10.800 marks???

    eu com Athlon 2.150mhz e radeon 8500 faço 10.100 marks.....

    imagina a nao pro

    9600pro 1800marks no 2003????

    aff eu com rad 8500 DX8.1 faço 1550pontos!!!
    cara veja em que hardware foi testado
    na máquina da assinatura eu faço quase 4k marks no 2003
    um amigo meu tem um [email protected]+ com quase a mesma configuração q a minha e faz 3700 no 2003
    garanto que uma 8500 nem perto disso chega, ainda mais se ligar os filtros...

  7. #6
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    10.052
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por White Label
    cara veja em que hardware foi testado
    na máquina da assinatura eu faço quase 4k marks no 2003
    um amigo meu tem um [email protected]+ com quase a mesma configuração q a minha e faz 3700 no 2003
    garanto que uma 8500 nem perto disso chega, ainda mais se ligar os filtros...
    Voce tem uma R9600PRO
    As 9600NP que são horríveis...

  8. #7
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Nada
    Voce tem uma R9600PRO
    As 9600NP que são horríveis...
    "um amigo meu tem um [email protected]+ com quase a mesma configuração q a minha e faz 3700 no 2003
    garanto que uma 8500 nem perto disso chega, ainda mais se ligar os filtros..."

    esqueci de dizer q a placa do meu amigo é uma 9600 NP

    a placa não é horrível, pois a vi rodando muito bem todos os jogos que rodo aqui, inclusive com um excelente FPS. Ele faz exatamente em média ~800-1000 marks a menos que eu no 2003, tenho certeza que a 8500 não chega perto...
    bem, é minha opinião
    pedirei para este meu amigo entrar aqui e ressaltar a opinião dele sobre a 9600NP q ele tem

    []´s

  9. #8
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    10.052
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por White Label
    "um amigo meu tem um [email protected]+ com quase a mesma configuração q a minha e faz 3700 no 2003
    garanto que uma 8500 nem perto disso chega, ainda mais se ligar os filtros..."

    esqueci de dizer q a placa do meu amigo é uma 9600 NP

    a placa não é horrível, pois a vi rodando muito bem todos os jogos que rodo aqui, inclusive com um excelente FPS. Ele faz exatamente em média ~800-1000 marks a menos que eu no 2003, tenho certeza que a 8500 não chega perto...
    bem, é minha opinião
    pedirei para este meu amigo entrar aqui e ressaltar a opinião dele sobre a 9600NP q ele tem

    []´s
    Ah, então realmente devo ter me enganado...
    Eu tinha a impressão de que ela era pior que a 9500NP, que por sua vez é pior que a Ti4200 sem filtros.

  10. #9
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    9600pro 10.800 marks???

    eu com Athlon 2.150mhz e radeon 8500 faço 10.100 marks.....

    imagina a nao pro

    9600pro 1800marks no 2003????

    aff eu com rad 8500 DX8.1 faço 1550pontos!!!

    1800 no 2003 eh um pouco difícil mesmo...

    Ela tem Dx9, deveria fazer bem mais ...

    Lógico q eu ficaria com uma R9600 NP, placa mais nova, tem dx9, tem futuro...

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    1.699
    Verdinhas
    74

    Tinha um teste com 80 placas de video e em todos os jogos a Radeon 8500 era melhor, so que os jogos eram DX7 e DX8, provavelmente em jogos DX9 a Radeon 9600 se saia melhor assim como acontece no 3dmark2003.
    No caso que citaram da Radeon 9500 vs TI4200 vale a mesma coisa, para jogos DX8 pra tras a Ti4200 se saia melhor, temos que ver apartir do momento que sair jogos DX9. Isso se as placas sem DX9 rodarem os jogos, caso que podemos notar com as GF4MX440 que para rodar jogos com efeitos de DX8 precisam de emuladores e nem sempre o resultado fica satisfatorio.
    A duvida que fica no ar é quanto tempo ira demorar para os jogos comecarem a utilizar obrigatoriamente efeitos DX9 nos jogos.
    No momento a melhor placa é a 8500 mas num futuro que nao se sabe ao certo quanto tempo ira demorar a 9600 provavelmente sera a melhor.

  12. #11
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por MuDvAyNe
    Tinha um teste com 80 placas de video e em todos os jogos a Radeon 8500 era melhor, so que os jogos eram DX7 e DX8, provavelmente em jogos DX9 a Radeon 9600 se saia melhor assim como acontece no 3dmark2003.
    No caso que citaram da Radeon 9500 vs TI4200 vale a mesma coisa, para jogos DX8 pra tras a Ti4200 se saia melhor, temos que ver apartir do momento que sair jogos DX9. Isso se as placas sem DX9 rodarem os jogos, caso que podemos notar com as GF4MX440 que para rodar jogos com efeitos de DX8 precisam de emuladores e nem sempre o resultado fica satisfatorio.
    A duvida que fica no ar é quanto tempo ira demorar para os jogos comecarem a utilizar obrigatoriamente efeitos DX9 nos jogos.
    No momento a melhor placa é a 8500 mas num futuro que nao se sabe ao certo quanto tempo ira demorar a 9600 provavelmente sera a melhor.
    Já há muitos jogos DX9, eu poderia citar uma boa lista deles. Para a maioria que joga aqui no fórum, sabem quais são. Eu discordo que no momento uma 8500 seja melhor que uma 9600 NP. Até uma ti 4200 é melhor que uma 8500. Aliás, nunca vi nada demais nesta 8500. Na minha concepção, a 9600 é melhor e será melhor daqui pra sempre, seja a non pro ou a pro. Acho que a discussão aqui deveria ser 8500 x 9600 SE, qual a melhor ? aí sim eu ficaria com a 8500, mesmo assim depois de muito pensar mesmo a 9600SE sendo 64 bits (argh). Comparação em DX 8 sem filtros ligados não serve para nada. Do que adianta se nenhuma pessoa sã joga sem filtros ? o único propósito é de "calcular" a força bruta da placa e não há a mínima comparação entre uma placa DX9 como a Radeon 9600 com a DX8 Radeon 8500. Em força bruta e DX8 até uma Ti 4200 é mais rápida que a minha R9600 PRO mas quando ligar o filtro, a R9600 PRO passa a ser quase 100% mais rápida, dependendo da resolução. Resumindo:

    ]PF[ Red Bull: Na minha opinião, SEM DÚVIDA, 9600 NP

  13. #12
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    1.673
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por White Label
    Já há muitos jogos DX9, eu poderia citar uma boa lista deles. Para a maioria que joga aqui no fórum, sabem quais são. Eu discordo que no momento uma 8500 seja melhor que uma 9600 NP. Até uma ti 4200 é melhor que uma 8500. Aliás, nunca vi nada demais nesta 8500. Na minha concepção, a 9600 é melhor e será melhor daqui pra sempre, seja a non pro ou a pro. Acho que a discussão aqui deveria ser 8500 x 9600 SE, qual a melhor ? aí sim eu ficaria com a 8500, mesmo assim depois de muito pensar mesmo a 9600SE sendo 64 bits (argh). Comparação em DX 8 sem filtros ligados não serve para nada. Do que adianta se nenhuma pessoa sã joga sem filtros ? o único propósito é de "calcular" a força bruta da placa e não há a mínima comparação entre uma placa DX9 como a Radeon 9600 com a DX8 Radeon 8500. Em força bruta e DX8 até uma Ti 4200 é mais rápida que a minha R9600 PRO mas quando ligar o filtro, a R9600 PRO passa a ser quase 100% mais rápida, dependendo da resolução. Resumindo:

    ]PF[ Red Bull: Na minha opinião, SEM DÚVIDA, 9600 NP
    olha eu nao kero discutir muito mas vou te adinatar uma coisa...

    tem gente com GeForce 4 MX440 q faz 5000marks
    e tem gente que faz 6000marks com uma Geforce 3 ti200

    qual a mais rapida??? GEFORCE 4 MX 440!!!!
    oh como?
    simples, em todos os testes onde em ambas as placas rodaram os FPS da mx440 foi maior, porem como ela nao conseguiu rodar os testes em DX8 esses pontos extras foram pra geforce 3 que ganhou um escore final maior.

    o mesmo acontece no 3dmark03.....
    se a radeon 9600 nao-pro tirou 1800 pontos e a radeon 8500 tirou 1500 pontos eu NAO TENHO DUVIDAS que a Radeon 8500 se saiu melhor nos testes. salvo akeles que usavam DX9 onde os pontos extras foram para a 9600 nao pro

    oh, entao devo comprar uma placa DX9? mesmo sendo uma 9600 nao pro?
    DEPENDE de qual upgrade vc ta kerendo fazer
    nao é pq ela é DX9 q ela vai "ter futuro", e em jogos dx9 vc pode tranquilamente jogar com uma placa dx8 sem praticamente nenhuma perda de qualidade na imagem, o jogo automaticamente subistitui o efeito pixel shader 2.0 pelo 1.4 suportado pela radeon 8500 por exemplo.

    uma rad 9600 nao pro ja nasceu defasada, vai jogar dx9 com todos os detalhes graficos??? VAI! porem com um baixissimo FPS, coisa que uma Radeon 8500 pode fazer com 95% de perfeição nos graficos(dx8.1) porem com uma taxa de FPS bem maior.....

    porisso eu acho melhor uma ti4200 a uma fx5600 assim como uma radeon 8500 a uma radeon 9600 nao pro.....

    bom, nao kero discutir ja colokei todos os argumentos coerentes aqui..

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    olha eu nao kero discutir muito mas vou te adinatar uma coisa...

    tem gente com GeForce 4 MX440 q faz 5000marks
    e tem gente que faz 6000marks com uma Geforce 3 ti200

    qual a mais rapida??? GEFORCE 4 MX 440!!!!
    oh como?
    simples, em todos os testes onde em ambas as placas rodaram os FPS da mx440 foi maior, porem como ela nao conseguiu rodar os testes em DX8 esses pontos extras foram pra geforce 3 que ganhou um escore final maior.

    o mesmo acontece no 3dmark03.....
    se a radeon 9600 nao-pro tirou 1800 pontos e a radeon 8500 tirou 1500 pontos eu NAO TENHO DUVIDAS que a Radeon 8500 se saiu melhor nos testes. salvo akeles que usavam DX9 onde os pontos extras foram para a 9600 nao pro

    oh, entao devo comprar uma placa DX9? mesmo sendo uma 9600 nao pro?
    DEPENDE de qual upgrade vc ta kerendo fazer
    nao é pq ela é DX9 q ela vai "ter futuro", e em jogos dx9 vc pode tranquilamente jogar com uma placa dx8 sem praticamente nenhuma perda de qualidade na imagem, o jogo automaticamente subistitui o efeito pixel shader 2.0 pelo 1.4 suportado pela radeon 8500 por exemplo.

    uma rad 9600 nao pro ja nasceu defasada, vai jogar dx9 com todos os detalhes graficos??? VAI! porem com um baixissimo FPS, coisa que uma Radeon 8500 pode fazer com 95% de perfeição nos graficos(dx8.1) porem com uma taxa de FPS bem maior.....

    porisso eu acho melhor uma ti4200 a uma fx5600 assim como uma radeon 8500 a uma radeon 9600 nao pro.....

    bom, nao kero discutir ja colokei todos os argumentos coerentes aqui..
    Cara, não tem como akela Radeon ter feito soh 1800.
    Vamos comparar então nós dois.
    Vc fez 1500 ? Eu fiz 2700 ( R 9600PRO EZ, praticamente a mesma coisa q uma NP )
    De 1500 pra 1800, a diferença não é grande, mas de 1500 e 2700 é enorme.

    Vc teria q comparar o sistema deles, e não o seu com o deles.
    Eles q tinham que testar a R8500

    Se vc quer comparar coisas suas, pega alguém que tenha a VGA tb.

    Se a R9600 NP não tem futuro, a R 8500 tem ?
    Afff fala sério.
    A Radeon 8500 não vai ter perda de qualidade de imagem ?
    Afff fala sério de novo.

    Existe porrada de coisas no Dx9 q melhora a qualidade de imagem. Isso não fica restriro somente ao PS2.0


    uma rad 9600 nao pro ja nasceu defasada, vai jogar dx9 com todos os detalhes graficos??? VAI! porem com um baixissimo FPS, coisa que uma Radeon 8500 pode fazer com 95% de perfeição nos graficos(dx8.1) porem com uma taxa de FPS bem maior.....
    Vai, e com FPS satisfatórios. Bem satisfatórios.


    EDIT:
    Desde quando , naquele site, a R9600P fez só 1800 ?
    Ela fez 3200 pontos. E a NP fez 2400
    Vc é bem esperto por sinal.
    Compara seu sistema Default com o sistema com AA4x deles.

  15. #14
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.645
    Verdinhas
    1

    Se vc vai fazer upgrade pra dx9 aproveita e faz uma coisa decente pegando a 9600pro ou xt
    Minha opinião

  16. #15
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    olha eu nao kero discutir muito mas vou te adinatar uma coisa...

    tem gente com GeForce 4 MX440 q faz 5000marks
    e tem gente que faz 6000marks com uma Geforce 3 ti200

    qual a mais rapida??? GEFORCE 4 MX 440!!!!
    oh como?
    simples, em todos os testes onde em ambas as placas rodaram os FPS da mx440 foi maior, porem como ela nao conseguiu rodar os testes em DX8 esses pontos extras foram pra geforce 3 que ganhou um escore final maior.

    o mesmo acontece no 3dmark03.....
    se a radeon 9600 nao-pro tirou 1800 pontos e a radeon 8500 tirou 1500 pontos eu NAO TENHO DUVIDAS que a Radeon 8500 se saiu melhor nos testes. salvo akeles que usavam DX9 onde os pontos extras foram para a 9600 nao pro

    oh, entao devo comprar uma placa DX9? mesmo sendo uma 9600 nao pro?
    DEPENDE de qual upgrade vc ta kerendo fazer
    nao é pq ela é DX9 q ela vai "ter futuro", e em jogos dx9 vc pode tranquilamente jogar com uma placa dx8 sem praticamente nenhuma perda de qualidade na imagem, o jogo automaticamente subistitui o efeito pixel shader 2.0 pelo 1.4 suportado pela radeon 8500 por exemplo.

    uma rad 9600 nao pro ja nasceu defasada, vai jogar dx9 com todos os detalhes graficos??? VAI! porem com um baixissimo FPS, coisa que uma Radeon 8500 pode fazer com 95% de perfeição nos graficos(dx8.1) porem com uma taxa de FPS bem maior.....

    porisso eu acho melhor uma ti4200 a uma fx5600 assim como uma radeon 8500 a uma radeon 9600 nao pro.....

    bom, nao kero discutir ja colokei todos os argumentos coerentes aqui..
    1-) Compra uma MX 440 então, ela é mais rápida q uma Ge Force 3 Ti

    2-) onde diabos você viu uma 8500 fazendo 1500 e uma Radeon 9600 fazendo 1800 ? tá louco ? no teste que eu lhe passei ela faz quase 2500. vou repetir:

    http://www.italian3d.com/articoli/96...R96vs96Pro.asp

    A radeon 9600 NP na MESMA CONFIGURAçÃO DA MINHA assinatura, faz OITOSCENTOS (leia-se 800) pontos a menos que a minha no 3dMARK 2003 sem AA e AF e em 1024x768. Se eu faço 3800, a 9600 faz 3200. Daí você tá dizendo que a 8500 faria 2900 né ? a mesma diferença entre 1800 e 1500. Este teste foi onde ? GT ?

    3-) Isso amigo, vai lá. Compra uma placa DX8, essa sim tem FUTURO. Que tal uma Ti 4800 ? Boa sorte

    você tem uma VGA DX 8 ? ou um parente muito amado por você tem ? porque você parece defender o que tem em casa. Eu já testei 8500, Ti 4200, 9600 e a minha atual 9600 PRO aqui no PC e o que você diz realmente não tem coerência. Não há base para o que você fala, se você testasse a placa mudaria de opinião.

    ThePing: A discussão não é entre 9600PRO ou Xt, se o cara cria um tópico 8500 ou 9600, subtende-se que ele não tem condições financeiras de comprar uma PRO ou XT. É muito fácil falar pra ele comprar uma melhor, se for assim...q ele compre uma 9800XT e mande pro copyman

    Doctrine_Dark: vc falou tudo...realmente não sei onde ele viu 1800 não. Seria miopia ?

    []´s

  17. #16
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.591
    Verdinhas
    1

    Hahaha, uma Radeon9600NP fazendo só 1800 no 3dmark03?
    Só se for R9600SE...
    Minha FX5200 faz 1830, no meu Atlhonzinho quase sem over, com FSB baixo, em KT266a... fala sério...
    O único problema da R9600NP são as memórias 5ns, não é isso? Mesmo assim, isso não é suficiente pra um R8500 com memória 3,3ns ser melhor que ela. A diferença na arquitetura é brutal, principalmente em relação aos filtros então, a R8500 vai sofrer principalmente com antialising.
    TALVEZ em algum jogo ou aplicativo que tenha como gargalo a banda de memória, TALVEZ, a R8500 se saia melhor... talvez...

    fui

  18. #17
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por V1PM4N
    Hahaha, uma Radeon9600NP fazendo só 1800 no 3dmark03?
    Só se for R9600SE...
    Minha FX5200 faz 1830, no meu Atlhonzinho quase sem over, com FSB baixo, em KT266a... fala sério...
    O único problema da R9600NP são as memórias 5ns, não é isso? Mesmo assim, isso não é suficiente pra um R8500 com memória 3,3ns ser melhor que ela. A diferença na arquitetura é brutal, principalmente em relação aos filtros então, a R8500 vai sofrer principalmente com antialising.
    TALVEZ em algum jogo ou aplicativo que tenha como gargalo a banda de memória, TALVEZ, a R8500 se saia melhor... talvez...

    fui
    5ns ? a última placa de vídeo que eu testei com 5ns foi uma MX 440 da MSI
    a 9600 NP q eu testei era 3,3ns
    5 ns é demais né ninguém merece

  19. #18
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    1.699
    Verdinhas
    74

    Originalmente enviada por White Label
    Já há muitos jogos DX9, eu poderia citar uma boa lista deles. Para a maioria que joga aqui no fórum, sabem quais são. Eu discordo que no momento uma 8500 seja melhor que uma 9600 NP. Até uma ti 4200 é melhor que uma 8500. Aliás, nunca vi nada demais nesta 8500. Na minha concepção, a 9600 é melhor e será melhor daqui pra sempre, seja a non pro ou a pro. Acho que a discussão aqui deveria ser 8500 x 9600 SE, qual a melhor ? aí sim eu ficaria com a 8500, mesmo assim depois de muito pensar mesmo a 9600SE sendo 64 bits (argh). Comparação em DX 8 sem filtros ligados não serve para nada. Do que adianta se nenhuma pessoa sã joga sem filtros ? o único propósito é de "calcular" a força bruta da placa e não há a mínima comparação entre uma placa DX9 como a Radeon 9600 com a DX8 Radeon 8500. Em força bruta e DX8 até uma Ti 4200 é mais rápida que a minha R9600 PRO mas quando ligar o filtro, a R9600 PRO passa a ser quase 100% mais rápida, dependendo da resolução. Resumindo:

    ]PF[ Red Bull: Na minha opinião, SEM DÚVIDA, 9600 NP

    Tipo nao estou falando em filtros, senao nao tem nem como comparar uma Radeon com uma Ti4200, e tambem nao estou falando que nao tenha jogos com DX9, estou falando que nao tem jogos que obrigatoriamente utilizam DX9, como esta acontecendo agora com SH3, POP que quem tem VGA DX7 tem que usar emuladores pra conseguir pelo menos rodar o jogo.
    No teste que eu vi que tinha varias VGAs a Radeon 9600NP 325/400 perdia na maioria dos jogos para a Radeon 8500 275/275.

  20. #19
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    136
    Verdinhas
    0

    Ei, acho que vcs se esqueceram de uma coisa, o preço..
    quem eh o corajoso aqui que vai dizer que eh melhor comprar a 9600 por 550 ao invez de uma 8500 por 350?
    Quem tem dinheiro pra comprar uma placa de 550 pode muito bem esperar um tempo e comprar uma 9600 Pro ou ate a XT.
    PS: Aqui vai o link que falarao das 80 placas:
    http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html

  21. #20
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    1.084
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    tem gente com GeForce 4 MX440 q faz 5000marks
    e tem gente que faz 6000marks com uma Geforce 3 ti200

    qual a mais rapida??? GEFORCE 4 MX 440!!!!
    Parei de ler por aqui. O cara vem e me fala que 4MX400 > 3TI200... Ninguém merece!

  22. #21
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por PokePlanet
    Parei de ler por aqui. O cara vem e me fala que 4MX400 > 3TI200... Ninguém merece!
    Você fez bem, Poket. Independente do idiota como eu que continuo argumentando com o cara. Abraços

    4MX440

  23. #22
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por VUDENTZ
    Ei, acho que vcs se esqueceram de uma coisa, o preço..
    quem eh o corajoso aqui que vai dizer que eh melhor comprar a 9600 por 550 ao invez de uma 8500 por 350?
    Quem tem dinheiro pra comprar uma placa de 550 pode muito bem esperar um tempo e comprar uma 9600 Pro ou ate a XT.
    PS: Aqui vai o link que falarao das 80 placas:
    http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html
    o criador do tópico em nenhum momento enfatizou a questão custo-benefício
    se você poe uma mercedes e um gol frente a frente, não me venha dizer que o gol é melhor. Quando se pergunta "melhor compra", significa a mais rápida. Se houver restrições, no caso o preço, esta não foi dita.
    É minha opinião

    []´s

  24. #23
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    1.699
    Verdinhas
    74

    Originalmente enviada por PokePlanet
    Parei de ler por aqui. O cara vem e me fala que 4MX400 > 3TI200... Ninguém merece!
    Acho que voce nao entendeu o que ele disse.
    Tipo voce nao pode comparar uma GF4MX440 com uma GF3ti so pela pontuacao do 3dmark, é obvio que a GF3ti vai ganhar isso pq ela roda todos os testes. Para comparar o desempenho em jogos DX7 se analisa so os 3 primeiros testes e veja os FPS deles e compara as duas.
    Tem umas GF4MX440 com oc fenomenal aqui mesmo no forum que passa dos 7000 pts e se vc for ver elas fazem mais frames que as GF3ti nos 3 primeiros testes. Ou seja para jogos antigo elas sao mais rapidas que as GF3ti.

  25. #24
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por MuDvAyNe
    Acho que voce nao entendeu o que ele disse.
    Tipo voce nao pode comparar uma GF4MX440 com uma GF3ti so pela pontuacao do 3dmark, é obvio que a GF3ti vai ganhar isso pq ela roda todos os testes. Para comparar o desempenho em jogos DX7 se analisa so os 3 primeiros testes e veja os FPS deles e compara as duas.
    Tem umas GF4MX440 com oc fenomenal aqui mesmo no forum que passa dos 7000 pts e se vc for ver elas fazem mais frames que as GF3ti nos 3 primeiros testes. Ou seja para jogos antigo elas sao mais rapidas que as GF3ti.
    "A melhor compra" não é a placa que roda melhor jogos antigos e sim jogos novos. Ligue o anti aliasing nas duas placas que eu quero ver a MX se cagar toda e borrar todo o computador. Não sei pq nego insiste em testar coisa sem AA ou AF, incrível isso. Coisa velha é pra museu, se o cara quer uma Vodoo 3 pra rodar Duke Nukem em vez de uma XT pra rodar HL2, fazer o que né ? A MX 440 nunca será melhor q uma GF3Ti. A pontuação do 3dMark não é o único comparativo, porém para uma comparação dessas, já é suficiente. E outra coisa que eu acho, não se compara VGA com overclock e sim as duas em stock. Sendo assim, a 9700PRO overclocada de copyman (que ele já vendeu) bateria as 9800PRO´s mesmo se estivessem overclocadas, o que vem a ser uma incoerência no caso do stock.

    []´s

  26. #25
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.591
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por MuDvAyNe
    Acho que voce nao entendeu o que ele disse.
    Tipo voce nao pode comparar uma GF4MX440 com uma GF3ti so pela pontuacao do 3dmark, é obvio que a GF3ti vai ganhar isso pq ela roda todos os testes. Para comparar o desempenho em jogos DX7 se analisa so os 3 primeiros testes e veja os FPS deles e compara as duas.
    Tem umas GF4MX440 com oc fenomenal aqui mesmo no forum que passa dos 7000 pts e se vc for ver elas fazem mais frames que as GF3ti nos 3 primeiros testes. Ou seja para jogos antigo elas sao mais rapidas que as GF3ti.
    Eu até entendo o seu ponto de vista em relação aos testes... muito pior seria comparar no 3dmark03 em que a MX só roda um teste...
    Mas é claro que uma GF3 Ti200 é muito melhor que uma MX440.
    1- TODAS as TI200 podem dar um overclock animal, tem memos de 4ns... no core a mesma coisa... vc consegue levar quase até Ti500..
    2- MX440 somente as que não forem SE e que forem DDR 128bits com memória boa (tem umas com memos 3,6 ns) valem alguma coisa)... mas mesmo assim, com toda a capacidade de over dela, mesmo sem considerar o teste do nature, acho difícil (não impossível) buscar uma Ti200 tb com over...

    Minha FX5200 quase faz pontuação de uma Ti4200 no 3dmark03... claro, roda um teste a mais!!! No mesmo PC, no mesmo 3dmark03, se eu colocar aqui uma R8500 da melhor, vai perder da FX5200... claro, mas mesmo assim todo mundo sabe que a R8500 é bem melhor...

    Só acho o seguinte, MX440 fede e muito. Na minha modesta opinião, existe uma diferença muito maior entre DX7 e DX8 do que entre DX8 e DX9. De DX7 pra DX8 tem todo o universo dos Pixel e Vertex Shaders que servem pra fazer efeitos 'animais'. Do DX8 para o DX9 o mais importante é uma extensão na programação e precisão dos shaders. PS e VS 3.0 já estão aí, no máximo questão de 3 meses até NV40/R420.

    fui

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 1 de 3 1 2 3 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões