+ Responder Tópico
Página 4 de 4 Primeira ... 2 3 4
  1. #76
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    3.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    Realmente poucos entenderam, valeu sóciocolorado vejo que vc entendeu perfeitametne o que eu quis dizer desde o meu primeiro post. :-)

    É difícil discutir algo produtivo neste forum em que 90% só sabe repetir o que leu em determinado fórum e se acham os reis da cocada.

    Pra vcs que são assim como The Lord, Wrobel e o filhote Tiago-Pistol:

    -Repetir o que está dito num fórum sem saber o que se está dizendo é muito fácil;

    - Ler que determinada configuração de memória, bios, fsb, oveclock etc gera um desempenho melhor também é muito fácil;

    - Pensar que dizendo asneiras e se fazendo de malandrão pq frequenta fórum em outro país (nossa isso realmente só fodão pode fazer) vc vai se dar bem tb é muito fácil;

    Agora, entender realmente o que quer dizer uma arquitetura mais eficiente, saber realmente medir performance de sistemas, entender o que de fato faz diferença na performance e porque isso faz diferença TAMBÉM É FÁCIL, SÓ QUE VCS REALMENTE NÃO TEM A MÍNIMA NOÇÃO! :-)

    Infelizmente a grande maioria de usuários (vcs incluídos) de informática ainda é ignorante no assunto, e pra essas pessoas, maior velocidade de clock quer dizer maior poder de processamento, mais rapidez, maior performance, mas isso nem sempre é a realidade.

    Apostando nesta grande fatia de mercado que a Intel decidiu desenvolver uma arquitetura que agrada aos amantes de clocks altos (mesmo sem isso querer dizer maior performance), pois a maioria deles não sabe o desastre que é (em termos de performance)quando se tem um pipeline bem longo (como eu já disse antes é isso que permite aos p4 terem clock alto, pois fazem menos coisas por clock) e este está cheio e tem que ser descarregado pois aparece um "branch" não previsto (sim, provavelmente vcs não sabem o que é branch...), estas pessoas certamente tb não sabem que o uso de "trace cache" no p4 (claro que vcs não sabem o que é "trace cache") ao invés de um cache "normal" que é utilzado por outros processadores é para tentar diminuir esta grande ineficiência da arquitetura. A tecnologia HT são outros quinhentos, realmente permite maior desempenho em determinadas situações (isso eu disse tb no primeiro post).

    Iniciei a participação neste tópico falanco uma coisa que deveria ser de conhecimento de vcs (maior eficiência da arquitetura dos Athlon XP, com relação a dos P4) daí aparece um malandro que não faz idéia do que é HT, e sai falando merda, outro aparece concordando com ele (pois frequentam o mesmo "fórum internacional", logo são fodões) e por último chega uma criança esperniando, pensando que pq montou uma máquina sabe tudo de hardware, daí fica difícil...:-(

    Bom desisto de vcs, não responderei mais a este tópico (podem responder o que quiserem, xingar, esperniar, já que argumentar de forma clara e objetiva vcs não sabem) que eu não responderei, apenas darei algumas risadas do que vcs escreverem :-)

    Repitam comigo Wrobel e The Lord:

    Estudem, entendam e aceitem!

    e pra vc Tiago-pistol:

    Cresça, estude, entenda e aceite!

    t+

    Vamos à realidade...o pipe do p4 é longo e por isso o "desvio" é mais usado...perfeito...Mas no final das contas um P4 roda em 3,2ghz e em comparação ao 3200+ ele ganha...a banda de memória no P4 é assustadoramente maior, isso faz diferença tmb. O amd possui uma arquitetura eficiente e o custo é o atrativo principal.

  2. # Publicidade
    Publicidade

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 4 de 4 Primeira ... 2 3 4

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões