+ Responder Tópico
Página 1 de 2 1 2 Última
  1. #1
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.482
    Verdinhas
    1

    Reviews ( Memórias , Latencias x Desempenho )

    Fiz um mini review da interferencia das latencias das memórias, para um outro fórum e resolvi postar aqui também:

    O review trata da interferencia ultilizando o chipset Intel 865PE
    Vamos as configs do sistema:

    Processador e Memória:




    Latencias Testadas - 2 2-2-5 , 2.5 3-3-7 e 3 4-4-8
    Placa Mãe - Abit Is7-E
    Memórias - Geil Pc3500ULD ( GAT DESLIGADO )
    Placa de vídeo - Ati All In Wonder 9800Pro CLOCKS 377/337 SEM OVERCLOCK
    Fonte - TTGi 450W 4 Fans
    Windows Xp SP1 , Ati Catalyst 3.7

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.482
    Verdinhas
    1












    A diferença entre as configurações das memórias são considereváveis, tanto quanto em banda , quanto desepenho de leitura/escrita e o desempenho em engines 3d. Alem do mais quanto se compra uma memória de marca com baixas latencias , você está garantido a qualidade dela, geralmente sao Life-Time ( ou seja garantia eterna), além de que geralmente as memórias de marca usam de chips/pcbs melhores que possibilitam o uso de voltagens mais altas sem danos a memória. Outra coisa que ouço comentar é que mesmo com o mesmo clock e timmings, algumas memórias são melhores que outras e realmente existe essa diferença. Outro fato perceptivel é que a diferença de cas2 225 para cas 2,5 3 3 7 é maior do que a diferença entre este e o cas3 4 4 8.


    OBS: As memórias ultilizadas no review estão a venda

  4. #3
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2000
    Mensagens
    780
    Verdinhas
    1

    Grande iniciativa Thelord!!!

    Em aplicativo real (leia-se 3dMark) a diferença máxima foi de aproximadamente 5%. Não acho q gastar tanto $$$ a mais por 5% seja vantajoso. Vou comprar 1gb geil 2 3 3 6 nos próximos dias muito mais pela estabilidade/confiabilidade que pelo ganho de performance!!

  5. #4
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por PepsBull
    Grande iniciativa Thelord!!!

    Em aplicativo real (leia-se 3dMark) a diferença máxima foi de aproximadamente 5%. Não acho q gastar tanto $$$ a mais por 5% seja vantajoso. Vou comprar 1gb geil 2 3 3 6 nos próximos dias muito mais pela estabilidade/confiabilidade que pelo ganho de performance!!
    1000 pontos no 3dmark é uma diferença mto consideravel...

  6. #5
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    765
    Verdinhas
    0

    Estranho já vi um review falando que timmings da memória não aumentavam tanto o desempenho do sistema como vc diz ai, vou ver se acho o link.

    um fato é que quando vc coloca timmings altos, vc pode aumentar mais a frequencia da memória, dai vale mais a pena pegar a memória que der maiores frenquencias. O ganho será muito maior.

    Boa iniciativa.

    flw

  7. #6
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    1.567
    Verdinhas
    3

    pq os timings tao em preto no CPU-Z...?

  8. #7
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    2.633
    Verdinhas
    0

    legal o review, eu gostaria de ver um teste desses em plataforma AMD pois estou com dúvidas na hora de comprar memória pro meu micro...

    Só um comentário negativo sobre a apresentação do review:
    não use os gráficos pela metade, o cara geralmente usa esse artifício quando quer fazer com que uma diferença mínima pareça ser uma diferença animal...

    isso é comum em gráficos de sites de fabricantes de hardware querendo mostrar que o seu produto é muito melhor que o concorrente, quando na verdade é um pouquinho melhor...

  9. #8
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por SocioColorado
    legal o review, eu gostaria de ver um teste desses em plataforma AMD pois estou com dúvidas na hora de comprar memória pro meu micro...

    Só um comentário negativo sobre a apresentação do review:
    não use os gráficos pela metade, o cara geralmente usa esse artifício quando quer fazer com que uma diferença mínima pareça ser uma diferença animal...

    isso é comum em gráficos de sites de fabricantes de hardware querendo mostrar que o seu produto é muito melhor que o concorrente, quando na verdade é um pouquinho melhor...
    Eu botei só a parte em destaque
    quanto a AMD + nforce2 o wrobel fez os mesmos teste do que eu e obteve os mesmos resultados...

  10. #9
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.214
    Verdinhas
    23

    Os kits de memoria mais sofisticados hoje para sistemas AMD, são os equipados com chips BH5 e com pcb de baixa interferencia, como alguns corsairs(os PC3200/LL/PC3500, todos da revisao 1.1), ocz PC3500EL, kingston hyperx não A e mushkin level-II.
    Esses modulos pegam altos clocks com timings bem agressivos, os modulos da kingston(hyperx) com esses chips, chegam a rodar com perfeita estabilidade à mais de 200mhz com timings 2-2-2-3-1T.
    Eles tambem tem ao seu favor o seu valor estetico, apreciado pelos adeptos de casemods.


    Nos testes que eu fiz foi utilizada uma plataforma AMD:

    ABIT NF7-S REV2.0(bios 21)
    AMD ATHLON XP1700+ JIUHB DLT3C 0309
    Kingston HyperX PC3000
    ATi Radeon [email protected]
    Fonte Thermaltake 420W PFC ativo
    Thermalright SLK800A + Delta 80mm


    Para os testes a maquina estava configurada da seguinte forma:

    Windows XP SP1
    nForce 3.13 - NF2 Drivers
    Omega drivers 2.4.78a(3.7)

    Sistema em overclock:

    XP1700+ @ 2480mhz(225x11, 1,82v)
    Memorias a 450mhz em dual channel, 3.02 volts.
    CPU INTERFACE ENABLE
    Para o 3Dmark a placa de video estava rodando a 390mhz no gpu e 580mhz nas memorias

    Os timings selecionados foram: 2-2-2-11, 2.5-3-3-11 e 3-4-4-11.

    *obs: Deixando sempre o Tras em 11 para obter o maximo de desempenho, já que é uma placa mãe baseada no chipset NF2.





    ************************************************** *****************
    Resolvi fazer os testes mais "teóricos" com o aida32 e com o sandra 2004, pra auferição de banda de memoria, e do superpi, benchmark que faz parte do rank do forum.
    Pro teste mais "pratico" eu usei o 3dmark2001, que tem bastante "equilibrio" quanto a dependencia de CPU/memoria/VGA.

    ************************************************** *****************


    RESULTADOS:



    SISOFT SANDRA2004:

    2-2-2-11: Int Buffered:3421Mb/s - Float Buffered: 3231Mb/s
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...sandra-edit.JPG

    2.5-3-3-11: Int Buffered:3390Mb/s - Float Buffered: 3165Mb/s
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...sandra-edit.JPG

    3-4-4-11: Int Buffered:3231Mb/s - Float Buffered: 2916Mb/s
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...sandra-edit.JPG



    AIDA32(read):

    2-2-2-11: 3337Mb/s
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...a-read-edit.JPG

    2.5-3-3-11: 3234Mb/s
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...a-read-edit.JPG

    3-4-4-11: 3110Mb/s
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...a-read-edit.JPG



    AIDA32(write):

    2-2-2-11: 1355Mb/s
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...-write-edit.JPG

    2.5-3-3-11: 1332Mb/s
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...-write-edit.JPG

    3-4-4-11: 1167Mb/s
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...-write-edit.JPG



    SuperPi:

    2-2-2-11: 40 segundos
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...uperpi-edit.JPG

    2.5-3-3-11: 43 segundos
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...uperpi-edit.JPG

    3-4-4-11: 44 segundos
    http://www.carlos_henrique_w.brturbo.com/t...uperpi-edit.JPG



    3Dmark2001:

    2-2-2-11: 18216 Pontos



    2.5-3-3-11: 17689 Pontos



    3-4-4-11: 17116 Pontos





    Com esses testes, verificamos um aumento de banda diminuto em relação ao que o 3dmark2001 e o superpi apontam, ao que me parece, a banda de memoria não consegue demonstrar com boa precisão o ganho de performance que é disponibilizado pelos timings mais agressivos.

    Eu poderia afirmar que a "sensação" de velocidade com a temporização mais agressiva, é bem maior que com as outras configurações, enquanto se está navegando e trabalhando com varias tarefas simultaneas. Alem de dizer que foi possivel chegar a 40 segundos no superpi e ultrapassar 18200 pontos no 3dmark2001, exatos 1100 pontos a mais que a pior configuração, o que é respeitável.

    Porém com os timings em 2.5-3-3 eu posso dizer que o desempenho é muito satisfatório, e a grande maioria dos modulos genéricos é capaz de trabalhar com esses tempos, MAS não com esse clock, oq dificulta um pouco a vida pros modulos genéricos

    Os módulos de alto desempenho conseguem fazer valer seu nome, mas seu **sto/beneficio realmente é bem mais baixo que os módulos genéricos.

    Seus atrativos: ter o melhor desempenho possivel, beleza e a segurança; sempre foram atrativos eficientes e sempre tiveram seu lugar na informática.

    Módulos genericos: pra quem vai fazer pouco overclock é uma saida de baixo custo e com bom desempenho, que satisfaz plenamente dentro desses parametros.

  11. #10
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por enførcer
    pq os timings tao em preto no CPU-Z...?
    Pq eu usei 3 latencias diferentes
    2 2 2 5
    2.5 3 3 7
    3 4 4 8

  12. #11
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2000
    Mensagens
    780
    Verdinhas
    1

    Grande matéria Wrobel!!!

    ???????Me explica esse TRas em 11???????

  13. #12
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.214
    Verdinhas
    23

    esperimente utilizar o Tras setado pra 11, vc verá que com essa configuração, com sua mobo baseada no nf2, vc alcancará um desempenho maior do que com qualquer outro timing.

    verifique a banda de memoria com o aida32 ou com o sandra pra vc ver!

    falow...

  14. #13
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2000
    Mensagens
    780
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Wrobel
    esperimente utilizar o Tras setado pra 11, vc verá que com essa configuração, com sua mobo baseada no nf2, vc alcancará um desempenho maior do que com qualquer outro timing.

    verifique a banda de memoria com o aida32 ou com o sandra pra vc ver!

    falow...

    Vou fazer isso!!
    Mas aqui, onde tá a lógica???

  15. #14
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.214
    Verdinhas
    23

    outra vez vi uma materia tentando explicar o porque, mas até hj nao ouvi nenhuma explicação plausível... talvez seja pela propria arquitetura do chipset nf2...

    só sei que é mais rapido, hehe...

  16. #15
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    2.633
    Verdinhas
    0

    muito bom...

  17. #16
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    1.445
    Verdinhas
    0

    bom saber disso tudo...

  18. #17
    Suspenso
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    71
    Verdinhas
    0

    opa muito legal esses reviews mas seguinte alguem pode me explica o q sao CAS,RAS to CAS ,RAS Precharge ,Cycle Time (Tras) e de que forma os valores setados alteram o desempenho da makina?

    valeu galera t+

  19. #18
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por _tag_
    opa muito legal esses reviews mas seguinte alguem pode me explica o q sao CAS,RAS to CAS ,RAS Precharge ,Cycle Time (Tras) e de que forma os valores setados alteram o desempenho da makina?

    valeu galera t+
    são as latencias que a memo tem antes de escrever,apagar, etc etc eu sabia todas mas esqueci, tem varios sites explicando
    simples, quanto maior a latencia, mais demora a memoria vai ter para realizar funções e menos desempenho vai ter o pc...

  20. #19
    Membro Avatar de svee
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    12.855
    Verdinhas
    1135

    Originalmente enviada por PepsBull
    Vou fazer isso!!
    Mas aqui, onde tá a lógica???
    TB vou tentar isso, eu costumo usar 2,[email protected]

  21. #20
    Membro Avatar de [ GaMBiT ]
    Info
    GaMBiT
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    890
    Verdinhas
    40

    juro que no meu pc ( sign ), o melhor desempenho de memória eh setando : 2-2-2-3

    faco 41s no super pi com essas latencias
    se eu mudo pra 2-2-2-11 sobe pra 42s...

    soh nao consigo entender pq...

  22. #21
    Suspenso
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    71
    Verdinhas
    0

    mas tipo pra seta esses timmings so memos de marca ou as genericas aguentam?? c eu mexe nisso isso ja da um aumento na frequencia ou a frequencia eu seto tb??? aaaaa o mais importante heheeh c eu mexe nisso posso ferra meus pentes ou so num vai da boot?

  23. #22
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por _tag_
    mas tipo pra seta esses timmings so memos de marca ou as genericas aguentam?? c eu mexe nisso isso ja da um aumento na frequencia ou a frequencia eu seto tb??? aaaaa o mais importante heheeh c eu mexe nisso posso ferra meus pentes ou so num vai da boot?
    depende da generica e da velocidade e voltagem que elas estao...
    quanto menor a latencia , menor a frequencia suportada
    o maximo é nao bootar ou ficar instavel

  24. #23
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.214
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por _tag_
    mas tipo pra seta esses timmings so memos de marca ou as genericas aguentam?? c eu mexe nisso isso ja da um aumento na frequencia ou a frequencia eu seto tb??? aaaaa o mais importante heheeh c eu mexe nisso posso ferra meus pentes ou so num vai da boot?

    se vc setar um timing que ficar bem instavel ao entrar no windows, PODE acontecer de corromper algum arquivo do windows e vc ferrar o sistema operacional. Não é tão facil isso ocorrer, mas há probabilidade.

    o ideal é setar o clock/timing e testar via boot memtest86.

    Se vc deixar os timings mais agressivos, a frequencia de clock não se alterará, mas vc pode alterar a frequencia tambem(lembrando que nos sistemas AMD o maximo desempenho sempre é alcançado com o fsb em sincronia com a frequencia das memorias).

    Voce "ferrar", isso não acontecerá... o maximo que acontecerá sao instabilidades e suas consequencias(nao dar boot, probabilidade de ferrar o SO).

    Voce pode fazer essas alteracoes em qualquer memoria, não há problema... descubra os limites dela.

    falow

  25. #24
    Suspenso
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    71
    Verdinhas
    0

    esse lance da sincronia como q funciona?
    por exemplo v pega um xp2400+ ele eh 266 fsb e memo 400mhz 200 ddr neh ... ai eu tenho diminui o fsb pra 200 e aumenta o multiplicador pra da o mesmo clock final? ai ficaria [email protected] eh isso??

  26. #25
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    4.282
    Verdinhas
    3

    minha hyper-x é A
    e consigo estavel 200MHz 2-2-2-11

    agora mais q isso so qdo vier fonte boa aki

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 1 de 2 1 2 Última

Compartilhar

Permissões