+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.595
    Verdinhas
    0

    Dúvidas sobre FX5900

    Diante de tantas nomenclaturas que as VGAs usam eu estou em dúvida sobre a VGA FX5900, as que existem são?
    FX5900XT ou SE
    FX5900
    FX5900ULTRA
    É por aí mesmo ou a XT/SE e FX5900normal são a mesma placa? Valeu.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro Avatar de Arraso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 1999
    Mensagens
    9.117
    Verdinhas
    8

    Os chips das FX 5900 (incluindo a 5950) são todos iguais. O que muda é o layout do PCB, a energia fornecida ao chip, e as memórias da placa de vídeo.

    XT e SE são a mesma coisa, embora haja algumas placas SE usando chip da FX 5900 normal e sendo reconhecidas como FX 5900 "normal". Como eu disse antes, o chip é a mesma coisa, então não muda muito não... Só 10Mhz de diferença "padrão", não dá nem 1% de desempenho a mais. Placas XT/SE usam memórias de 2.8ns, mas algumas placas usam memórias de 2.2ns (Leadtek, XFX, Gainward) ou 2.5ns (outra Gainward, BFG).

    Há modelos "bizarros" como a FX 5900SP da MSI. É uma FX 5900 normal, com PCB de FX 5900 normal, mas com memórias de 2.8ns (ao invés de 2.2ns).

    FX 5900 e 5900Ultra usam memórias de 2.2ns. O que difere as placas é o PCB usado (a da 5900U tem mais capacitores, fornece mais energia ao chip, é mais robusto e tal).

    A FX 5950 Ultra também tem seu próprio PCB, e usa memórias de 2.0ns

  4. #3
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Arraso
    Os chips das FX 5900 (incluindo a 5950) são todos iguais. O que muda é o layout do PCB, a energia fornecida ao chip, e as memórias da placa de vídeo.

    XT e SE são a mesma coisa, embora haja algumas placas SE usando chip da FX 5900 normal e sendo reconhecidas como FX 5900 "normal". Como eu disse antes, o chip é a mesma coisa, então não muda muito não... Só 10Mhz de diferença "padrão", não dá nem 1% de desempenho a mais. Placas XT/SE usam memórias de 2.8ns, mas algumas placas usam memórias de 2.2ns (Leadtek, XFX, Gainward) ou 2.5ns (outra Gainward, BFG).

    Há modelos "bizarros" como a FX 5900SP da MSI. É uma FX 5900 normal, com PCB de FX 5900 normal, mas com memórias de 2.8ns (ao invés de 2.2ns).

    FX 5900 e 5900Ultra usam memórias de 2.2ns. O que difere as placas é o PCB usado (a da 5900U tem mais capacitores, fornece mais energia ao chip, é mais robusto e tal).

    A FX 5950 Ultra também tem seu próprio PCB, e usa memórias de 2.0ns

    Opa, tem muita FxNu q usa 2.8.

    Se vc pega uma vga boa, ela vai aturar latencias brutais, entao compensa pegar se a qualidade da marca for boa, pq ae vale mais uma memo @ 930 com latencias bem rapidas do q 1ghz com latencias "froxas".

    Repare q eu estou falando das 2.2 x 2.8, mas nao fasso a minima do comportamento das 2.0ns.

    Eu sei q as 2.2 NAO AGUENTAM as latencias da 2.8, pq corrompe de cara, eh inusavel.

    O q eu posso dizer com certeza, eh q as latencias da 2ns devem ser com certeza as mais relaxadas, pois permitem q a 2.2 alcance em torno de 1ghz facil, e a 2.8 por volta de 960mhz.

    Ja os timings das ultra sao bem agressivos com as memos 2.8, mas nao testei nas memos 2.2 ainda.

    Eu posso arriscar um palpite: eu tenho memorias e tem default 800mhz, mas q a 950 com latencias baixas eh muito rapido.(rdram vc tweaka os "cycles" 7 9 ou 11 se nao me engano) de 1066 pra 1200 eu tenho q botar as latencias mais altas, pra dar estabilidade ao over, se botar latencias baixas da erro.

    Se eu pudesse botar latencias baixas conseguiria uma performance ~5% maior na makina toda mas 200 mhz com uma latencia alta + estabilidade vale a pena, mas se fosse pra aumentar menos a frequencia tipo 100mhz com latencias menores talvez o pc rendesse mais.

    Nos sistemas como P4 ou uma Vga Nvidia, q sao "movidos a Mhz" a latencia das memos eh tao essencial quanto a qualidade dos componentes.

    Por isso escolher uma boa marca eh importante se vc estiver pensando em overclocar ou nao, pq cada marca usa uma bios q regula as voltagens e latencias pra placas, se ela tem componentes e memorias boas, sua bios sera mais agressiva e vc tera uma placa muito melhor q um concorrente q so bota os "defaults" e so ta interessado em seguir o manual. Msm sem over, ou ate talvez principalmente sem over.

    Pode-se dizer tbm q certas bios sao "overs de fabrica" - Edit, inclusive, se os boatos de regulagem de voltagem via bios forem reais seria praticamente um V-mod de fabrica.(afinal, vc faz isso em qqr mobo, so q vc vai la manualmente e modifica a bios, invez de gravar uma nova bios com a volt.)

    []'s

    Ps. se algum cientista de plantao kiser mesmo se interar, eh so calcular a relacao latencia x 2.8 x 2.2 x 2.0 x stock/over maximo (sem artefatos).

    Ae vc vai ter pelo menos a variacao percentual das latencias das 3 memorias

    Alias isso seria bem util na hr de definir qual eh a melhor relacao latencia x frequencia de cada placa.

    Ex. A performance da 2.8 @ latencias minimas @ 930 > Latencias maximas @ 970 < q a 2.2 @ latencias maximas @ 1ghz.

    Eu gostaria de saber do comportamento de uma memo de 2ns...teoricamente acho q tem potencial pra chegar a 1.2ghz , 600x2, q eh basicamente o target das Nv40 com ddr3.

    err..chega de viajar

    AAAAAFF mais uma viagem!''

    Imagina q maravilha se vc pudese acessar todas as opcoes da bios da Vga como faz com a mobo...pqp ia ser um paraiso pra Oc.

    []'s

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões