+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Olha, depois de duas vezes a NVidia fazer toda aquela propaganda enganosa, vocês ainda acreditam que isso são valores reais ?!

    Mas concordo com o deco onde ele fala que a gente ta se enganando que vamos rodar Doom3, HL2 e etc com 60fps sem filtros.

    Mas sinceramente, quando eles falam em 25% de performance a mais que a ATI, isso pode ser apenas em um determinado teste.

    É aquela velha historia.. a placa perde em 99% dos quesitos, mas no quesito que ela ganha ela ganha com 20% de superioridade. Ai sai os marquetero vendendo.. "Até 20% de performance a mais que a concorrente"... pronto.. ele ta mentindo !? Nao.. apenas jogada de marketing..

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    868
    Verdinhas
    0

    ya

    /agree

  4. #28
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por NoOne
    Olha, depois de duas vezes a NVidia fazer toda aquela propaganda enganosa, vocês ainda acreditam que isso são valores reais ?!

    Mas concordo com o deco onde ele fala que a gente ta se enganando que vamos rodar Doom3, HL2 e etc com 60fps sem filtros.

    Mas sinceramente, quando eles falam em 25% de performance a mais que a ATI, isso pode ser apenas em um determinado teste.

    É aquela velha historia.. a placa perde em 99% dos quesitos, mas no quesito que ela ganha ela ganha com 20% de superioridade. Ai sai os marquetero vendendo.. "Até 20% de performance a mais que a concorrente"... pronto.. ele ta mentindo !? Nao.. apenas jogada de marketing..
    Mas quando rolou akela presepada da Nv30 os proprios caras pediram desculpa, tiraram a placa do mercado, assumiram q akilo foi o maior fiasco etc..

    A Nv nem ta falando nada sobre o assunto Nv40, muito pelo contrario, todos q estao sendo apresentados ao "produto" tem q assinar um Nda (non disclosure agreement).

    O q eu estou preocupado nao eh com a performance, acho q isso o Nv40 vai ter, tbm nao to nem ae pra 3dmark, eu kero eh jogar Doom3 e os derivados da engine.

    To preocupado com o cooler desse trosso... tenho uma pessima impressao q esse Nda nao eh so devido a performance. Ta tao perto do lancamento e ja mostraram o pcb ate das pci-ex, mas nada do cooler heheh ae tem coisa

    []'s

  5. #29
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Poisé Deco, mas quem vai garantir que isso não é especulação, ainda mais se tratando de uma empresa que ja foi reincidente.

    Mas eu realmente acredito e quero que ela seja uma placa realmente rápida, e que pra isso não tenha que degradar a qualidade de imagem.

    E espero que a ATi também seja capaz de acompanhar a nVidia, na frente ou atraz.. mas que haja concorrência.

    Outra coisa, ta mais do que na hora de se ter ganho na performance. o PCI Express ta chegando e promete muito.. agora basta tirar proveito dele.

    Abraços
    NoOne

    Ps.: Deco, me manda um EMAIL <--Clica

  6. #30
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    383
    Verdinhas
    76

    Mew, da GF4Ti4600 p/ R9700PRO o pulo foi ENORME sim... mas depois da 9700PRO não teve nenhuma placa q tivesse um ganho significativo... Se a NV40 for tudo isso mesmo vai ser outro pulo ENORME de performance... tomara!!

    Mas não levo muito fé não... pois as FX segundo a NVIDIA seriam animais e tal, mas acabaram se revelando um fracasso (vide FX5600 [blargh, ridícula!] e FX5800)...

    Soh depois ela lançou as FX5900 e FX5950 q conseguiram chegar perto das ATI´s...

  7. #31
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por Wrobel
    acho que vcs se enganaram com meu post...

    eu nao comparei Ti4600 com 9700, eu disse que desde a ti4600 por parte da NV e da 9700 por parte da ATI, nenhuma das duas empresas botou outro produto no mercado com um grande aumento de desempenho em relacao ao anterior...

    claro que houve um avanço, mas não se pode comparar esse avanço com o avanço por exemplo do salto das GF2 pras GF3 ou das R7500 pra R8500... ou da propria R8500 pra R9700...

    qq um pode afirmar que desde o lancamento da R9700 não houve nenhum lançamento que desse um grande salto em relacao a esse chip, vide ao meu R300...

    Talvez pela parte da Nv até podem dizer que o aumento de performance foi bom, mas se vc for analisar bem a nv manteve a estrutura 4x2, subiu clock e foi dando upgrades no suporte ao dx/ogl e suporte a filtros, mas nenhuma grande revolução não...

  8. #32
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    3.765
    Verdinhas
    1

    hauehae eh o q eu quis dizer ao Retardado mental, mas ele nao entendeu e pergunto se eu tinha bebido gasolina


    aproveita e entenda que o carlos eh um viadinho
    []'s

  9. #33
    Membro Avatar de DeatH
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    GETTUDA CHOPPAH
    Registro
    Dec 1999
    Mensagens
    5.969
    Verdinhas
    760

    essa materia eh da inquirer... pensem 2x antes de acreditar em algo dakele jornalzin

  10. #34
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2000
    Mensagens
    470
    Verdinhas
    1

    haiueheia o mais foda aki do forum eh qdo aparece kem nao entendeu o q vc realmente vc kis dizer (e sim, SEMPRE tem, e nao eh soh 1 normalmente hehe)

    pelo q entendi, o tr kis dizer q de placa em placa a performance nao deu nenhum pulo, mas eh OBVIO q se vc comparar uma ti4600 com uma 9700pro vc vai notar uma dif grande, um pulo, mas ENTRE essas placas tiveram varios lançamentos... o q ele kis dizer foi de placa em placa, de sucessora em sucessora, o pulo nao foi grande, e nao foi mesmo.. a performance das placas foi aumentando bem aos pokos, melhorando uns tekinho ali e otros ali, praticamente pegando a placa antia e aperfeiçoando algum defeito e aumento um clock ali e otro aki...
    ker um bom exemplo? vai nakeles testes q tem de tudo q eh placa junta, e compara a 9800PRO com a 9800XT... o pulo de performance entre elas nao eh nem um poko grande pra mim, ainda mais se leva em conta q hj em dia 9800pro nas gringa axa pr U$ 232 (BBA! BOX!) e a 9800XT chega a tah U$ 499! "só" o dobro do preço pra 5% de performance a mais ou ate menos... nao axa um pulo bem pekeno de performance? especialmente levando em conta q o preço eh o dobro...

  11. #35
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Radeon X800 sai dia 26 de abril...

  12. #36
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    Bom, como vcs ja viram, R420 = R300 + 4 pixel pipes.


    Agora olha NV40

    Novo sistema de Anti-Aliasing (FSMAA ou algo assim, nao lembro)
    Pixel Shader 3.0
    Vertex Shader 3.0
    Suporte a Opengl 2.0
    DirectX 9.0c
    16 pixel pipes
    Ultrashadow
    Suporte a Encode/Decode de MPEG-4 por hardware


    Precisa perguntar qual leva o trofeu dessa vez?

    A diferença de performance entre os 2 cores placas pode ser verificada com a matematica basica.

    (levando em conta que ambas usem a mesma quantidade de vertex engines e pixelshader units)

    16 pixel pipes = 100 %
    12 pixel pipes = X

    16X = 100x12
    16X = 1200
    X = 1200/16
    X= 75 (-100) >> 25%

    Pois bem, pela matematica agente obtem esse resultado.
    Esse resultado representa a porcentagem do fillrate que a R420 tem a menos do que a NV40.

    Até ai tudo bem. Agora entra o fator interessante, As memorias.
    Todo mundo sabe que nas plaquinhas 4x1 (radeon 9600 da vida) nem adianta vc perde tempo overclocando memoria sem overclocar a GPU, o ganho de performance é minimo, isso pq os 4 pixel pipes da 9600 nao conseguem usar todo o bandwith das memorias.. pra contornar o problema agente ve essas placas rodando a 500mhz no core.. Se vc reparar bem uma 9500PRO com 275 no core ainda eh pau pra 9600XT com 500mhz no core, isso pq com 8 pixel pipes ela usa tudo oq as malditas memorias no bus 128bits tem pra oferecer, e por tanto a coisa que mais faz diferença no over das 9500pro é a memoria, tanto que se vc comparar, da 9500pro pra 9700 só muda o bus das memorias que fornece o dobro do bandwith pra placa.

    Agora no caso da NV40, como a placa vai ter 16 pixel pipes, as memorias vão segurar essa placa legal. Se a ATI clocar bem a R420 pode até ser que ela supere a NV40, pois apesar de ter um fillrate monstro, a NV40 nao vai ter memoria rapida o suficiente pra manter os pixel pipes cheios..
    Dai vcs entendem pq o desespero de pular pras GDDR3, a NV40 ja eh pra sair com 1200mhz pra cima nas memorias, e mesmo nesse clock, até a R420 deve ta sendo segurada pelo bandwith.

    O NV40 vai ser um core que vai ter uma escalabilidade MUITO BOA quando se aumenta a velocidade das memorias.

    Eh ai que entra a continha ali em cima, Na hora que a ATI saturar os pixel pipes dela com memorias rapidas o suficiente ela vai começar a ficar pra tras da NV40, pois a NV40 nao vai precisar ter o core overclocado pra usar melhor as memorias, ja que no mesmo clock da r420 ela pede 25% mais bandwith.

    Vai ser nessa hora que a corrida do clock vai começar, a R420 vai ter que sair com um core acima de 600mhz, pra ser pareo pra NV40 em 450mhz ¬¬

    Ta meio simplificado, mas essa eh a realidade da ATI.

  13. #37
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    484
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por BlackOmega
    Bom, como vcs ja viram, R420 = R300 + 4 pixel pipes.


    Agora olha NV40

    Novo sistema de Anti-Aliasing (FSMAA ou algo assim, nao lembro)
    Pixel Shader 3.0
    Vertex Shader 3.0
    Suporte a Opengl 2.0
    DirectX 9.0c
    16 pixel pipes
    Ultrashadow
    Suporte a Encode/Decode de MPEG-4 por hardware
    R420 (previsto)
    Vertex Shader 3.0


    Faltou adicionar "Floating Point Texture Filtering/Blending" para a NV40 e tudo indica, para a R420 também. Esse é um importante passo já que permite maior precisão para se renderizar efeitos em texturas. Um efeito beneficiado deve ser o HDR (High Dynamic Range).

    Originalmente enviada por BlackOmega

    Precisa perguntar qual leva o trofeu dessa vez?

    A diferença de performance entre os 2 cores placas pode ser verificada com a matematica basica.

    (levando em conta que ambas usem a mesma quantidade de vertex engines e pixelshader units)

    16 pixel pipes = 100 %
    12 pixel pipes = X

    16X = 100x12
    16X = 1200
    X = 1200/16
    X= 75 (-100) >> 25%

    Pois bem, pela matematica agente obtem esse resultado.
    Esse resultado representa a porcentagem do fillrate que a R420 tem a menos do que a NV40.

    Até ai tudo bem. Agora entra o fator interessante, As memorias.
    Todo mundo sabe que nas plaquinhas 4x1 (radeon 9600 da vida) nem adianta vc perde tempo overclocando memoria sem overclocar a GPU, o ganho de performance é minimo, isso pq os 4 pixel pipes da 9600 nao conseguem usar todo o bandwith das memorias.. pra contornar o problema agente ve essas placas rodando a 500mhz no core.. Se vc reparar bem uma 9500PRO com 275 no core ainda eh pau pra 9600XT com 500mhz no core, isso pq com 8 pixel pipes ela usa tudo oq as malditas memorias no bus 128bits tem pra oferecer, e por tanto a coisa que mais faz diferença no over das 9500pro é a memoria, tanto que se vc comparar, da 9500pro pra 9700 só muda o bus das memorias que fornece o dobro do bandwith pra placa.

    Agora no caso da NV40, como a placa vai ter 16 pixel pipes, as memorias vão segurar essa placa legal. Se a ATI clocar bem a R420 pode até ser que ela supere a NV40, pois apesar de ter um fillrate monstro, a NV40 nao vai ter memoria rapida o suficiente pra manter os pixel pipes cheios..
    Dai vcs entendem pq o desespero de pular pras GDDR3, a NV40 ja eh pra sair com 1200mhz pra cima nas memorias, e mesmo nesse clock, até a R420 deve ta sendo segurada pelo bandwith.

    O NV40 vai ser um core que vai ter uma escalabilidade MUITO BOA quando se aumenta a velocidade das memorias.

    Eh ai que entra a continha ali em cima, Na hora que a ATI saturar os pixel pipes dela com memorias rapidas o suficiente ela vai começar a ficar pra tras da NV40, pois a NV40 nao vai precisar ter o core overclocado pra usar melhor as memorias, ja que no mesmo clock da r420 ela pede 25% mais bandwith.

    Vai ser nessa hora que a corrida do clock vai começar, a R420 vai ter que sair com um core acima de 600mhz, pra ser pareo pra NV40 em 450mhz ¬¬

    Ta meio simplificado, mas essa eh a realidade da ATI.
    Acontece que nem tudo é tão simples. Existem rumores de que a NV40 só consegue escrever 16 pixels por clock em algumas situações e não em todas. Mesmo que isso não seja verdade, tudo indica que os pipelines da placa da nVidia são versões mais simples do que o normal, afinal, é quase um milagre caber 16 pipes e toda essa funcionalidade a mais nos "somente" 210 milhões de transistores previstos para a NV40.

  14. #38
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    3.014
    Verdinhas
    0

    ai ai ai

    eh noticia da INQUIRER

    so tenho isso a dizer

    HOAX


    vou salvar no favoritos ate esse meu post ahuhuahaha


    HAOX FAKE HOAX UHAHUHA

  15. #39
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    Se não acreditam no diesel eu tenho fontes melhores:

    The indirect war of words between the two major graphics players, on the run-up to the release of their latest products, is escalating. The "hot-topic" of the moment is the number of pipelines that nVidia's NV40 chip will utilize.

    For most casual gamers the term pipelines is familiar but not comprehensible. The current dispute however, claims that the winner of the new graphics war will be decided on the number of pipelines. Pipelines in a graphics card are used to render pixels so, for example, eight pipelines are able to render eight pixels in a single texturing pass and can even do sixteen if you render two pixels/pipeline in the same pass using an 8x2 architecture.

    nVidia claims that the NV40 will feature 16x1 architecture and that, in some cases, 32x0. ATI claim that their R420 product will feature 12x1 pipelines suggesting that, provided nVidia's claims hold, the NV40 will get to wear the performance crown.

    Unfortunately the story does not end there since the latest reports on nVidia's NV40 chip claim that it will still have 8 physical pipelines but that it will, under certain conditions, mimic 16 pipelines providing better performance in very specific applications and in 3DMark. ATI's R420, so far, is accepted as having a 12x1 architecture, meaning that it will have 12 physical pipelines.

    According to experts nVidia plans to use Vertex shader and Pixel Shader in imaginative ways in order to achieve the virtual doubling of the NV40's pipelines. If this is the case the NV40 is guaranteed the crown in Doom 3 and other games using the same engine but in non-compatible games that method would definitely have a negative impact on visual quality.

    Since nVidia are not commenting on the issue and since anyone who knows has signed a Non-Dislosure Agreement the resolution to this issue will come when the product is revealed in less than a month. ATI's R420 will appear a couple of weeks after the NV40 and the latest news claims that the whole range of ATI's products will carry Counter-Strike 2 coupons.

    Before things get emotional regarding the winner of the NV40/R420 war remember that the most important thing about new chips being released is that their presence makes the older ones i.e. FX5950 and RADEON 9800 more affordable.


    ----------------------------------------------------


    The intensity of the latest graphics squabble between nVidia and ATI, NV40/R420, seems to be entering a new chapter as 3DMark 03 scores are starting to circulate.
    The much discussed and disputed benchmarking suite is re-entering the limelight as reports of stunning NV40 scores are beginning to appear.
    It is strange how nVidia may hope to use 3DMark03, after the company claimed the software was not a reliable way of judging real-world graphics performance but the latest reports, suggesting scores of 12,535, may change all that. That particular score is rather impressive, considering that the best current score, using severe cooling and overclocking methods, just about passes the 10k barrier.

    Both companies were busy at CeBit this year claiming that their new babies would pass 10k on 3DMark 03 but ATI seemed to be a bit more reserved, claiming that a 10k score would be a peak value rather than an average one.

    The sources that claim nVidia's NV40 has reached the magnificent 12,535 score say that this was achieved using pre-production engineering samples of the chip but raise doubts as to the exact combination of drivers used in order to attain such dizzy heights.

    Unfortunately nVidia's past record with that particular benchmark suite is not reliable enough for everyone to accept such figures without a pinch of salt and many experts suggest that 3DMark 03 is a sucker for nVidia's method of counting pipelines.

    Even if most NV40s that reach retail cannot attain such a score it is becoming increasingly obvious that that particular chip may beat ATIs R420 but in order for that to become widely accepted we will have to see the whole industry accept 3DMark 03 as a reliable indicator of 3D graphics performance.


    Ambas tiradas da megagames.

  16. #40
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    Se não acreditam no diesel eu tenho fontes melhores:

    The indirect war of words between the two major graphics players, on the run-up to the release of their latest products, is escalating. The "hot-topic" of the moment is the number of pipelines that nVidia's NV40 chip will utilize.

    For most casual gamers the term pipelines is familiar but not comprehensible. The current dispute however, claims that the winner of the new graphics war will be decided on the number of pipelines. Pipelines in a graphics card are used to render pixels so, for example, eight pipelines are able to render eight pixels in a single texturing pass and can even do sixteen if you render two pixels/pipeline in the same pass using an 8x2 architecture.

    nVidia claims that the NV40 will feature 16x1 architecture and that, in some cases, 32x0. ATI claim that their R420 product will feature 12x1 pipelines suggesting that, provided nVidia's claims hold, the NV40 will get to wear the performance crown.

    Unfortunately the story does not end there since the latest reports on nVidia's NV40 chip claim that it will still have 8 physical pipelines but that it will, under certain conditions, mimic 16 pipelines providing better performance in very specific applications and in 3DMark. ATI's R420, so far, is accepted as having a 12x1 architecture, meaning that it will have 12 physical pipelines.

    According to experts nVidia plans to use Vertex shader and Pixel Shader in imaginative ways in order to achieve the virtual doubling of the NV40's pipelines. If this is the case the NV40 is guaranteed the crown in Doom 3 and other games using the same engine but in non-compatible games that method would definitely have a negative impact on visual quality.

    Since nVidia are not commenting on the issue and since anyone who knows has signed a Non-Dislosure Agreement the resolution to this issue will come when the product is revealed in less than a month. ATI's R420 will appear a couple of weeks after the NV40 and the latest news claims that the whole range of ATI's products will carry Counter-Strike 2 coupons.

    Before things get emotional regarding the winner of the NV40/R420 war remember that the most important thing about new chips being released is that their presence makes the older ones i.e. FX5950 and RADEON 9800 more affordable.


    ----------------------------------------------------


    The intensity of the latest graphics squabble between nVidia and ATI, NV40/R420, seems to be entering a new chapter as 3DMark 03 scores are starting to circulate.
    The much discussed and disputed benchmarking suite is re-entering the limelight as reports of stunning NV40 scores are beginning to appear.
    It is strange how nVidia may hope to use 3DMark03, after the company claimed the software was not a reliable way of judging real-world graphics performance but the latest reports, suggesting scores of 12,535, may change all that. That particular score is rather impressive, considering that the best current score, using severe cooling and overclocking methods, just about passes the 10k barrier.

    Both companies were busy at CeBit this year claiming that their new babies would pass 10k on 3DMark 03 but ATI seemed to be a bit more reserved, claiming that a 10k score would be a peak value rather than an average one.

    The sources that claim nVidia's NV40 has reached the magnificent 12,535 score say that this was achieved using pre-production engineering samples of the chip but raise doubts as to the exact combination of drivers used in order to attain such dizzy heights.

    Unfortunately nVidia's past record with that particular benchmark suite is not reliable enough for everyone to accept such figures without a pinch of salt and many experts suggest that 3DMark 03 is a sucker for nVidia's method of counting pipelines.

    Even if most NV40s that reach retail cannot attain such a score it is becoming increasingly obvious that that particular chip may beat ATIs R420 but in order for that to become widely accepted we will have to see the whole industry accept 3DMark 03 as a reliable indicator of 3D graphics performance.


    Ambas tiradas da megagames.
    É bem mais critica em relação aos pipelines e ao score do 3dmark.

  17. #41
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Pacote-san
    ai ai ai

    eh noticia da INQUIRER

    so tenho isso a dizer

    HOAX


    vou salvar no favoritos ate esse meu post ahuhuahaha


    HAOX FAKE HOAX UHAHUHA
    heheh o topic nao eh meu falcon

    O Pacote, todo mundo ta sendo obrigado a assinar contratos de sigilo com a Nv, por isso o Inquirer eh um dos unicos sites postando news.

    []'s

  18. #42
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    3.590
    Verdinhas
    10

    Quem nao se lembra disso....


    O site The Inquirer postou uma nota com detalhes extra oficiais do chip NV30 da Nvidia que deve ser apresentado amanha na Condex em Las Vegas, confiram abaixo.

    Detalhes do NV30:
    - .13 micron
    - 400+Mhz Core
    - 125 millions of transistors
    - AGP 8X
    - DDR II memory running at 500MHz or 1GHz effective (fastest memory used so far)
    - 8 pipelines and 2 TMUs (one more than ATI)
    - Render 16 textures per pass 200 million triangles per second (most efficient architecture)
    - 1GHz data rate plus Lightspeed Memory Architecture 3 reach an amazing 48 GB/s (double what the Radeon 9700 PRO can do with its DDR 256 bit memory)
    - 128 bit memory this time and 256 bit DDR II for future designs
    - FSAA 8X now and anisotropic filtering will go up to 128 tap anisotropic filtering
    - Higher precision 64 and 128 bit colour which is 'film-quality color precision'
    - CineFX engine for cinematic rendering
    - Support for DirectX 9 and even beyond
    - 20000 to 22000 3dmarks 2001 SE on the fastest processors and 2.5 times faster in quake 3 than TI 4600, 3.5 times faster in Doom 3, and three times faster than 3dmark 2001 SE
    - About 30 per cent faster than Radeon 9700 PRO in FSAA, Anisotropic filtering is set for maximum settings

    Obs.: Destaque para a tecnologia FSAA 8X até então inexistente em placas da Nvidia, no restantes dos dados nenhuma novidade em cima das especulações que rolam até o momento.

    Obs2: noticia retirada da adrenaline.

    A nvidia ta com um trunfo nas mão. Ainda consegue fazer placa mais rápida que a Ati ainda usando um barramento de 128 bit´s e parece que conseguiu resolver o problema de perde de performance no FSAA e Anisotropic. Realmente é um monstrinho essa placa.

  19. #43
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Já to até vendo...

    O neguinho compra uma NV40 ou R420 de R$ 2 mil e cacetadas...e vem postar ae..."que bosta de placa....fica cravando 99 no CS aqui"...

    Outra coisa, a NV30 tinha um Ultra Super Power Specs antes do lançamento, só que na hora do vamo ve...todo mundo viu o a bosta q foi.

    Eu vejo a nV40 com uma mistura de sentimentos, com um certo otimismo e ao mesmo tempo um certo receio e ou dúvida "hummm...será que agora vai ? ai, ai, ai...não sei não"...será que vem mais uma nVosta por ae...

    nV40 pode vir detonando, mas se essa estória que o Diesel disse dela ter 2 molex...putz...pra fazer essa placa rodar legal, pode puxar um cabo de Itaipu....

  20. #44
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    0

    Ainda lembro quando eu peguei a minha Asus Geforce 3... era 2 vezes mais rápida que a minha Asus GTS... aquela compra valeu demais.
    Eu acho que a Nvidia está blefando, mas espero sinceramente que ela seja isso tudo pra dar mais uma boa opção de compra no meio do ano.

  21. #45
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Diesel Rj


    Segundo o artigo as r420 nem chegam a 10k direito no 3dm2k3, o q daria uns 25% de vantagem pra Nv, isso mais a vantagem q ela tem no opengl + ultrashadow + ps3.0 seria simplesmente desastroso pra Ati.

    Eh claro q temos q esperar algo mais concreto, mas vale lembrar q isso tudo rolou nos bastidores da CeBit, entao a informacao nao eh apenas mera "fofoca" e sim insight de kem viu as placas rodando.

    []'s
    Diesel, já vi essa história antes... e vc???

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões