+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    676
    Verdinhas
    0

    Chipset VIA é ruim??

    Já ouvi algumas pessoas falando mal dos chipsets atuais da VIA (KT400 e KT600).. são tão ruins assim mesmo??

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    8.435
    Verdinhas
    4

    yes..ehehhee melhor nforce...depois dos kt333...cagaram demais,...

  4. #3
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    17.650
    Verdinhas
    188

    Originalmente enviada por DE-SP
    yes..ehehhee melhor nforce...depois dos kt333...cagaram demais,...

  5. #4
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.900
    Verdinhas
    489

    KT600 é pouco pior que nforce 2.

    os chipsets da via pra a64 tbm detonam.

    o Kt880 pra axp vai ser melhor que o nforce 2.

  6. #5
    Redação
    hardMOB
    Avatar de Cadu®
    Info
    Brotherhood
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    16.330
    Verdinhas
    295

    mas e os nforce 3

  7. #6
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.900
    Verdinhas
    489

    Originalmente enviada por Cadu®
    mas e os nforce 3
    nforce 3 150 é UMA MERDA.
    nforce 3 250 é levemente melhor.

  8. #7
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    676
    Verdinhas
    0

    O que vcs levam em consideração pra falar que um é melhor que outro?? compatibilidade com hardwares, desempenho, ... é isso??

  9. #8
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    8.435
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por wfern
    O que vcs levam em consideração pra falar que um é melhor que outro?? compatibilidade com hardwares, desempenho, ... é isso??
    Basicamente desempenho e estabilidade.... overlclock tbem...
    esse tipo de coisa...
    uma das coisas q são + apreciadas nos nforce por exemplo é o PCI lock...q é muito util em OC...
    Spectrobozo: bom, eu vi varios reviews estadunidences... e o nforce ultra dá pau legal no KT600...o que fica pouko melhor q o kt600 é o Nforce400...

  10. #9
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.900
    Verdinhas
    489

    veja bem o desempenho de IDE do Kt600 é melhor. fora o sata integrado.. fora que nao corrompe bios.

    claro que o nforce 2 é "mais chipset" mais...

    o PCI lock do nforce 2 parece que nao funciona direito mais tudo bem.

    no kt600 so tem divisor até 6 tbm.

  11. #10
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    676
    Verdinhas
    0

    E quem não faz overclock percebe muita diferença entre um chipset e outro??

  12. #11
    ZCC
    ZCC está online agora
    Membro Avatar de ZCC
    Info
    Odiadores...!
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    33.223
    Blogs
    1
    Verdinhas
    16897

    Originalmente enviada por wfern
    E quem não faz overclock percebe muita diferença entre um chipset e outro??
    depende do chipset....mas acho q naum percebe muita diferença....eh mais sobre os "acessorios" de cada 1...tipo soundstorm e tals

  13. #12
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de Kyle
    Info
    Registro
    Nov 1999
    Mensagens
    13.631
    Verdinhas
    5089

    Em alguns testes o SIS se mostrou melhor que o VIA =-o

  14. #13
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.955
    Verdinhas
    0

    Meu, isso ae é que nem BMW x Mercedes x Volvo x Audi x Ferrari.

    Um tem mais desempenho, outro mais segurança, outro mais estabilidade, outro mais conforto e por ae vai... vai muito do uso que a pessoa vai fazer do PC, pq a questão de um chipset ser melhor que outro vai muito além do desempenho em um determinado teste. Conta também os drivers e a facilidade de instalação deles, a confiabilidade e estabilidade, o preço... entre outros.
    Fica difícil apontar qual é o melhor, a menos que queira um que no geral, seja melhor. Ae nesse caso é o nForce2 Ultra por enquanto.
    Mas o SiS tem um bom desempenho por preço inferior, os VIA lidam melhor com transferência de dados (os drivers atuais do nForce tão dando problema com IDE em algumas mobos), e por ae vai.

    Entaum, respondendo a pergunta inicial:
    NÃO, o chipset VIA naum é ruim. O povo que é fresco e acha que só o melhor que é bom, e o resto é lixo...

    Valew ae

  15. #14
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    983
    Verdinhas
    1

    Eh verdade, falar q o Chipset da VIA eh ruim num eh nem de longe correto. A via sempre fez chips bons pro Athlon, principalmente o KT333.

    Ela num tem o melhor chip atual, mas num eh ruim os delas, soh não eh os melhores.

  16. #15
    Membro Avatar de Skitter
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    5.200
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Spectrobozo
    veja bem o desempenho de IDE do Kt600 é melhor. fora o sata integrado.. fora que nao corrompe bios.

    claro que o nforce 2 é "mais chipset" mais...

    o PCI lock do nforce 2 parece que nao funciona direito mais tudo bem.

    no kt600 so tem divisor até 6 tbm.
    como o pci lock do nforce2 ñ funciona "bem"? ou funciona ou ñ funciona... claro q funciona, se n nem bootava aqui com 210... imagina... 210/5 = 41mhz de pci... creio q nem entrar no windows ia, muito menos ia passar no prime... então pensa bem ae

  17. #16
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.276
    Verdinhas
    12

    Originalmente enviada por W0LVER1NE_MG
    Entaum, respondendo a pergunta inicial:
    NÃO, o chipset VIA naum é ruim. O povo que é fresco e acha que só o melhor que é bom, e o resto é lixo...

    Valew ae
    Falou tudo, sem contar que o KT600 tá virando uma ótima opção de baixo custo com bom desempenho.

    []´s

    Flávio

  18. #17
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    817
    Verdinhas
    0

    O melhor é ler o que as pessoas falam sem ter a mínima idéia

    "Dã... o PCI lock num funciona direito, Dã..."

    hahaha


    O chipset VIA não é ruim, porém eles cagaram MUITO forte nas primeiras versões do KT333 e do KT400.... eu tive ambos na mão e ambos deram problemas....

    Agora, claro que eles lançaram versões "corrigidas" e atualmente são bons chipsets.... mas isso fez com que eu e MUITA gente tirasse a VIA da lista de produtos confiáveis. Assim como a ASUS cagou e depois corrigiu em muita coisa.... e hoje em dia ninguém mais quer Asus.

    Eu como tive problemas (nada grave, porém não era pra ter) no 333 e no 400, posso perguntar:

    Vc, no meu caso, gastaria mais algum centavo com VIA? Ou melhor ainda, recomendaria pra alguém?

    Só se for pra recomendar pra Sogra.

  19. #18
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.900
    Verdinhas
    489

    uma teoria é de que o nforce 2 tenha divisores adicionais com 7 e 8..

    mais que o PCI lock dele nao funciona 100% é fato. pesqueise um pouco que tem review disso...

    o que seria funcional no n2 seria so o AGP lock.

  20. #19
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    8.435
    Verdinhas
    4

    tá...em relação AOS OUTROS CHIPS...como NFORCE, o via tá pior...pronto... heheheh

  21. #20
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.567
    Verdinhas
    1

    A VIA tem um chipset bom, vão falar mal pq?... aff... Claro que o KT600 não chega perto do NF2, mas tá barato, e a Southbridge já vem com Sata, criando placas baratas e com bom desempenho, com um som decente se usar o codec VT1616 da VIA(melhor que o Realtek)... ainda não ouvi falar de KT600 com frescura de memória, por exemplo(PS:vai ver que tem, não ouvi falar!)... vai perder um pouco no desempenho pra Nvidia e só isso...
    Agora pra P4... aquela MSI VIA PT880... dual channel ficando só um pouco atrás de placas i865... custando muito menos... como é que podem falar mal da VIA?
    A SiS, por exemplo, detona no desempenho do IDE... sinceramente, a concorrência é muito acirrada, e no caso do A64 a diferença é menor ainda, ridícula, pq o controlador da memória é onboard... pra mim a diferença de desempenho entre chipsets é muito pequena, eu me preocuparia mais com features do que propriamente diferenças mínimas de performance.
    (Tá bom, aquele teste em opengl profissional que esqueci o nome é o único que eu vejo que dá diferenças absurdas de performance... e só).

    fui

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões