+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro Avatar de hirohd
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 1999
    Mensagens
    7.930
    Verdinhas
    4335

    Qual é melhor:[ P4 3.0 1mega de cache] ou [P4 3.2 512 cache] ???

    Um amigo tah na duvida e tah me azucrinando...heheh

    Ele não joga jogo pesado... na verdade não joga nada... ele só "quer ter um pc bão q dure bastante tempo sem precisar fazer up"...

    []'s

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    1.673
    Verdinhas
    0

    1mb obvio......

    esses 200mhz vc tira tranquilo num overzinho basico

  4. #3
    Membro Avatar de White Label
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    1.369
    Verdinhas
    0

    Re: Qual é melhor:[ P4 3.0 1mega de cache] ou [P4 3.2 512 cache] ???

    Originalmente enviada por EC - Hiro
    Um amigo tah na duvida e tah me azucrinando...heheh

    Ele não joga jogo pesado... na verdade não joga nada... ele só "quer ter um pc bão q dure bastante tempo sem precisar fazer up"...

    []'s
    se esse 3.0 de 1mb for prescott, esquece
    3.2 <=

    []´s

  5. #4
    Membro Avatar de hirohd
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 1999
    Mensagens
    7.930
    Verdinhas
    4335

    esqueci de falar, ambos são HT 800MHz...

    []'s

  6. #5
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.889
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por RetardadoMental
    1mb obvio......

    esses 200mhz vc tira tranquilo num overzinho basico
    com certeza aina mais sendo ht os 2

  7. #6
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Com certeza absoluta o 3.2GHz

    Esse de 3.0GHz com 1Mb de cache é Prescott, esquenta pra cacete e por enquanto é PIOR que o de 512Kb.

  8. #7
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    3.2 :

  9. #8
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    2.297
    Verdinhas
    6

    Pega o 3.2, as chances de overclock do presshot são pequenas..

  10. #9
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    8.445
    Verdinhas
    161

    o prescott tem SSE 3, 1MB cache L2 e um HT melhorado.
    A curto prazo depedendo ele ganha (SSE 3).
    Mas deveria compara com 3.0 com 3.0 né.. se for de clock igual eu prefiro o prescott. agora do jeito que ta ai, eu vou com o 3.2.

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    1.580
    Verdinhas
    3

    com o 3.2 da pra chegar em 3.8 e atirando alto 4 ghz se vc tiver cooling bom

  12. #11
    Membro Avatar de Tcool
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    5.284
    Verdinhas
    62

    Originalmente enviada por Noopy
    o prescott tem SSE 3, 1MB cache L2 e um HT melhorado.
    A curto prazo depedendo ele ganha (SSE 3).
    Mas deveria compara com 3.0 com 3.0 né.. se for de clock igual eu prefiro o prescott. agora do jeito que ta ai, eu vou com o 3.2.
    Ao contrario.. esse prescott eh uma bomba... esquenta pra kct e fico igual ou pior ao antigo de 512kb.... NAO PEGA PRESCOTT!!

    []'s

  13. #12
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Noopy
    o prescott tem SSE 3, 1MB cache L2 e um HT melhorado.
    A curto prazo depedendo ele ganha (SSE 3).
    Mas deveria compara com 3.0 com 3.0 né.. se for de clock igual eu prefiro o prescott. agora do jeito que ta ai, eu vou com o 3.2.
    no no no no !!!!

    Mesmo com tudo isso, o Prescot ainda perde para o Northwood de mesmo clock.

    Como já falaram ae, esse de 1Mb cache, esquenta pra carai e é mais lento por ter o pipeline mais longo...ele só valerá a partir do 3.6Ghz...

    COMPRE NORTHWOOD de 3.2Ghz.

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Originalmente enviada por enførcer
    com o 3.2 da pra chegar em 3.8 e atirando alto 4 ghz se vc tiver cooling bom
    3.8GHz seria VCore padrão? Ou pelo que vc leu overvolt pequeno?

  15. #14
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Já vi nego com [email protected] @1.65v.

    Acho que era no ar

  16. #15
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2003
    Mensagens
    17.709
    Verdinhas
    182

    Originalmente enviada por higherøx
    Com certeza absoluta o 3.2GHz

    Esse de 3.0GHz com 1Mb de cache é Prescott, esquenta pra cacete e por enquanto é PIOR que o de 512Kb.
    Disse Tudo...

  17. #16
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    8.445
    Verdinhas
    161

    Originalmente enviada por FastMHZ
    no no no no !!!!

    Mesmo com tudo isso, o Prescot ainda perde para o Northwood de mesmo clock.

    Como já falaram ae, esse de 1Mb cache, esquenta pra carai e é mais lento por ter o pipeline mais longo...ele só valerá a partir do 3.6Ghz...

    COMPRE NORTHWOOD de 3.2Ghz.
    Vc já quantos milhoes de transitores tem o prescott? quase o dobro.. e é isso que esquenta. E aplicações otimizadas pra SSE3, o prescott vai ganhar sim.

  18. #17
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Originalmente enviada por Noopy
    Vc já quantos milhoes de transitores tem o prescott? quase o dobro.. e é isso que esquenta. E aplicações otimizadas pra SSE3, o prescott vai ganhar sim.
    Não viaja cara, quanto mais cache mais transistors ele tem... SSE3 não vai fazer tanta diferença sim e olha o tamanho do pipeline dele, o northwood ja tinha o pipe comprido mas a intel se superou dessa vez, alongou mais ainda no prescott só pra ir mais longe no clock... enquanto ele estiver no mesmo clock do northwood ele vai perder na maioria dos casos, se é pra falar em futuras otimizações pro SSE3 vale mais o Athlon64, boto mais fé no x86-64 do que no SSE3.

    Resumindo: também prefiro o northwood 3.2 com certeza.

    []´s

    Flávio

  19. #18
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Aqui na minha cidade o Prescott tá mais barato que o Northwood

    E o Preshott nem é 100% 64bits .

  20. #19
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    8.445
    Verdinhas
    161

    Originalmente enviada por Fla3DMadness
    Não viaja cara, quanto mais cache mais transistors ele tem... SSE3 não vai fazer tanta diferença sim e olha o tamanho do pipeline dele, o northwood ja tinha o pipe comprido mas a intel se superou dessa vez, alongou mais ainda no prescott só pra ir mais longe no clock... enquanto ele estiver no mesmo clock do northwood ele vai perder na maioria dos casos, se é pra falar em futuras otimizações pro SSE3 vale mais o Athlon64, boto mais fé no x86-64 do que no SSE3.

    Resumindo: também prefiro o northwood 3.2 com certeza.

    []´s

    Flávio
    Cara nem vou discutir com vc, apenas disse meu ponto de vista.. sobre se estou viajando, comentario sucks o seu.



    ps: xbitlabs nao é Para efeito de direitos autorais o nome que você digitou esta sendo substituído por este texto nao viu.. + uma coisa, o cara nao pergutou sobre athlon 64.. alias, nao existe ainda esse com processador com suporte a SSE 3.

  21. #20
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Claro, cada um tem a sua opinião, só falei "não viaja" pois é uma coisa óbvia que ele tem bem mais transistors por causa do cache maior.

    Só que não adianta nada colocar bench do 3dmark, tem que ver o comportamento do processador como um todo e ver o que o SSE3 tem a mais pois o próprio xbit fala o seguinte:
    In fact, I do not think it would be fair to call the SSE3 instructions set fully-fledged. SSE3 includes only 13 new instructions, which doesn’t look serious enough, especially against the background of the pervious SIMD instructions sets from Intel offering over a few dozens of new instructions. Moreover, SSE3 is not a new instructions set developed for some specific tasks. It is none other but a few additional isolated instructions, which kind of “correct a few bugs” in the already existing sets.
    Ao que parece ele pode chegar a trazer 10% de ganho de performance em encoding de video, então não vejo grande vantagem no SSE3.

    Só citei o A64 pois, assim como o SSE3, ainda não existe aplicativo que tire proveito do x86-64 então estou comparando otimizações que no futuro podem ser aproveitadas ou não, ou seja, na minha opinião o x86-64 tem mais futuro que o SSE3, sacou?

    Mas claro, cada um tem a sua opinião, só estou adicionando informação ao tópico.

    []´s

    Flávio

  22. #21
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Noopy
    Vc já quantos milhoes de transitores tem o prescott? quase o dobro.. e é isso que esquenta. E aplicações otimizadas pra SSE3, o prescott vai ganhar sim.
    Cara, 3DMark não demonstra realidade pra CPU, tanto que os resultados são praticamente idênticos.

    Você tem que pegar testes reais e não sintéticos...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões