+ Responder Tópico
Página 3 de 6 Primeira 1 2 3 4 5 ... Última
  1. #51
    ESO
    ESO está offline
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    340
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por I c E TeA_LiMãO
    tah, tah, mas pq diabos toda empresa q trabalha com video ou imagens( emissoras de tv, agencias de publicidade, etc) usam o mac pra as tarefas cruciais e ñ usam pcs que são MUITO mais baratos, faceis de se encontrar e são muito mais versateis?


    eh pq eles são tudo otario?

    flaram, flaram e flaram mas ninguem explicou direito o por quê disso
    Simples, eles usam AVID, AVID é quem tem o maior mercado de vídeo de grandes empresas, esse negócio da Apple é pura propaganda, vc acha que a NBC usa o quê?

    Você acha que a Globo ou a TV asteca usam MACs? conte outra, pra produção ferrada de vídeo broadcast a AVID não tem concorrentes.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Membro Avatar de TM99
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    5.992
    Blogs
    1
    Verdinhas
    298

    Quer comparar, blz soh pra vc ver como nao tem nadave

    Meu PC
    Athlon XP [email protected] 1653mhz 256kb Cache (palomino)
    Radeon 9500PRO
    FSB 300mhz (150x2)
    RAM Rodando A 300mhz tambem (150x2) DDR SINGLE CHANNEL
    Quake3 1.32, four.dm_68
    Timedemo 1



    Ual heim Meu pc pego 170fps nesse demo.
    (comparando com o athlon FX)
    Agora taca mais 768 de cache
    Sobe o Clock do processador mais uns 547mhz
    Sobe o FSB pra 800mhz
    Reduz a latencia nas memorias em 30% com a controladora Ondie
    As memorias pra 400mhz em dual channel
    Dobra o clock do Core da placa de video
    Dobra o a largura do Bus das memorias da placa de video e sobe uns 150mhz

    Agora me fala, vc tem alguma esperaça que isso ia aumentar só 50fps no quake3? Só pra vc saber, quake3 sobe sinistramente de frame quanto menor for a latencia das memorias, quanto maior o bandwith das memorias, maior o clock do processador e maior a velocidade da placa de video. Destaque e as latencias das memorias e o bandwith das memorias tem um impacto extraordinario no framerate..

    Sinto muito, mas o teste que vc escolheu do toms hardware nao eh o mesmo do usado pela Apple, e outra, Se vc ja jogo Q3 team arena vc deve ter notado que ele eh bem mais pesado que o q3.
    Mema coisa de comparar Medal of Honor, ou Call Of Duty com quake3, mesma engine, mas nem por isso mesma velocidade.. Q3 team arena nao é tao pesado quanto o Call of duty, mas ai entra tambem o Demo, pq se eu por o demo001 que vem na primeira versao do quake3 eu pego mais de 170fps nele..
    Discutir em cima de benchmarks que nao tem como serem reproduzidos eh invalido.

    Mantenho minha opinão.

  4. #53
    Banido
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    Bem, se vc achar que dobrar o processador vai dobrar os seus fps posso te dizer que infelizmente a matemática não é tão simples assim.

    Team Arena realmente é mais pesado, porem nada que mate mais de 20 fps em um computador bom. Diminui nesse gráfico que eu postei 20 fps de cada que chega no gráfico do tomshardware.

    Pra mim o gráfico do Tomswhardware deixa o gráfico da mac como plausivél de ser verdadeiro. Se vc quiser contradizer procure outro site com algum Bench envolvendo esses jogos e esses processadores e poste aqui que agente aceita a sua hipotese.

  5. #54
    Membro Avatar de TM99
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    5.992
    Blogs
    1
    Verdinhas
    298

    Originalmente enviada por Falcon_br
    Bem, se vc achar que dobrar o processador vai dobrar os seus fps posso te dizer que infelizmente a matemática não é tão simples assim.

    Team Arena realmente é mais pesado, porem nada que mate mais de 20 fps em um computador bom. Diminui nesse gráfico que eu postei 20 fps de cada que chega no gráfico do tomshardware.

    Pra mim o gráfico do Tomswhardware deixa o gráfico da mac como plausivél de ser verdadeiro. Se vc quiser contradizer procure outro site com algum Bench envolvendo esses jogos e esses processadores e poste aqui que agente aceita a sua hipotese.
    BELEZA, vai bate boca ainda entao toma

    CARA A CARA p4 3ghz vc G5 DUAL
    http://www.barefeats.com/p4game.html
    Por algum estranho motivo o G5 Levo uma pra casa, Considerando que ele eh Dual, e que o Quake3 se aproveita de multiprocessamento entao quem sabe. Mesmo assim levo pau no resto das resolucoes.


    Outra, agora em aplicações Especificas
    http://www.barefeats.com/pentium4.html

    Detalhe o athlon q aparece ai é o ATHLON MP = ATHLON XP então ele seria o equivalente ao meu pc.

    Se quiser discutir eu floodo esse topco com urls do Mac perdendo

    E outra, eu nao sei se vc eh cego, mas eu nao falei dobrar o clock do processador, Vo copiar e colar aqui, le direitinho dessa vez blz?
    Ual heim Meu pc pego 170fps nesse demo.
    (comparando com o athlon FX)
    Agora taca mais 768 de cache
    Sobe o Clock do processador mais uns 547mhz
    Sobe o FSB pra 800mhz
    Reduz a latencia nas memorias em 30% com a controladora Ondie
    As memorias pra 400mhz em dual channel
    Dobra o clock do Core da placa de video
    Dobra o a largura do Bus das memorias da placa de video e sobe uns 150mhz

    Agora me fala, vc tem alguma esperaça que isso ia aumentar só 50fps no quake3? Só pra vc saber, quake3 sobe sinistramente de frame quanto menor for a latencia das memorias, quanto maior o bandwith das memorias, maior o clock do processador e maior a velocidade da placa de video. Destaque e as latencias das memorias e o bandwith das memorias tem um impacto extraordinario no framerate..


    AH eh ja ia esquecendo
    Meu quake3 ta com tudo no maximo, soh que sem aniso e sem Anti-aliasing, é impossivel a imagem do tomshardware ser melhor ¬¬

    Passe bem

  6. #55
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por Falcon_br
    So falei que o comparativo feito pela mac é bem proximo com o feito pelo Tomhardware, apesar de ser versões diferentes do quake, o demo 1 de ambos tem praticamente o mesmo peso.

    Acha outros benchs ai e posta, ja provei que parte do meu é verdadeiro.
    custom timedemo...

  7. #56
    Banido
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2




    Não estou vendo muita diferença não.

  8. #57
    Banido
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    E outra coisa, o g5 ganhou todos esses testes menos 1.
    http://www.barefeats.com/pentium4.html

    E não é para isso que o cara quer o g5?

  9. #58
    Membro Avatar de TM99
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    5.992
    Blogs
    1
    Verdinhas
    298

    Nao to discutindo programas, to discutindo jogos

    To poco me fudendo pra um comparativo de um mac com 2 processadores contra PCs de apenas 1 processador em aplicações de trabalho q tiram proveito dos 2 processadores. ¬¬

    Como eu falei, no quake3 ele ganha pq eh dual processor memo.
    Mas olha nas outras resoluções, estranho nao?

    Bota um G5 de um processador contra um pc pra vc ver oq acontece.

    Tipo eu nao me importo pode compara Dual Mac x SinglePC
    É evidente a diferença

  10. #59
    Banido
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por BlackOmega 99
    Nao to discutindo programas, to discutindo jogos

    To poco me fudendo pra um comparativo de um mac com 2 processadores contra PCs de apenas 1 processador em aplicações de trabalho q tiram proveito dos 2 processadores. ¬¬

    Como eu falei, no quake3 ele ganha pq eh dual processor memo.
    Mas olha nas outras resoluções, estranho nao?

    Bota um G5 de um processador contra um pc pra vc ver oq acontece.

    Tipo eu nao me importo pode compara Dual Mac x SinglePC
    É evidente a diferença
    Falei que mac não foi feito para jogos, mas mesmo assim em um gráfico ele se monstra superior a outros computadores top em um jogo e postei ele aqui.

    Vc disse que o gráfico era fake e feito pela mac. Ele é feito pela mac, mas não é fake.

    O cara quer saber sobre editoração gráfica e teve testes aonde o g5 levou metade do tempo dos demais concorrentes para fazer o teste. Isso é um ganho de performace sinistro pelo mesmo preço.

    Vc errou sobre o gráfico que eu postei, e não estou discutindo se o g5 é bom pra jogo, mas ruim ele tb não é.

  11. #60
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.072
    Verdinhas
    0

    Na vinheta da Globeleza, o Hans usou um "Dual Xeon 3.06 GHz com 4 GB de RAM, que custa em torno de R$ 20 mil"
    (3 meses de trabalho e 5 dias para serem renderizados)

    Fonte FÓRUM PC
    http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=67665


    E olhe que nego pode escolher o que quiser pra comprar.

    MAC = Propaganda enganosa

    LEIGO compra MAC

    BOY ganha de presente do papai.

    EXPERTS pegam PC e detonam o mercado

    SAUDOSISTAS ainda gostam de MSX (EU)


    MAC = Manipulation Against Client

    FUCK MAC !!!

    PS - O Para efeito de direitos autorais o nome que você digitou esta sendo substituído por este texto deveria fazer um teste no MAC, o que vcs acham??? HAHAHAHA

  12. #61
    Membro Avatar de TM99
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    5.992
    Blogs
    1
    Verdinhas
    298

    Originalmente enviada por Falcon_br
    Falei que mac não foi feito para jogos, mas mesmo assim em um gráfico ele se monstra superior a outros computadores top em um jogo e postei ele aqui.

    Vc disse que o gráfico era fake e feito pela mac. Ele é feito pela mac, mas não é fake.

    O cara quer saber sobre editoração gráfica e teve testes aonde o g5 levou metade do tempo dos demais concorrentes para fazer o teste. Isso é um ganho de performace sinistro pelo mesmo preço.

    Vc errou sobre o gráfico que eu postei, e não estou discutindo se o g5 é bom pra jogo, mas ruim ele tb não é.
    Hmmmmmm.. bom eu nao acredito em nenhum benchmark publicado pela apple, considerando que eles nem se quer publicaram no que eles testaram, entao eu nao vo mudar minha opiniao.

    Eu ainda acho q um P4 3.2 eh capaz de bater o G5 no quake3.
    Se ele nao bater o Athlon64 bate.

  13. #62
    Banido
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por BlackOmega 99
    Hmmmmmm.. bom eu nao acredito em nenhum benchmark publicado pela apple, considerando que eles nem se quer publicaram no que eles testaram, entao eu nao vo mudar minha opiniao.

    Eu ainda acho q um P4 3.2 eh capaz de bater o G5 no quake3.
    Se ele nao bater o Athlon64 bate.
    O problema é que o G5 são dois processadores de 2 gigas em processamento paralelo em um barramento de 1 giga.

    Quake 3 é o único jogo que tira proveito disso. Sem falar que o jogo tem acesso direto ao hardware e fica ainda mais rápido.

    A não ser que as placas de video seja diferentes não tem como esses dois processadores serem melhor que 2 processadores de 2 gigas trabalhando em paralelo. O barramento do pentium é menor e o clock total tb. O athlon 64 se tiver rodando um jogo em 64 bits o g5 tb pode rodar ele em 64 bits.

    Quer comparar dois g5 com outros processadores, a maior chance seria 2 pentium 2,4c com overclock para barramento para um giga e trabalhando em paralelo que iria barrar ele e ate o athlon 64 e o Pentium 3.2.

  14. #63
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2000
    Mensagens
    776
    Verdinhas
    85

    Acho que o pessoal ta meio desatualizado, sugiro dar uma lida nesse artigo que embora uma pouco velhinho é muito interessante e elucida muito sobre essa história de RISC e CISC.

    Só um pequeno trecho:
    We now live in a "post-RISC" world, where the terms RISC and CISC have lost their relevance (except to marketing departments and platform advocates). In a post-RISC world, each architecture and implementation must be judged on its own merits, and not in terms of a narrow, bipolar, compartmentalized worldview that tries to cram all designs into one of two "camps."

  15. #64
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Esse Falcon é uma comédia mesmo...

    Nem vale à pena discutir com ele... então respondendo a quem perguntou sobre porque o mac é usado em edição de video, basicamente é por causa do FinalCut que não tem pra PC, antes era por causa do Avid também mas esse ja tem pra PC e por sinal ta muito bom.

    []´s

    Flávio

  16. #65
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    1.606
    Verdinhas
    0

    bom pessoal acho q a questao d jogos nao eh relevante pois nao eh pra isso que iria comprar um...quero pra edicao de video. e pelo q vi nakeles benchs (porra nem rola d procura ô topico grande) o mac eh mais rapido, nao?

    outra coisa, NAO EH MAIS CARO Q UM PC NAO! se vc montar um pc com a configuracao q consiga acompanhar o G5 sai o msm preço ou as vezes ateh mais caro...vai na alienware por exemplo e ve...

    eu consigo monta um mac com U$2700, pega o 1.8ghz dual no site da apple bota 1gb de ram e pronto acho q nao precisa mais q isso nao eh um filme d guerra nas estrelas q eu quero faze...

  17. #66
    Membro
    Info
    iGallina
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    566
    Verdinhas
    0

    Cara posso falar da minha experiencia.. eu ja trabalhei vários anos com um e vários com o outro .. isso tudo em relação a tecnologia ... na hora do pau comeee naum muda porra nenhuma ..
    Pra falar a verdade .. eu tenho preferencia .. em relação aos softwares .. por exemplo adobe no MAC é MTOO mais show q no PC.. agora Macromedia no MAC é MTOOO pior q no PC .. entaum ao invés de pensar na tecnologia .. Ponha em primeiro plano as suas necessidades .. vá a alguem q trabalha com as ferramentas q vc usa .. veja qual maquina o cara usa .. e vá a alguem q faça diferente e tire suas próprias conclusões .. Agora naum dá pra vc comparar trator com ferrari

    Um é pra trabalho pesado e o outro é PERSONAL COMPUTER .. naum q as funçoes naum possam se inverter com o avanço da tecnologia .. mais o propósito inicial sempre será uma grande barreira, principalmente no que se trata a RISC e CISC.

    Eu ja vi mto nego q se fode usando mac, pq quer se mostrar (ele sempre foi mais bonito) pq acha q é melhor.. e ainda paga mais caro..
    e ja vi casos de um PC definhar tentando fazer o q um mac faiz ..
    Mais o inverso tb .. Se alguem ae ja tento trabalhar com Flash num MAC sabe o verdadeiro COCO q é.

    Espero q ajude.
    Falow
    []'s

  18. #67
    Banido
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por Chupa-Kabra
    bom pessoal acho q a questao d jogos nao eh relevante pois nao eh pra isso que iria comprar um...quero pra edicao de video. e pelo q vi nakeles benchs (porra nem rola d procura ô topico grande) o mac eh mais rapido, nao?

    outra coisa, NAO EH MAIS CARO Q UM PC NAO! se vc montar um pc com a configuracao q consiga acompanhar o G5 sai o msm preço ou as vezes ateh mais caro...vai na alienware por exemplo e ve...

    eu consigo monta um mac com U$2700, pega o 1.8ghz dual no site da apple bota 1gb de ram e pronto acho q nao precisa mais q isso nao eh um filme d guerra nas estrelas q eu quero faze...
    Além de botar 1 giga de memória recomendo vc a colocar o final cut instalado tb, não sei quanto é o preço dele aqui no Brasil, mas sei que é caro. Colocar Radeon 9800 pro tb pode ser uma boa, pq vc NÃO vai achar radeon 9800 pro para mac aqui no Brasil, e se achar tb não vai ser barato. Bote pelo menos a 9600 pro.

    E millhouse, depois daquele seus comentários da placa que estava sendo vendida no mercado livre e depois que vi que vc julga placa de video pelo tamanho da memória que ela tem, não discuto mais com vc sobre hardware, perda te tempo, indico pra vc o www.***************.com.br .

  19. #68
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.072
    Verdinhas
    0

    MAC mais bonito????? Sò se vc pegar uma gabinete satellite 3 bais...

    No PC vc pega qq gabinete e muda do jeito que vc quiser q fuca bem mais bonito.

    redspell - MDR: Como vc mesmo trabalhou varios anos, ou seja passado, hoje em dia MAC não bate PC nem a porrada... MAC já era... quem sabe o G6 se dê melhor....

    O dia que a APPLE liberar uma MAC pra fazer benchs oficiais, ai sim o bicho pega, mas enquanto ela esconder as falhas, sempre terá nego que fala q "MAC rules"..... MACker é PIOR que terrrista fanático... que coisa impressionante.... que nem o ditado mineiro: "Voa mais é cachorro !" (pra quem sabe explico outra hora esse ditado)

  20. #69
    Membro Avatar de TM99
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    5.992
    Blogs
    1
    Verdinhas
    298

    Falcon, soh pra vc ver q eu nao to zuando:

    Troquei de processador hj (FINALMENTE ME LIVREI DO MEU PALOMINO!!!) só que peguei um modesto antes de catar o barton M, entao peguei o Tbred mesmo 1700+, Mandei over nele, ainda nem testei muito, mas ele funciono Perfect em 2300mhz
    oq mudo da minha cfg de ontem
    FSB mudo de 150 pra 200
    Processador, Clock mudou de 1653mhz pra 2300

    nova screen do q3 fresh made.



    isso pq eu soh mudei um poco no FSB e no Clock do processador.. imaginna se mudar tudo aquilo q eu falei

    Agora com licensa, eu vo tacar a uberbios na minha A7N8X-X e brincar de over ateh cansar

  21. #70
    Banido
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    foto não abre aqui.

  22. #71
    ESO
    ESO está offline
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    340
    Verdinhas
    0

    Ilustrando a tópico:



    www.barefeats.com (site de fãs da Apple)

    ----------------

    Integer Results (SPECint_base2000, higher is better)
    SPECint_base2000 is a single-processor test, so in the following results, where the computer has a second processor, it is either disabled or not used.

    Computer/CPU Result According To Result
    Apple Power Mac G5
    (PPC 970 2.0 GHz) Apple/Veritest 800
    Dell Precision 650
    (Pentium 4 Xeon 3.06 GHz) Apple/Veritest 836
    Dell Dimension 8300
    (Pentium 4 3.0 GHz) Apple/Veritest 889
    AMD Athlon XP 3200+
    (2.2 GHz) AMD 1044
    Dell Precision 650
    (Pentium 4 Xeon 3.06 GHz) Dell 1089
    Intel Pentium 4
    (3.0 GHz) Intel 1152

    Números reais da base de dados do programa SPEC, muito diferente dos usados pela Apple.
    ---------

    MP3 Encode
    ENCODE CD TO MP3
    Apple Power Mac G5/dual-2GHz 1:14

    Apple Power Mac G5/1.8GHz 1:56

    Apple Power Mac G4/dual-1.4GHz 1:51

    Alienware Aurora 0:38

    Teste realizado pela publicação de Macs MACWORLD na edição de dezembro.

    Detalhe para o comentário do editor da revista: http://www.macworld.com/2003/12/opin...heeditorsdesk/

    Ele fica feliz pelos MACs terem conseguido chegar perto dos PCs

    Réplica da matéria:
    http://www.alienware.com/review_page...world_1203.asp

  23. #72
    ESO
    ESO está offline
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    340
    Verdinhas
    0

    Ah sim, e segundo este teste da steinberg, o maior nome em áudio digital hoje em dia, a G5 Dual é equivalente a um AXP 2400+

    Provas:

    ftp://ftp.steinberg.net/fwd/performa...erformance.PDF

  24. #73
    ESO
    ESO está offline
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    340
    Verdinhas
    0

    Para finalizar, numa comparação entre os codecs divx, wmv, mp4 e mov. Os da Apple perderam em tudo, provas: http://www.extremetech.com/article2/...44886%2C00.asp

    Triste.

    Pois bem, qual setor falta para malhar os Macs? é só falar que vamos atrás dos números...hehehehe

  25. #74
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por ESO
    Para finalizar, numa comparação entre os codecs divx, wmv, mp4 e mov. Os da Apple perderam em tudo, provas: http://www.extremetech.com/article2/...44886%2C00.asp

    Triste.

    Pois bem, qual setor falta para malhar os Macs? é só falar que vamos atrás dos números...hehehehe


    O que enche o saco é a teimosia cega dos macmaniacs...

  26. #75
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.072
    Verdinhas
    0

    Teimosia ou fanatismo?

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 6 Primeira 1 2 3 4 5 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões