+ Responder Tópico
Página 5 de 7 Primeira ... 3 4 5 6 7 Última
  1. #101
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Originalmente enviada por Diesel Rj
    Acho q vc nao entendeu q eu falei de vendas e nao de performance...

    []'s
    Pior que é a mais pura verdade. O mercado ainda era Intel-oriented e essa merda de CPU vendeu pra kct. Geral se fudeu auhhua

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #102
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de ThunderBolt
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    11!
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    18.630
    Verdinhas
    2051

    Originalmente enviada por Diesel Rj
    eu to ligado no thermal , mas meu cooler aguenta pq fica em volt stock, e a minha mobo nao passa de 156 fsb e 156 so com jumper mod e volt stock eu ja fiz pinmod no proc pra aumentar as voltagens mas os controladores de memo dao xabu acima de 1.3ghz (dia a dia fica 150 fsb).

    Eu tenho uma mobo com controladores de rambus melhores mas ta guardada, com suspeita de Pt. Pra usar essas rambus pra fazer over de verdade eu teria q resoldar esses controladores e pedir bios "custom" pra propria rambus ae nao compensa o trabalho por enquanto - preguissa rlz


    Esse proc eh muito bom msm com um sistema ddr joselito e voltagem chega nuns 3.8 ghz mas ae a temp e a volt vao precisar de algo mais elaborado.

    []'s
    Eu sei que vc sabe do thermal control Diesel..
    Tô falando do André rj. O cara nem sabe escrever quanto mais entender de processador.
    O seu caso com o seu P4 é parecido com o meu mobile daqui.
    O meu mobile tb chega mais longe que esses 2400Mhz aqui. Mas pra isso eu precisaria de uma fonte melhor, memórias melhores e etc.
    Mas simplesmente não conpensa gastar grana com isso para ter um desempenho de 5% a mais.
    Quem compra sistema top de linha, ou é muito rico ou é muito trouxa.
    []'s

  4. #103
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Saboya
    FX-53/51 é mais barato que o P4EE, é mais rápido e tem mais futuro.
    Em tecnologia, não há nada que garanta o futuro, apenas o tamanho do seu bolso, se você quiser estar no vagão da performance e futuro, sempre você terá que gastar...vide, PCI Express, junto com o DDR2 e correndo por fora o BTX...

  5. #104
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Originalmente enviada por FastMHZ
    Em tecnologia, não há nada que garanta o futuro, apenas o tamanho do seu bolso, se você quiser estar no vagão da performance e futuro, sempre você terá que gastar...vide, PCI Express, junto com o DDR2 e correndo por fora o BTX...
    é uma droga mesmo. a intel que forçar agente a usar essa drogas INUTEIS.

    pq usar PCIEXPRESS se ainda nem conseguiram explorar direito AGP?

    pra que esse padrao BTX??

    pff

  6. #105
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    1.580
    Verdinhas
    3

    ah agora PCI Xpress e BTX são culpa da Intel?
    tsc tsc tsc.

  7. #106
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Originalmente enviada por enførcer
    ah agora PCI Xpress e BTX são culpa da Intel?
    tsc tsc tsc.
    sim senhor.

    é a intel que ta desenvolvendo isso.

  8. #107
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por enførcer
    ah agora PCI Xpress e BTX são culpa da Intel?
    tsc tsc tsc.
    E quem disse que é culpa da Intel ?

    não sabe ler não ?!? uhauhauhauha....

    To falando de tecnologia e futuro.

  9. #108
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    1.580
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por FastMHZ
    E quem disse que é culpa da Intel ?

    não sabe ler não ?!? uhauhauhauha....

    To falando de tecnologia e futuro.
    o spectrobozo

    "é uma droga mesmo. a intel que forçar agente a usar essa drogas INUTEIS.

    pq usar PCIEXPRESS se ainda nem conseguiram explorar direito AGP?

    pra que esse padrao BTX??

    pff"

    quem não sabe ler é VOCÊ



    pra vc spectrobozo : até a ATI ta desenvolvendo chipsets de placa mae com PCIEXPRESS, que nao eh uma tecnologia inutil, eles nao conseguiram explorar a BANDA do AGP mas a capacidade de dar energia do AGP ja se esgotou ha MUITO TEMPO, ou vc acha NORMAL placa ter conector MOLEX ?
    PCIEXPRESS vai padronizar toda essa BAGUNCA de slots que temos hj ( AGP, ISA, PCI, que por sinal sao na sua maior parte JURASSICOS E OBSOLETOS ) vai permitir que se tenha banda maior pro futuro, vai permitir que se de mais energia pras placas SEM usar molex e vai ABAIXAR O PREÇO DE PRODUÇÃO DAS MOBOS

    amigo, se informa.

  10. #109
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Originalmente enviada por FastMHZ
    E quem disse que é culpa da Intel ?

    não sabe ler não ?!? uhauhauhauha....

    To falando de tecnologia e futuro.
    mais é a intel. por um lado ela é pioneira nessas tecnologias novas. ela que "criou" o padrao AGP, e agora ta indo nessa de BTX e PCIexpress. o problema é trocar TUDO pra se adequar a isso.

  11. #110
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    1.580
    Verdinhas
    3

    e é ruim que a intel tenha criado o padrão AGP? vc acha que a gente devia ter ficado no PCI agora?
    SEMPRE há um periodo de transição meu, quando AGP saiu as pessoas tiveram ANOS pra fazer upgrades e mudar pra AGP, durante ANOS saiam placas pra PCI E AGP...
    vc quer que a tecnologia se congele e nao evolua mais?

  12. #111
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    642
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por SocioColorado
    Esse realmente leu o tópico

    Vou ajudá-lo:
    "depois do incrivel feito da AMD semana passada que pela primeira vez vendeu mais processadores que a Intel"
    Coisinha pontual. A Intel vai continuar na liderança do mercado por muito tempo. Não adianta espernear.

  13. #112
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    2.636
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por frombauer
    Coisinha pontual. A Intel vai continuar na liderança do mercado por muito tempo. Não adianta espernear.
    Agora vai me dizer que tu é vidente tb ?

  14. #113
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Originalmente enviada por enførcer
    e é ruim que a intel tenha criado o padrão AGP? vc acha que a gente devia ter ficado no PCI agora?
    SEMPRE há um periodo de transição meu, quando AGP saiu as pessoas tiveram ANOS pra fazer upgrades e mudar pra AGP, durante ANOS saiam placas pra PCI E AGP...
    vc quer que a tecnologia se congele e nao evolua mais?
    e eu disse que AGP é ruim?

    o problema é ela querer matar o AGP já. sendo que poderia ser melhor explorado.

  15. #114
    Membro Avatar de S0ulR£aver
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    4.569
    Verdinhas
    2

    Só sei q o meu atual sistema tá bom pra mim e além disso é melhor e mais barato q muito P4 fodão

    É isso q importa, nada mais!

  16. #115
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    1.580
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Spectrobozo
    e eu disse que AGP é ruim?

    o problema é ela querer matar o AGP já. sendo que poderia ser melhor explorado.
    não cara, nao pode ser melhor explorado, ele tem banda de sobra, mas o problema das placas de hoje nao é banda, é energia elas requerem mais energia do que o AGP pode dar, hoje em dia todo mundo acha normal placa de video ter conector de eneria mas isso não é, lembram na VooDoo5 como todo mundo ficou escandalizado com o conector externo? poisé

    a capacidade do AGP de prover energia pras placas do futuro acabou, e a resposta pra isso é uma tecnologia nova, PCI EXPRESS.

  17. #116
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Originalmente enviada por enførcer
    não cara, nao pode ser melhor explorado, ele tem banda de sobra, mas o problema das placas de hoje nao é banda, é energia elas requerem mais energia do que o AGP pode dar, hoje em dia todo mundo acha normal placa de video ter conector de eneria mas isso não é, lembram na VooDoo5 como todo mundo ficou escandalizado com o conector externo? poisé

    a capacidade do AGP de prover energia pras placas do futuro acabou, e a resposta pra isso é uma tecnologia nova, PCI EXPRESS.
    amigo. a solucao vc ja disse, conectores de energia adicionais! pronto.

    o AGP esta morrendo prematuramente.

  18. #117
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    1.580
    Verdinhas
    3

    cara, essa é uma solução "nas coxas" se vc ainda nao percebeu... por enquanto ta dando conta, as placas com 1 ou 2 molex, mas jaja elas vao precisar de MAIS, o que voce vai fazer? colocar 3 molex na placa?
    o agp nao vai morrer AGORA, as placas com PCIEXPRESS vao ser lançadas no segundo semestre, ai AGP ainda tem 1 ou 2 anos de vida porque vai sair placa AGP & PCIXPRESS...

  19. #118
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Originalmente enviada por enførcer
    cara, essa é uma solução "nas coxas" se vc ainda nao percebeu... por enquanto ta dando conta, as placas com 1 ou 2 molex, mas jaja elas vao precisar de MAIS, o que voce vai fazer? colocar 3 molex na placa?
    o agp nao vai morrer AGORA, as placas com PCIEXPRESS vao ser lançadas no segundo semestre, ai AGP ainda tem 1 ou 2 anos de vida porque vai sair placa AGP & PCIXPRESS...

    com chipset da intel nao...

    nao acho uma solucao "nas coxas" tanto que como vc disse ja é usada desde 2000 (4 anos) desde a época das V5 5500, nas voodoos 5 6000 tinham uma solucao diferente. uma fonte externa de energia.

  20. #119
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    É solução nas coxas sim, nesse ponto eu sou obrigado a concordar com o enforcer. PCI-E vai padronizar tudo e vai ser muito bom pra todo mundo.

    Já o BTX, é a Intel que tá forçando pois seus processadores estão fervendo.

  21. #120
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Originalmente enviada por Saboya
    É solução nas coxas sim, nesse ponto eu sou obrigado a concordar com o enforcer. PCI-E vai padronizar tudo e vai ser muito bom pra todo mundo.

    Já o BTX, é a Intel que tá forçando pois seus processadores estão fervendo.
    por uma lado obvio que é bom. mais a intel que FORCAR a abandonar o AGP, nos chipsets dela nao vai ter PCIE + AGP. so PCIE, sorte que existe a VIA e a SIS pra salvar a patria huauah.

  22. #121
    Membro Avatar de andrepmrj
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    11.346
    Verdinhas
    449

    ????????? acho que o problema com o agp nao foi energia.....

    eu vi um artigo...nao lembro onde que o problema com o agp seria interferencia....gerado pelo amento de de banda...... e que ja que teriam que mudar o agp.... pra nao matar o pci tambem....


    nao sei se era bem esse o problema com o agp.... ou o prq ele nao poderia passar dos 8x.....

  23. #122
    Membro Avatar de Hot Since 82
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Don't stop the beat.
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    7.352
    Verdinhas
    127

    Fala serio pci xpress rlz

    Taxa de transferencia se eu n me engano , eh 2x mais q o agp 8x... E a solucao da energia está perfeito pro momento atual =)

  24. #123
    Membro Avatar de andrepmrj
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    11.346
    Verdinhas
    449

    Originalmente enviada por ThunderBolt
    Agora vc tocou no ponto!

    A pessoa que teve que sair do Palomino para o Tbred e depois para o barton provavelmente gastou a mesma coisa que vcs gastaram quando mudaram de sistema!

    Eu acho que a conversa tem que se limitar única e exclusivamente a Desempenho, pq se colocarem preço no meio não tem como defender a intel.

    É exatamente isso que vc falou ae Diesel:
    Uma pessoa que monta um sistema AMD hj tem um desempenho 10% inferior a um P4 pagando menos da metade do preço!

    O P4 hj tem um bom desempenho, mas provou ser uma arquitetura morta, sem futuro.

    E para o André que fica falando em troca de socket, fique sabendo que a intel vai migrar prar o socket 755 daqui a pouco tb.
    Ou seja, se vc comprar um p4 nos próximos meses vc vai ser mais um "otário"

    E belo over esse ae com o cooler box. Se o cooler bom é tão bom assim, por que é que a maioria dos overclockers de P4 utilisam cooler como os thermalrights ou Zalmans?

    Provavelmente vc não conhece o dispositivo dos P4 que desativa partes do processador quando este esquenta, jogando o desempenho no lixo né?

    []'s

    hahahahaha entao sara que meu p4 1.6 @ 2.4 esta um lixo de desempenho.......

    e claro que com o cooler box tu consegue um ove" nao p4" mas so o cara for fazer um over caverna....ai tu ta querendo de mais....

    ok que a intel tenha trocado slot 1 para soket...e dai....
    e a amd que ta indo para seu terceiro tao rapido....




    []'s [/B][/QUOTE]

  25. #124
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    1.580
    Verdinhas
    3

    cara BTX é algo REMOTO ainda
    o pessoal aqui do forum é muito imediatista, nego anuncia que tao COMEÇANDO A TRABALHAR NO PADRÃO BTX pra SABE-SE LA QUANDO, BTX pode muito bem ser cancelado porque vai acabar separando muito os desktop de servers, nao fique se coçando com as coisas ruins por enquanto, elas nem estao aqui ainda...

    e molex conectado na placa de video é uma solucao nas coxas sim, porra eu tenho uma 9700 e admito, o saboya tem uma 9800 e admite, aposto queo diesel com a 5950 dele admite também

    e ela nao é usada há 4 anos ( desde a voodoo 5500 ) na pratica porque ela só foi usada NAQUELA placa e naquela epoca existia a Geforce 2 GTS que era MAIS rapida que a voodoo5 e nao precisava de molex nenhum...


    PCIE tá vindo pra melhorar a vida de todo mundo e com o tempo vai se tornar o padrão, o que é OTIMO, deve padronizar tudo, derrubar os preços e trazer mais performance pro consumidor, nós ainda vamos ter ANOS pra trocar nossas mobos...

    e esse lance de a intel tá FORCANDO a abandonar AGP é historia pra boi dormir, TODAS as GRANDES criadoras de chipsets estão projetando chipsets pra rodar com PCIE, a Intel tá, a ATi que vai entrar no mercado de chipsets tá, a nVidia deve estar também...

  26. #125
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de ThunderBolt
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    11!
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    18.630
    Verdinhas
    2051

    Originalmente enviada por andrepmrj
    hahahahaha entao sara que meu p4 1.6 @ 2.4 esta um lixo de desempenho.......

    e claro que com o cooler box tu consegue um ove" nao p4" mas so o cara for fazer um over caverna....ai tu ta querendo de mais....

    ok que a intel tenha trocado slot 1 para soket...e dai....
    e a amd que ta indo para seu terceiro tao rapido....




    []'s
    Como parece que vc não entendeu eu vou te explicar DE NOVO:
    Vc consegue o mesmo overclock usando o cooler box ou um cooler fodão no seu P4.
    Acontece que o desempenho do processador com o cooler box será MENOR do que o desempenho do processador com o cooler fodão, por causa do Thermal Control, que é um dispositivo que desliga partes do processador quando o mesmo atinge determinada temperatura! Ou seja, esse seu proc ae a 2.4 é pior que um P4 2.4A normal!
    Outra coisa: Filho vc tem um P4 1.6A...
    Um XP 2400+ espanca esse seu P4 em desempenho. Pode perguntar pra qualquer um que entende de processadores que vc vai ver.

    Agora, para acabar de vez com esse argumento ridículo de socket que vc tá usando, fique sabendo que quando a intel lançou os P4 willamete, ele utilisava o socket 723. Depois que ela lançou o northwood, ela mudou pro atual socket 478 menos de 6 meses depois!
    E o bando de trouxas que comprou P4 willamete foram enganados duplamente!

    Agora em relação aos sockets dos A64, o socket original era pra ser o 754. Mas como o mercado queria a solução mais rápida ela se viu forçada a lançar um processador voltado para o mercado de servidores tb para PC (o Opteron), que utilisa o socket 940. Só agora ela vai lançar o socket definitivo para alta performance em desktops, que é o socket 939, deixando o atual 754 para o mercado low-end.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 5 de 7 Primeira ... 3 4 5 6 7 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões