+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.939
    Verdinhas
    0

    Uma perguntinha..

    Eu usando um pente de 512 DDR400 vou ter um desempenho melhor do que usar dois pentes 256 DDR400? Quando o povo fala single channel, é um pente de memo, e dual sào dois pentes, certo?

    Com o tempo vou aprendendo..

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de Skitter
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    5.216
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Skitter
    mas eu to perguntando se eu por 83% mesmo vai usar 83% só da memoria, pq as minhas ñ vão aguentar
    ???

    tipo, ja q vc pos 248fsb.. se vc usasse somente 83% da memoria sua memoria ficaria a 205FSB, correto? isso realmente funciona ou é só lenda, funciona só a 1:1 mesmo ? vlw

  4. #28
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por M A G U S
    Uma perguntinha..

    Eu usando um pente de 512 DDR400 vou ter um desempenho melhor do que usar dois pentes 256 DDR400? Quando o povo fala single channel, é um pente de memo, e dual sào dois pentes, certo?

    Com o tempo vou aprendendo..
    2 x 256 contra 1 x 512 o desempenho é o mesmo, desde que o barramento e as latências sejam iguais para ambos os casos.

    Toda motherboard possui um canal de memória. Motherboards mais atuais pra Pentium 4 e as motherboards NForce2 (nem todas) possuem Dual Channel. Dual Channel seria 2 canais de memória. Como funciona!?

    Seria mais ou menos assim. Tu tem uma estrada, com 1 via de ida e 1 via de volta. Pra ti levar a carga tu so pode usar uma via certo!? porque na outra está vindo outras cargas.. Isso seria single channel. Tu tem 2 caminhoes indo.. so que em uma unica via.

    Quando tu duplica a estrada (dual channel) tu duplica a capacidade de transporte indo e vindo. Mas se tu tiver somente 1 caminhao.. tu nao consegue ocupar as 2 vias indo (1 pente em motherboard dual channel) mas se tu tiver 2 caminhos (2 pentes) tu pode colocar eles lado a lado indo e vindo..

    Entendeu !?

    Só que na pratica, o dual channel não da o DOBRO de desempenho, porque não é utilizado 100% da banda o tempo todo..

  5. #29
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.939
    Verdinhas
    0

    Hum... acho que entendi.. vamos la.. Quer dizer que, teoricamente, em Single Channel (512 ou 2x256) nao faz diferenca, mas, em Dual Channel (512 ou 2x256) faz diferenca?

    Eu tenho uma A7N8X-X.. ela possui Dual Channel?

    E outra coisa que eu nao saco, é esta parada de latencia/barramento.. barramento que voce diz eh a frequencia que as duas trabalham? no meu caso 400mhz?

    Hmm.. desde ja.. valeuz ae.. como eu ja disse... vo aprendendo com o tempo..

  6. #30
    Membro Avatar de Skitter
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    5.216
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por M A G U S
    Hum... acho que entendi.. vamos la.. Quer dizer que, teoricamente, em Single Channel (512 ou 2x256) nao faz diferenca, mas, em Dual Channel (512 ou 2x256) faz diferenca?

    Eu tenho uma A7N8X-X.. ela possui Dual Channel?

    E outra coisa que eu nao saco, é esta parada de latencia/barramento.. barramento que voce diz eh a frequencia que as duas trabalham? no meu caso 400mhz?

    Hmm.. desde ja.. valeuz ae.. como eu ja disse... vo aprendendo com o tempo..
    a7n8x-x ñ possui
    a7n8x-x deluxe possui

  7. #31
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.939
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Skitter
    a7n8x-x ñ possui
    a7n8x-x deluxe possui
    Hmm.. valeu.. e voce sabe responder as minhas outras perguntas?

    Estava vendo sua assinatura, quando voce passou seu Atlhon de 1700+ pra 2200+, teve uma diferenca muito grande na temperatura? Eu to pensando em fazer o meu 1700+ passar para 2000+..

  8. #32
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por M A G U S
    Hum... acho que entendi.. vamos la.. Quer dizer que, teoricamente, em Single Channel (512 ou 2x256) nao faz diferenca, mas, em Dual Channel (512 ou 2x256) faz diferenca?

    Eu tenho uma A7N8X-X.. ela possui Dual Channel?

    E outra coisa que eu nao saco, é esta parada de latencia/barramento.. barramento que voce diz eh a frequencia que as duas trabalham? no meu caso 400mhz?

    Hmm.. desde ja.. valeuz ae.. como eu ja disse... vo aprendendo com o tempo..
    Assim..

    No caso do dual channel, se tu tem somente 1 pente de 512 DDR400 (3.2GB/s) tu consegue atingir no máximo a velocidade de 3.2GB/S porque só tem uma pista sendo usada.. 1 caminhão lembra ?!

    Se tu tiver 2 pentes.. tu vai ter 1 pente em cada pista.. ou seja.. cada um trabalhando a 3.2GB/s independentemente.. por isso há ganho de performance.

    Pensa assim:

    Barramento = FSB = MHz = Velocidade
    Latencia = CAS = Tempo = É o tempo que ele "perde" entre cada operação
    Capacidade = MB = 256Mb por exemplo = Apenas o tamanho da memória
    Channel = Numero de canais..

    O barramento é diretamente ligado ao FSB.. quando tu tem uma memória DDR400 (Dual Data Rate = 2 x 200Mhz) tu ta trabalhando a teóricos 400Mhz. Quando tu usa o dual channel, teoricamente tu teria 800Mhz..


    A A7N8X-X (modelo terminado com -X) é Single Channel. Mesmo ela tendo 3 banks de memória (3 slots) tu não tem 2 vias .. apenas 1.. como nos chipset KT333, KT400, KT266A e etc.

    Na A7N8X Deluxe que tem Dual Channel, tu tem os mesmos 3 slots.. porém 1 deles trabalha em um segundo canal..

  9. #33
    Membro Avatar de Skitter
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    5.216
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por M A G U S
    Hmm.. valeu.. e voce sabe responder as minhas outras perguntas?

    Estava vendo sua assinatura, quando voce passou seu Atlhon de 1700+ pra 2200+, teve uma diferenca muito grande na temperatura? Eu to pensando em fazer o meu 1700+ passar para 2000+..
    Eu ñ passei o meu 1700+ pra 2200+

    1700+ tem o clock efetivo de 1466MHz
    2200+ tem o clock efetivo de 1800MHz

    eu fiz um over de 1700+ @ 2700+ (2166MHz) mas é reconhecido como 2700+ mesmo com 2200MHz... atualmente uso 202x11 = 2222MHz e reconhece como 2700+ tb... a temperatura aumenta coisa de 2, 3 graus dependendo do aumento do vcore.

  10. #34
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.939
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne
    Assim..

    No caso do dual channel, se tu tem somente 1 pente de 512 DDR400 (3.2GB/s) tu consegue atingir no máximo a velocidade de 3.2GB/S porque só tem uma pista sendo usada.. 1 caminhão lembra ?!

    Se tu tiver 2 pentes.. tu vai ter 1 pente em cada pista.. ou seja.. cada um trabalhando a 3.2GB/s independentemente.. por isso há ganho de performance.

    Pensa assim:

    Barramento = FSB = MHz = Velocidade
    Latencia = CAS = Tempo = É o tempo que ele "perde" entre cada operação
    Capacidade = MB = 256Mb por exemplo = Apenas o tamanho da memória
    Channel = Numero de canais..

    O barramento é diretamente ligado ao FSB.. quando tu tem uma memória DDR400 (Dual Data Rate = 2 x 200Mhz) tu ta trabalhando a teóricos 400Mhz. Quando tu usa o dual channel, teoricamente tu teria 800Mhz..


    A A7N8X-X (modelo terminado com -X) é Single Channel. Mesmo ela tendo 3 banks de memória (3 slots) tu não tem 2 vias .. apenas 1.. como nos chipset KT333, KT400, KT266A e etc.

    Na A7N8X Deluxe que tem Dual Channel, tu tem os mesmos 3 slots.. porém 1 deles trabalha em um segundo canal..
    Hmmm.. to sacando..

    Ve se meu pensamento esta certo. No caso de Single Channel, nao vai fazer diferenca se eu colocar 512 ou 2x256, pois com 512 ele vai andar a com a velocidade de 400Mhz em uma via com 1 caminhao de capacidade 512, e com 2x256 eles vao andar com a mesma velocidade de 400Mhz so que agora com 2 caminhoes com capacidades de 256 respectivamente?

  11. #35
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por M A G U S
    Hmm.. valeu.. e voce sabe responder as minhas outras perguntas?

    Estava vendo sua assinatura, quando voce passou seu Atlhon de 1700+ pra 2200+, teve uma diferenca muito grande na temperatura? Eu to pensando em fazer o meu 1700+ passar para 2000+..
    Somente aumentando a frequencia (MHz) tua temperatura aumenta pouquissimo.. algo em torno de 1ºC a cada 200Mhz

    O que faz aumentar a temperatura normalmente é o aumento do vCore (voltagem que o CPU vai trabalhar). A cada aumento em 0.1v tu deve ter um aumento de 1ºC aproximadamente..

  12. #36
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.939
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Skitter
    Eu ñ passei o meu 1700+ pra 2200+

    1700+ tem o clock efetivo de 1466MHz
    2200+ tem o clock efetivo de 1800MHz

    eu fiz um over de 1700+ @ 2700+ (2166MHz) mas é reconhecido como 2700+ mesmo com 2200MHz... atualmente uso 202x11 = 2222MHz e reconhece como 2700+ tb... a temperatura aumenta coisa de 2, 3 graus dependendo do aumento do vcore.
    Vish.. falha minha.. eu passei o olho na sua sign e vi 2200+.. eu to ligado deste clock efetivo..
    entao.. eu passando meu 1700+ pra 2200+, voce tem +- a ideia de quantos graus irao subir?

  13. #37
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.939
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne
    Somente aumentando a frequencia (MHz) tua temperatura aumenta pouquissimo.. algo em torno de 1ºC a cada 200Mhz

    O que faz aumentar a temperatura normalmente é o aumento do vCore (voltagem que o CPU vai trabalhar). A cada aumento em 0.1v tu deve ter um aumento de 1ºC aproximadamente..
    Entao um oc funciona assim, Frequencia x voltadem do CPU = clock final?

    Tipo, meu Atlhon 1700+ tem a frequencia 133 se eu nao me engano, certo? Entao para alcancar os 1466Mhz, o que foi multiplicado?!

    Po.. valeuzao pela paciencia.. estao me ajudando muito.. =P

  14. #38
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por M A G U S
    Hmmm.. to sacando..

    Ve se meu pensamento esta certo. No caso de Single Channel, nao vai fazer diferenca se eu colocar 512 ou 2x256, pois com 512 ele vai andar a com a velocidade de 400Mhz em uma via com 1 caminhao de capacidade 512, e com 2x256 eles vao andar com a mesma velocidade de 400Mhz so que agora com 2 caminhoes com capacidades de 256 respectivamente?
    Isso mesmo

    Ja no dual channel, tu dobra a capacidade de transferencia..

    Teoricamente funciona assim..
    Signle Channel é 64bits, ou seja, 8 bytes.. (1 byte = 8bits)
    Dual Channel é 128bits, ou seja, 16 bytes..

    Frequencia x largura de banda = GB/S
    400Mhz x (64bits / 8) = 3200MB/s
    400Mhz x (128bits / 8) = 6400MB/s

    Isso seria a banda máxima que a memória poderia atingir.

    Quanto as latencias.. quanto menor a latencia mais perto da banda máxima ela consegue atingir. Por exemplo uma memória com latencias altas, atinge em torno de 86% dessa banda, ou seja, de 3200MB/s ela atinge em torno de 2900MB/s. Se tu baixa as latencias (diminui), a memória trabalha com menor intervalo entre cada operação e pode chegar até em torno de 95%... ou seja 3050MB/s aproximadamente.

    Isso tudo se resume em performance

  15. #39
    Membro Avatar de Skitter
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    5.216
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por M A G U S
    Vish.. falha minha.. eu passei o olho na sua sign e vi 2200+.. eu to ligado deste clock efetivo..
    entao.. eu passando meu 1700+ pra 2200+, voce tem +- a ideia de quantos graus irao subir?
    Vish, se o seu for tbred B nem vai precisar aumentar vcore... e 334MHz nem são nada para um tbred B... deve aumentar 1 grau celsius no máximo

  16. #40
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.939
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Skitter
    Vish, se o seu for tbred B nem vai precisar aumentar vcore... e 334MHz nem são nada para um tbred B... deve aumentar 1 grau celsius no máximo
    Nao vou precisar aumentar a voltagem, soh a frequencia do Processador. Isso voce disse? Trocando em miudos..!?

  17. #41
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.939
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne
    Quanto as latencias.. quanto menor a latencia mais perto da banda máxima ela consegue atingir. Por exemplo uma memória com latencias altas, atinge em torno de 86% dessa banda, ou seja, de 3200MB/s ela atinge em torno de 2900MB/s. Se tu baixa as latencias (diminui), a memória trabalha com menor intervalo entre cada operação e pode chegar até em torno de 95%... ou seja 3050MB/s aproximadamente.
    E eu diminuindo a latencia, vai influenciar em alguma coisa? E para diminuir.. precisa de alguma especificacao? Tipo.. a mobo permitir.. a memo permitir.. ou estas latencias (altas e baixas) ja vem socada na memo?

    Se eu nao me engano o meu processador eh tbred B.. chegando em casa eu vou dar uma conferida..

  18. #42
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.645
    Verdinhas
    1

    Só digo uma coisa, queria que a nf7 tivesse 1.9vdd com um mero update de Bios
    Alguém aí já tentou o aumento de vdd com penciltrick?
    Seu FSB alto tem muito a ver com esse vdd

  19. #43
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por M A G U S
    Entao um oc funciona assim, Frequencia x voltadem do CPU = clock final?

    Tipo, meu Atlhon 1700+ tem a frequencia 133 se eu nao me engano, certo? Entao para alcancar os 1466Mhz, o que foi multiplicado?!

    Po.. valeuzao pela paciencia.. estao me ajudando muito.. =P
    133 x 11 = 1466MHz

    Originalmente enviada por M A G U S
    E eu diminuindo a latencia, vai influenciar em alguma coisa? E para diminuir.. precisa de alguma especificacao? Tipo.. a mobo permitir.. a memo permitir.. ou estas latencias (altas e baixas) ja vem socada na memo?

    Se eu nao me engano o meu processador eh tbred B.. chegando em casa eu vou dar uma conferida..
    A memo tem que permitir.. a mobo tambem.. mas praticamente 90% é a memo. Quanto menor a latencia, mais INSTAVEL a memo fica..
    Normalmente o SPD determina quais as latencias pra cada frequencia.. mas nem sempre quer dizer que a memoria com mais voltagem nao possa atingir melhores latencias ou frequencias..

  20. #44
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    NoOne a sua memória sem dúvida é muito melhor!!!

    A minha eu uso diariamente em 223Mhz em 323-11, 2 no precharge.

    no caso da uber bios q eu uso existe uma opção de optimal1 e optimal2 que influi muito tb, por exemplo vamos supor que a memória estivesse a 220Mhz em 2-2-2 sem mudar isso, se vc mudar de optimal1 para optimal2 o sistema fica mais lento, esses optimal mudam alguma coisa por trás dos panos, não sei o q é.

    Então os meus 223MHz 323-11 em optimal1 tem melhor performance que se eu colocar 235MHz (mudando o multiplicador paraque o processador continue na mesma velocidade) com latência 344-11 em optimal2 (deste modo ele funciona estável mas é mais lento, usei assim alguns dias!).

    O que quero dizer é que com optimal1 e menos fsb dá pra conseguir uma performance melhor que mais fsb em optimal2, claro se for uma diferença absurda de fsb um compensa o outro.

    Como o meu objetivo era atingir o máximo de fsb que eu conseguisse (sem importar estabilidade, pois o ranking não considera isso) eu coloquei optimal2, latência 377 (máximo que dá pra relaxar na bios) e consegui fsb 248.6, e digo mais com certeza é minha memória q tá me limitando! Sem dúvida deste modo é mais lento q os meus 223MHz e 323-11.

    Repito, acho q a placa mãe vai mais longe, mas minhas memórias não aguentam, com memórias top, eu acredito que conseguiria rodar blz com 248 de fsb e boas latências ou até mais fsb!

  21. #45
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Mas é 1x256, 2x256, 1x512 ?!

  22. #46
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    2x512

  23. #47
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    4.939
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne
    133 x 11 = 1466MHz

    A memo tem que permitir.. a mobo tambem.. mas praticamente 90% é a memo. Quanto menor a latencia, mais INSTAVEL a memo fica..
    Normalmente o SPD determina quais as latencias pra cada frequencia.. mas nem sempre quer dizer que a memoria com mais voltagem nao possa atingir melhores latencias ou frequencias..
    Humm.. valeu ae.. tem alguma latencia/estabilidade padrao que o povo usa? Sei la uma latencia baixa, mais que deixa o pc com uma estabilidade boa..!?

    Valeus pela paciencia..!

  24. #48
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por M A G U S
    Humm.. valeu ae.. tem alguma latencia/estabilidade padrao que o povo usa? Sei la uma latencia baixa, mais que deixa o pc com uma estabilidade boa..!?

    Valeus pela paciencia..!
    Tudo depende do conjunto.. Quanto mais frequencia, mais dificil é de se conseguir baixas latencias.

    Latencia seria o CAS, RAS, tRAS que tu configura na BIOS. Normalmente tenta-se usar 2-2-2-11 pra ter o melhor desempenho, mas são poucas as memórias de fazer isso em alta frequencia.

    Abraços
    NoOne

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões