+ Responder Tópico
Página 1 de 2 1 2 Última
  1. #1
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    Haha! Agora Sim! R9800pro Bba Com Bios Da Gigacube!!!

    Bom pessoal, eu já tinha tentado algumas bios na minha 9800pro 128Mb, tinha tentado inclusive o flash para xt (xt de 128 Mb tb) e como meu core é R350 o flash para xt causa linhas pretas no segundo teste do 3dmark2003, por isso aumenta desempenho, mas é considerado cheat, além disso com as bios que eu tinha testado não havia nenhuma melhora em termos de overclock.

    Mas agora acho que testei com a bios certa, peguei a bios da gigacube, bios para R9800Pro de 128Mb, que está aqui: http://softmod.ocfaq.com/bios.php

    Não sei se é a melhor bios, mas com certeza é melhor que a original BBA que eu tava usando!
    OBS: ESTÁ BIOS SETA COMO PADRÃO 398/350 ENTÃO SE FOREM USAR CUIDADO...

    Bom no core não houve mudanças, continuo rodando o 3dmark2001 e 3dmark2003 com 452 no core (Sem voltmod), mas nas memórias antes eu usava 371 ou 372 e agora to rodando os testes a 400 SEM RAMSINKS!!!

    Com certeza com ramsinks deve ir pelo menos a 410... No momento estou usando 452/400 sem nenhum voltmod e sem ramsinks, e antes nas mesmas condições eu usava no máximo 452/371 uhuhuhuhuhuhuh muito boa esta bios, se alguém souber de uma melhor ainda fala aí!

    RESULTADOS COM DRIVERS 4.5 APROVADOS PELA FUTUREMARK, PRETENDO FAZER TESTES HOJE A NOITE COM OS OMEGA...

    3dmark2001 -> 20366 3dmarks
    http://service.futuremark.com/compare?2k1=7840656

    3dmark2003 -> 6933 3dmarks
    http://service.futuremark.com/compare?2k3=2537017

    Acho que 20500 no 3dmark2001 e talvez 7000 no 3dmark2003 sejam possíveis com os drivers omega...

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Parabéns Hell!

  4. #3
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    opa, valeu.

    Acho que muita gente já sabia desta bios, mas coloquei aqui de qualquer forma para aqueles que não sabiam ou tinham alguma dúvida se fazia efeito!

    a7n8x-x rendendo!!

  5. #4
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    A sua é uma BBA certo!?

    Estou pensando em comprar uma mas estou em dúvida, pois a BBA custa quase 100,00 a mais que a Sapphire

  6. #5
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    Sim a minha é BBA, quando comprei paguei 1500 reais :-(
    a mais ou menos 7 meses atrás... Não fui a fundo tentando descobrir qual r9800pro era a melhor, simplesmente queria uma que garantidamente não me desse dor de cabeça! Daí fui de BBA!

  7. #6
    Membro Avatar de TurboXan
    Info
    Unreal 4Ever - TurboXan
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    12.765
    Verdinhas
    3236

    Como eu faco pra saber se é R350 ou R360 minha 9800PRO?
    Tipo já que tem umas R360 tranvestidas de R350


    Vlw

  8. #7
    [email protected] Team Avatar de junecaz
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    5.729
    Verdinhas
    169

    Originalmente enviada por -=[Turbo-X4n]=
    Como eu faco pra saber se é R350 ou R360 minha 9800PRO?
    Tipo já que tem umas R360 tranvestidas de R350


    Vlw
    unica maneira garantida é tirando o dissipador.

    []`s
    junior

  9. #8
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    por isso que dizem que a qualidade das gigacube sao um pouco inferior..
    vc pegou uma bios de gecube 9800pro c3 eXtreme edition (400/700) e por isso teve esse acréscimo de OC nas memórias. e isso ocorreu pq relaxou os timmings, tanto eh q a melhora de performance nao foi taaaao boa assim, se fosse com os mesmos timmings e 60mhz a mais, certamente haveria uma grande diferenca de performance...

    parabens!

  10. #9
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    Certamente ela deve ter relaxado os timings, mas se vc for ver a performance teve aumento "considerável" no 3dmark2003. No 3dmark2001 não foi tanto assim, pq nele não faz mais muita diferença eu overclockar ainda mais a minha radeon, para eu conseguir mais pontos faz mais diferença (no estágio que está) colocar memos em cas 222 e/ou maior fsb e/ou mais mhz na cpu. Como no 3dmark2003 o que faz mais diferença é a placa de vídeo, o aumento lá foi maior (em percentuais).

    Para tirar qualquer dúvida qdo eu chegar em casa eu vou testar na frequência que eu usava antes, isto é, 452/371 e ver se dá igual a quando estava com a bios BBA.

    De qualquer forma houve algum ganho (é o que interessa! ehehehe).

  11. #10
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    Certamente ela deve ter relaxado os timings, mas se vc for ver a performance teve aumento "considerável" no 3dmark2003. No 3dmark2001 não foi tanto assim, pq nele não faz mais muita diferença eu overclockar ainda mais a minha radeon, para eu conseguir mais pontos faz mais diferença (no estágio que está) colocar memos em cas 222 e/ou maior fsb e/ou mais mhz na cpu. Como no 3dmark2003 o que faz mais diferença é a placa de vídeo, o aumento lá foi maior (em percentuais).

    Para tirar qualquer dúvida qdo eu chegar em casa eu vou testar na frequência que eu usava antes, isto é, 452/371 e ver se dá igual a quando estava com a bios BBA.

    De qualquer forma houve algum ganho (é o que interessa! ehehehe).

    hehe...

  12. #11
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    Higher, testei como eu te disse, coloquei 452/371 e deu 6804 no 3dmark2003, e antes com a bios original BBA deu 6807, ou seja resultados "iguais", com isso acho que o fato de se conseguir um maior clock nas memórias com a bios da GigaCube não é por relaxamento nos tempos das memórias... será que esta bios faz com que seja enviado uma voltagem maior para as memórias? Acho que talvez seja isso...

    Bem, não deu ainda pra fazer testes com os omega, mas testei outro catalyst aprovado pela futuremark, o 4.2, com ele obtive um resultado um pouco melhor no 3dmark2001

    20493 3dmarks
    http://service.futuremark.com/compare?2k1=7842989

    No 3dmark2003 ele foi um pouco pior...

    Bom espero hoje a noite encerrar todos os testes e voltar a vida normal ehehehhe

  13. #12
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    Higher, testei como eu te disse, coloquei 452/371 e deu 6804 no 3dmark2003, e antes com a bios original BBA deu 6807, ou seja resultados "iguais", com isso acho que o fato de se conseguir um maior clock nas memórias com a bios da GigaCube não é por relaxamento nos tempos das memórias... será que esta bios faz com que seja enviado uma voltagem maior para as memórias? Acho que talvez seja isso...

    Bem, não deu ainda pra fazer testes com os omega, mas testei outro catalyst aprovado pela futuremark, o 4.2, com ele obtive um resultado um pouco melhor no 3dmark2001

    20493 3dmarks
    http://service.futuremark.com/compare?2k1=7842989

    No 3dmark2003 ele foi um pouco pior...

    Bom espero hoje a noite encerrar todos os testes e voltar a vida normal ehehehhe
    dae... pego ela?

    ela realmente eh a melhor bios pra vgas com sam e-die
    o nf2 q lhe informou? eu ia te passar uns dias atras mas estava dificil pq eu tava sem PC
    boa sorte ae
    falow...

    edit: Só pra constar... bios NÃO aumenta tensão de nada(a unica coisa q altera tensao eh vmod), pode sim relaxar timings e aumentar estabilidade da placa, mas nao necessariamente relaxar timings... Essa bios da gigacube tem um otimo desempenho...

    pra quem não sabe, essa memoria(sam e-die) é especificada pela samsung para 350mhz/2.5v e as 9800pro vem com vmem de 2.8v, inclusive as equipadas com essa memoria... ela vem com um "overvolt" de fabrica, mas o que não necessariamente seja o responsavel pelo otimo clock q essa memo alcanca, pois ela é sobe bem pouco com overvolt acima de 2.8v e eu nunca testei com 2.5v de fabrica pra ver se ela pega os mesmos 400mhz ou proximo disso... as vezes mesmo com 2.5v ela chegue bem proximo a 400mhz... com isso eh possivel q vc deixe a vga com 370~380mhz nas memorias diariamente, o que eu acho o melhor.

    Hell, vc tem q parar um pouco com essa sua "discriminação" sobre os drivers "não aprovados" como se os omegas contivessem cheats ou coisa assim, quase todo mundo usa os omegas pq tem qualidade de imagem melhor que os cat e tal... ate parece pelos seus posts que quem usa omega usa-os somente pq dão mais pontos no 3dmark ou algo assim...

  14. #13
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    Valeu, não na verdade eu pesquisei isso em alguns foruns e esta bios estava citada como boa.

    Eu já tinha ido na referida página onde tem esta bios, e tinha testado outras (inclusive de XT) mas não tinha testado justamente esta... :-(

    Mas agora está blz!

    Bom como eu disse, espero finalizar todos os testes ainda esta noite.
    t+

  15. #14
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    meu... tava olhando um teste seu aki...

    tem como melhorar muito esse resultado bixo, seus scores cpu dependent estao muito baixos, seu desempenho cpu esta muito baixo, nao tem algum up de driver do nf2 ou bios na mobo q facam ele melhorar nao?

    compara com o meu, se vc observar meu teste esta pau a pau com o seu nos testes mais cpu, e eu to com mais de 200mhz atras no cpu... mesmo com timings melhores, sua vga e seu cpu deveriam empurrar muito mais do q a minha vga com meu cpu e minhas memorias...

    se tivesse condizente vc ja teria passado de 21k... tem algo errado velho, hehe...

    falow

  16. #15
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    opa, agora que vi a segunda parte do seu post...

    Bom, vc tem certeza absoluta que esta bios não faz com que seja dado um pouco mais de voltagem para as memórias? Não seria nada impossível uma bios dar mais voltagem, assim como acontece nas bios das placas mãe, onde temos várias opções de voltagem. Claro que para isso a placa tem que ter sido construída já se pensando nesta possibilidade, não sei se é o caso.

    Quanto aos omega... Bem se a futuremark só aprovou (até o momento pelo menos) drivers originais para placas ATI, só permite entrada no Hall of Fame de resultados obtidos com drivers originais e deixa claro nos testes que foram feitos com drivers não originais que ela não pode atestar a confiabilidade do resultado isso pra mim significa que se queremos comparar performance e resultados nos benchmarks produzidos por esta empresa, devemos sim só usar drivers originais. Isto não quer dizer de modo algum que drivers não originais contenham algum cheat e/ou hack (apesar de alguns, até mesmo originais conterem isso, mas neste caso nãosão aprovados), quer dizer apenas que se queremos comparar maçãs com maçãs os originais e aprovados devem ser usados, caso contrário estaremos comparando maçãs com laranjas...

    Claro que cada um usa o que lhe der melhor compatibilidade, performance e qualidade gráfica, mas quando se vai fazer uma comparação, devemos ter em mente que uma comparação só é válida quando estamos numa situação controlada e com o mínimo de perturbações externas, etc...

  17. #16
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    nada errado com certeza cara, pensa bem, memórias em single channel, timings bem ruins (332 é bem pior que 222 com certeza), sua placa mãe sabidamente tem performance melhor que a a7n8x-x, com certeza com uma placa mãe top, fsb alto, timings 222-11 acredito que 21500 a 22000 seria um resultado normal.

  18. #17
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    é só vc reparar no superpi, onde eu consigo o mesmo resultado que vc 39s, mesmo estando com a cpu com muito mais mhz... placa mãe, fsb e timings de memória são extremamente importantes, mais que mhz na cpu...

  19. #18
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    a minha placa mae era top sim, mas isso não quer dizer que a dif de desempenho seja tão gritante...

    observe os clocks... o que eu to querendo dizer é que tem onde vc puxar mais desempenho, e não qualquer outra coisa.

    Pra mim empatar com vc nos testes CPU dependent com uma pv pior quer dizer que voce esta tendo um cpu bem inferior ao meu, o que mesmo no seu caso com a7n8x-x nao deveria acontecer...

    quanto aos drivers, obvio que tenho a mesma opinião q vc quanto ao fator comparativo de utilizar drivers whql, mas como eu disse no meu post no topico do ranking, vou dizer novamente aki... no caso dos omegas eu não acho q seja uma boa vc separar ate pq quase todos q tem rad. usam omega... lá vc defendeu até que somente os whql deveriam ser utilizados, quando voce eh a excessao, e nao quem usa os omegas... obvio q se o kra quer entrar no hall of fame deve utilizar drivers whql pra atestar a idoneidade, pq ai envolve uma disputa muito maior e a transparencia tem q ser muito maior... mas em um rank q as pessoas deixam de enviar os resultados pq nao estao afim de passar um benchmark, exigir um driver que as pessoas não usam, é um fator que inviabiliza a construcao de um ranking, e não auxilia em nada.
    Sua atitude de exaltar ser um driver aprovado leva a crer que seu pensamento é que um driver não aprovado é utilizado por usuarios que querem apenas pontuar mais no 3dmark, o que não é verdade, e leva a acreditar que os drivers contem hacks/cheats

    Sobre o desempenho de CPU, comparar SUPERPI é até desleal... o meu CPU estava a 2590mhz no teste do superpi, e no teste do 3dmark estava a 2460mhz... sem contar que o superpi é muito mais dependente de timings e o desempenho no superpi não reflete o desempenho real... se vc for observar um p4 [email protected] no superpi vai ter o mesmo desempenho que o nosso, o que não se reflete no 3dmark... o 3dmark no p4 vai ser muito superior por parte do p4...

    isso só um exemplo pra mostrar como o superpi é muito dependente de timing... nesse caso comparar superpi é criar uma diferenca superior a que existe entre nossos sistemas, mesmo quando o clock do meu cpu estiver a 2590mhz, e no caso do teste estava a 2460mhz...

  20. #19
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    nada errado com certeza cara, pensa bem, memórias em single channel, timings bem ruins (332 é bem pior que 222 com certeza), sua placa mãe sabidamente tem performance melhor que a a7n8x-x, com certeza com uma placa mãe top, fsb alto, timings 222-11 acredito que 21500 a 22000 seria um resultado normal.
    obvio que com fsb alto e placa mae melhor vc conseguira um resultado melhor, mas não é essa a questao...

    lembrando q eu estava com fsb 230mhz e nao mais que isso...

  21. #20
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    O que vc falou sobre o superpi se encaixa exatamente no caso do 3dmark2001 cara (tirando o fato das diferenças de velocidade da sua cpu nos 2 testes), o que estou querendo dizer é que no super pi, no 3dmark2001 e em muitos outros casos uma placa mãe top + memórias top + dual channel + timings excelentes + processador a X Mhz vai ter desempenho igual ou melhor que placa mãe baixo custo + memórias baixo custo + single channel + timings de médio a ruins + processador a (X+200) Mhz, apenas isso.

    Sim, com certeza meu resultados cpu dependentes não correspondem ao que deveria ser se a minha cpu, na mesma velocidade, estivesse num "ambiente" adequado (placa top, memória top, etc...), acontece que ela não está num ambiente adequado hehehehehhe.

    No caso, acho difícil com o mesmo "ambiente" conseguir melhorar isso cara, só mudando o "ambiente" mesmo.

    Quanto aos omega acho que já esclarecemos nossos pontos de vista de maneira adequada.

    t+

  22. #21
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    O que vc falou sobre o superpi se encaixa exatamente no caso do 3dmark2001 cara (tirando o fato das diferenças de velocidade da sua cpu nos 2 testes), o que estou querendo dizer é que no super pi, no 3dmark2001 e em muitos outros casos uma placa mãe top + memórias top + dual channel + timings excelentes + processador a X Mhz vai ter desempenho igual ou melhor que placa mãe baixo custo + memórias baixo custo + single channel + timings de médio a ruins + processador a (X+200) Mhz, apenas isso.

    Sim, com certeza meu resultados cpu dependentes não correspondem ao que deveria ser se a minha cpu, na mesma velocidade, estivesse num "ambiente" adequado (placa top, memória top, etc...), acontece que ela não está num ambiente adequado hehehehehhe.

    No caso, acho difícil com o mesmo "ambiente" conseguir melhorar isso cara, só mudando o "ambiente" mesmo.

    Quanto aos omega acho que já esclarecemos nossos pontos de vista de maneira adequada.

    t+
    o que estou tentando dizer é justamente q vc esta errado a quanto achar que o desempenho de processamento esta esgotado...

    seu desempenho em processamento não está pior do que o meu, está bem pior, o que vc pode reverter ai, da mesma forma que vc achava que antes da bios da gigacube a vga estava esgotada, vc viu que não estava... o que eu to dizendo é que dá pra arrancar mto + desempenho dai...

  23. #22
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    Cara, eu nunca disse que antes da bios da Gigacube a performance da vga estava esgotada (sempre procurei testar outras bios, mas realmente eu tinha testado só as "erradas"), até pq sei que o que está me "prendendo" é o "motor" (fsb+timings+placa mãe), tanto que no teste do 3dmark2003 o aumento de performance foi maior (percentualmente) do que no 3dmark2001, comprovando que o que segura é o "motor".

    Volto a dizer, sem mudar o "ambiente" não tem como melhorar isso, e o que seria mudar o ambiente?

    Seria:

    - Se sair uma bios para a a7n8x-x que de alguma maneira aumente seu desempenho de algum modo, bom no momento eu uso a uber1007 e já testei pelo menos 5 bios diferentes e foi com essa que obtive o melhor conjunto (opções na bios, velocidade e estabilidade), da última vez que procurei ainda não tinha uma uber1009, apesar de já existir a bios 1009 da Asus, a qual tb já testei.

    - Se a placa mãe tivesse dual channel (o ganho pode não ser grande, mas existe).

    - mudar de placa mãe.

    - Utilizar memórias que permitam maior fsb e/ou melhores timings.

    - Utilizar outro sistema operacional (todos sabem que os resultados mudam ao se utilizar win9x, win2000 e winxp) no momento não estou com paciência para isso, nos velhos tempos em que eu tinha um record de Celeron(antigos celerons) com Gf2GTS eu tinha esta paciência ehehehe.

    - Otimizar ainda mais o sistema operacional e as condições em que o teste é rodado... hehehe não é impossível, mas garanto que o sistema já está bem otimizado.


    Existem outras coisas que dá para se fazer mas realmente não estou com paciência, são elas:

    - obter o resultado rodando os testes separadamente, ou até mesmo em outra ordem, esperando o sistema "esfriar" entre os testes, ou ainda mudar as configurações de over entre eles, para conseguir o maior resultado possível em cada um deles... antigamente cheguei a fazer isso, mas garanto que é bem chato.

    - instalar o 3dmark em um ramdrive, tenho memória suficiente para isso, mas não vou fazer, não sou tão fanático ehehehe


    Se nenhuma destas coisas acontecer acho muito difícil aumentar os resultados cpu dependentes...

    Mas se vc quiser sugerir algo, sinta-se livre para isso.

  24. #23
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    eu estou achando q seus drivers do nf2 nao sao os melhores.

    eu nao disse q vc disse q as possibilidades estavam esgotadas, mas li em um post seu que acima de 370 soh com vmods ou dissipadores nas memorias...

    eu sinceramente nao sei o que pode estar faltando, ate pq nunca mechi na sua placa, se fosse uma abit eu saberia exatamente os passos pra te dar mais desempenho, pq ja mechi em uma e sei o que pode-se fazer, mas acho q da sim pra tirar mais desempenjo dai... soh trocando de bios e drivers de controlador de memoria dá pra dar um gas em uma placa... nao digo que eh certo que voce nao esta com a melhor combinacao de driver/bios, mas provavelmente nao esta com as melhores...

  25. #24
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    ok, na verdade eu não disse (ou pelo menos não quis dizer, mas posso ter me expressado mal) que "mais de 370 nas memórias só com vmod ou dissipadores", o que disse (ou quis dizer) é que minha placa de vídeo está sem vmod nenhum, e com a bios antiga que eu usava (e com as que eu tinha testado tb) ela não ia a mais de 372 sem causar artefatos facilmente visíveis, isto é, aquela era a situação a que me referia. Com a nova bios que uso agora a situação mudou.

    Bem, os drivers para nforce2 realmente eu não testei exaustivamente muitos deles (acho que testei uns 4) e acabei optando por usar um remix que foi citado lá no forum do nforceHQ. Vou ver se testo outros!

    t+

  26. #25
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    - Otimizar ainda mais o sistema operacional e as condições em que o teste é rodado... hehehe não é impossível, mas garanto que o sistema já está bem otimizado.
    Tem alguma sugestão aqui pra mim? Gostaria de ajeitar meu Windows tb...

    Pq só se aprende me[font=arial black]CH[/font]endo... né Wrobel?

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 1 de 2 1 2 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões