+ Responder Tópico
Página 1 de 2 1 2 Última
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    770
    Verdinhas
    0

    TÁ Bom Esse Raid 0?

    Montei um raid 0
    ve oq vcs acham, achei que fosse pegar mais, aumentou 50% os pontos no PCMARK2002 (1542 agora) e quase dobrou os pontos no SiSandra (69Mb/s), no ATTO disk benchmark ta marcando assim:



    ta bom?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    770
    Verdinhas
    0

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    6.941
    Verdinhas
    1

    Deu pra ver sim, só colar numa nova janela.

    Muito bons os resultados, agora sim o "Loading" desaparece

    Só se lembre q se bichar um dos HD's, fodeu-se tudim

  5. #4
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    770
    Verdinhas
    0

    o problema é que vejo gente pegando 100Mb/s
    ta certo que era raptors

    queria ver alguem com satas comuns e ver se ta compativel

    esperava uns 80

  6. #5
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    2.910
    Verdinhas
    51

    cara, onde baixa esse atto?

    Dei uma pesquisada, só achei coisa de scsi talz, e nada desse disk benchmark

    se puder, passa o link ai

    flw

  7. #6
    Membro Avatar de agontijo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    Também ando verificando a performance do meu.

    No SANDRA o resultado está aparentemente baixo, 45 mbps, mas no PC Mark 2002 ele deu 1620. Estou achando a performance boa. Aí to sismado por ele estar na PATA, to vendo se arrumo uns serillel2 pra testá-los na SATA.

    No HD Tach deu isso aqui: (realmente não sei se está bom)



    Dá uma comentada aí galera.

    EDITADO: Encontrei uns links falando desse ATTO, e parece que ele não é 100% confiável não. Olha aqui:


    Once again I must see that most peole here rely on the results of ATTO, although ATTO does not report the right performance, especially on raid adaters. In any case it reports lower wrinting than reading performance on bot raid and buildin IDE ports. It still makes me nerveous that ATTO runs under 100% CPU load, because this is absolutely not necessary for a drive bench. Sandra does it not, HD Tach does it not. This is either a bug or poor programming style, when such a software uses all CPU power. And please don't forget, that ATTO does not test the speed of the whole HD, only of a little part. This means the performance you get depends highly on which partitions you use it and and where ATTO places its (small) data sets - something inbetween min and max performance. To get reliable results, use HD Tach or H2bench. I know that is not practical for getting writing performance, because both programs require empty HDs for a writing test. I would not call ATTO crap, but it gives you only an idea of the performance of your HD - the same applies for Sandra.

    The previous poster, Anonymous Gerbil , reports 112MB/s reading performance. This is a clearly wrong results, because each IBM 60GXP=IC35L020AVER is only capably to read/write with 36MB/s at the beginning of the disk. So 72MB/s is the best result a raid array could achieve here. In this case, the writing performance seems to be OK for these disks - minus the ATTO penalty.

    http://www.tech-report.com/news_reply.x/3675/1



    Um abraço,

    AleX

  8. #7
    Membro Avatar de agontijo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por lfcout
    cara, onde baixa esse atto? se puder, passa o link ai

    Alguém?

    Abraço!

    AleX

  9. #8
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.985
    Verdinhas
    1

    Re: TÁ Bom Esse Raid 0?

    Originalmente enviada por di3h4rd
    Montei um raid 0
    ve oq vcs acham, achei que fosse pegar mais, aumentou 50% os pontos no PCMARK2002 (1542 agora) e quase dobrou os pontos no SiSandra (69Mb/s), no ATTO disk benchmark ta marcando assim:



    ta bom?
    Quanto exatamente vc conseguia antes de fazer raid no Sandra ?

  10. #9
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    770
    Verdinhas
    0

    LINK PARA BAIXAR O ATTO
    http://www.attotech.com/software/files/ept163.exe

    ----------------------

    Estava achando meu resultado baixo, mas depois de ler esse forum descobri que o meu ta o "normal" para a mesma configuração.
    Aparetemente a controladora integrada tem performance inferior à uma PCI, nas boards da DFI.
    http://forums.pcper.com/showthread.p...4&page=1&pp=15

    Deem uma olhada tbm em quanto vcs usam de cluster, pra formatar em cluster de 32 tive que inicializar o PC por outro HD que tenho aqui, IDE, instalar o PARTITION MAGIC e formatar em 32k de cluster em NTFS, o padrão do windows é 4k e isto aumenta muito a fragmentação/corrupção de arquivos, é recomendado formatar desse jeito. Dai vc pode usar STRIPE de 32k ou 64k, deixei o padrão de 64k mesmo.

    Quanto exatamente vc conseguia antes de fazer raid no Sandra ?
    não me lembro ao certo, acho que uns 33mb/s, lembro que era um pouco maior que o q o Sandra considerava como normal pra um SATA sem raid

    valeu, se puderem postem tbm uns resultados ai

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.985
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por di3h4rd
    LINK PARA BAIXAR O ATTO
    http://www.attotech.com/software/files/ept163.exe

    ----------------------

    Estava achando meu resultado baixo, mas depois de ler esse forum descobri que o meu ta o "normal" para a mesma configuração.
    Aparetemente a controladora integrada tem performance inferior à uma PCI, nas boards da DFI.
    http://forums.pcper.com/showthread.p...4&page=1&pp=15

    Deem uma olhada tbm em quanto vcs usam de cluster, pra formatar em cluster de 32 tive que inicializar o PC por outro HD que tenho aqui, IDE, instalar o PARTITION MAGIC e formatar em 32k de cluster em NTFS, o padrão do windows é 4k e isto aumenta muito a fragmentação/corrupção de arquivos, é recomendado formatar desse jeito. Dai vc pode usar STRIPE de 32k ou 64k, deixei o padrão de 64k mesmo.



    não me lembro ao certo, acho que uns 33mb/s, lembro que era um pouco maior que o q o Sandra considerava como normal pra um SATA sem raid

    valeu, se puderem postem tbm uns resultados ai

    Hmmm ... Vc jah tentou fazer o HD tach ? Poderia tentar fazer ? Eu queria comparar com o meu para ver se realmente vale a pena fazer raid aki ...

  12. #11
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    770
    Verdinhas
    0



    MESMO TESTE COM O SANDRA, gozado que ele varia um pouco, fiz 2x na primeira de 66mb/s com seek de 6ms, na segunda deu esse resultado acima.



    TESTE NUM IDE QUE USO PRA BACKUP, Maxtor 60Gb 5200rpm com 2mb de buffer

  13. #12
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    770
    Verdinhas
    0

    Hmmm ... Vc jah tentou fazer o HD tach ? Poderia tentar fazer ? Eu queria comparar com o meu para ver se realmente vale a pena fazer raid aki ...
    passa o link pra baixar o hd-tach peguei um aqui que falei que era demo e mostrou um resultado que não entendi nada

    http://paginas.terra.com.br/informat...rd/sandra2.jpg

    não to conseguindo ver minha 2a. foto, ela ta nesse link ai em cima

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.985
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por di3h4rd
    passa o link pra baixar o hd-tach peguei um aqui que falei que era demo e mostrou um resultado que não entendi nada

    http://paginas.terra.com.br/informat...rd/sandra2.jpg

    não to conseguindo ver minha 2a. foto, ela ta nesse link ai em cima
    Tah na mão : http://www.simplisoftware.com/Public...request=HdTach

  15. #14
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    770
    Verdinhas
    0


  16. #15
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.985
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por di3h4rd

    Q engraçado, raid 0 eh para aumentar perfomance, num eh ?

  17. #16
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    770
    Verdinhas
    0

    pq ta baixo?

    se conseguiu ver a foto
    eu nao to conseguindo?

  18. #17
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.985
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por di3h4rd
    pq ta baixo?

    se conseguiu ver a foto
    eu nao to conseguindo?
    Consegui sim, eh soh copiar e colar, em alguns campos o meu ficou bem pouca coisa pra baixo do teu e em um deles ateh melhor !! sendo q não estou usando Raid ... Pelo jeito naum vai valer a pena comprar mais um HD pra fazer Raid

  19. #18
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    770
    Verdinhas
    0

    acho que vale
    não sei
    vc comparou com o ATTO? esse hdtach nao mede WRITE pq é demo
    o write que melhora mais ainda, pq o raid grava em 2x menos tempo qualquer coisa, pq grava metade em 1 hd e a outra noutro.
    agora se vc quer read bem rápido mesmo, precisa pegar um RAPTOR pq tem 10k rpm

    tipo, sem olhar os benchs, na prática as coisas aqui melhoraram muito !!!

    ta tudo rápido, pra instalar o windows levei uns 10min
    pra inicializar ta super rápido
    pra iniciar jogos, muito melhor, o bf carrega 3x mais rápido

    acho que esse tipo de upgrade vale a pena, fico questionando, as vezes vale mais a pena montar um raid, pegar 1gb de ram do q fazer upgrade em placa mae e processador, essas coisas no dia a dia, produzem uma melhora brutal; até encomendei mais 512mb de memoria aqui pra diminuir ao maximo minha memoria virtual ou até quem sabe desligar ela

    valeu a pena, agora oq da medo é o risco de perder tudo, mas sempre tenho backup, qualquer coisa instalo tudo novamente

    abraços

    agora essa controladora da DFI não é das melhores

  20. #19
    Membro Avatar de agontijo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    Fala Di3h4rd,

    Li em diversos sites de benchmarks que o melhor tamanho para o RAID 0 é o stripe em 128 KB, e o cluster vai do sistema mesmo. Estou usando o NTFS que é 4 Kb. Se um dia oce for reformatar, testa esses tamanhos pra ver se melhora.

    A performance do meu HD Tach agora que estou conseguindo compreender, o Read Burst Speed tá passando de 200 mbps, por isso nem dá dando aquele quadradinho com o resultado. Descobri isso porque rodei o bench enquanto eu fazia uma cópia de arquivo, aí o resultado foi uns 30 mbps. Aí rodei denovo com o computador em idle aí o resultado é igual esse aí da screenshot, ele passa de 200 e num aparece! :| E é estranho que o Read Speed inicia em ~ 600 mbps (???), e depois fica na média dos 50 mbps.

    To achando que a performance tá boa sim, a sua leitura é que ficou bem melhor que a minha no ATTO. Dá uma olhada. Mas fazer um RAID 0 é uma coisa que compensa muito, quem não conhece é que não imagina o tanto que é bom. A performance em "real applications" é de quase o dobro mesmo, é horrorizante o tanto que o computador fica rápido!!



    Um abraço!

    AleX

  21. #20
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    1.766
    Verdinhas
    5

    Vide aqui pq vc NÃO quer fazer RAID 0:
    http://forum.hardmob.uol.com.br/show...hreadid=279447

  22. #21
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.985
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por vw!Raptus
    Vide aqui pq vc NÃO quer fazer RAID 0:
    http://forum.hardmob.uol.com.br/show...hreadid=279447
    Então ter 2 HDs independentes aumentaria o espaço e teria um aumento de perfomance tb ?

  23. #22
    Membro Avatar de agontijo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    A não ser o quesito segurança, que o RAID 0 realmente precisa de um backup constante porque ele é mais inseguro mesmo, o resto eu discordo bem do Raptus.

    A performance do RAID 0 paga o preço da segurança, na MINHA opinião. O sistema voa com 2 HDs dividindo as tarefas... jogos então nem se fala na hora de carregar os mapas.

    Um abraço,

    AleX

  24. #23
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    1.766
    Verdinhas
    5

    Originalmente enviada por agontijo
    O sistema voa com 2 HDs dividindo as tarefas... jogos então nem se fala na hora de carregar os mapas.
    somente se vc tiver apenas operação de leitura OU gravação separadamente. Efetuando ambos simultâneamente, por exemplo copiando ou processando arquivos grandes de um local para outro 2 HDs independentes são muito melhores que mesmo RAID 0 de 4 HDs, pois com eles independentes um pode se dedicar exclusivamente à leitura e o outro a escrever os dados, chegando ao max sustained continuous transfer, que hoje em dia fica >30MB/s. Agora, com o(s) mesmo(s) disco(s) tendo que fazer leitura E gravação simultâneamente a taxa atingida é a max random acces transfer, que típicamente é <7MB/s, portanto mesmo com 4 discos (4x7MB/s) não supera.

    Ta certo, não são todos os usuários que podem aproveitar dois discos independentes como falei, mas uma coisa qq um pode fazer, como já dito antes: Jogar o swap (pagefile) do windows e os temporários no segundo HD; a diferença é enorme especialmente para quem tem pouca memória e portanto tem mais atividade de swap.

  25. #24
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    56
    Verdinhas
    0

    Jogar o swap (pagefile) do windows e os temporários no segundo HD
    Como fazer? Dá um help aí, please!

  26. #25
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    190
    Verdinhas
    0

    eu tenho 2 seagate 80gb PATA com serillel2 em cada um e to pegando 65 - 70 no sandra2004 SP1

    RAID0 RLZ DEMAIS PQP

    P.S.: FAT32 no C: e no D:

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 1 de 2 1 2 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões