+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Dúvida sobre Fx socket 939

    Retirado da Tom's Hardware:

    " Both the Athlon64 FX and the Athlon64 for Socket 939 make use of 1 GHz HyperTransport speed, they run at the same core speed (2.4 GHz) and utilize the same dual channel DDR memory architecture. As a result, both processors would not only perform identically, but Athlon64 could even outperform the FX due to the fact that no speed-reducing registered memory is required any more. "

    Na minha interpretação isso quer dizer que o Athlon Fx socket 939 *ainda* vai precisar de memórias ECC, mas tô na dúvida.
    Alguém tem mais fontes e/ou informações sobre isso?

    []'s

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    Acho q vc interpretou mal algum ponto, pois aí está escrito que o athlon 64 pode superar o athlon 64 FX pois não existe mais a redução de desempenho devido ao uso de memórias ECC, isto é, ele não necessita de memórias ECC.

    "no speed-reducing registered memory is required any more"

    Não é mais necessária a memória registrada "redutora de velocidade".

  4. #3
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Tinha que ser coisa do TomsHardware... esse texto aí eu também entendi que ele ta querendo dizer que o FX-53 com socket 939 ainda precisa de memória registrada, mas isso ta errado, nenhum processador pro socket 939 precisa de memória registrada, a unica diferença agora do FX pro A64 no socket 939 é que o FX tem 1mb de cache L2 e o A64 512kb.

    []´s

    Flávio

  5. #4
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Isso isso

  6. #5
    Banido
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por Fla3DMadness
    Tinha que ser coisa do TomsHardware... esse texto aí eu também entendi que ele ta querendo dizer que o FX-53 com socket 939 ainda precisa de memória registrada, mas isso ta errado, nenhum processador pro socket 939 precisa de memória registrada, a unica diferença agora do FX pro A64 no socket 939 é que o FX tem 1mb de cache L2 e o A64 512kb.

    []´s

    Flávio
    Mesma dúvida que ficou aqui, ele fala nesse momento que precisa e depois fala que retirar as memorias ECC foi uma boa para o desempenho, mais ruim para estabilidade.

    Nessa eu fiquei na dúvida se tinha memoria ECC ou não no socket 939.

  7. #6
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    4.913
    Verdinhas
    914

    Re: Dúvida sobre Fx socket 939

    Originalmente enviada por Wrobel
    Retirado da Tom's Hardware:

    " Both the Athlon64 FX and the Athlon64 for Socket 939 make use of 1 GHz HyperTransport speed, they run at the same core speed (2.4 GHz) and utilize the same dual channel DDR memory architecture. As a result, both processors would not only perform identically, but Athlon64 could even outperform the FX due to the fact that no speed-reducing registered memory is required any more. "

    Na minha interpretação isso quer dizer que o Athlon Fx socket 939 *ainda* vai precisar de memórias ECC, mas tô na dúvida.
    Alguém tem mais fontes e/ou informações sobre isso?

    []'s
    " Ambos o Athlon 68 FX e o Athlon64 com Socket 939 fazem uso do HyperTransport com velocidade de GHZ, eles funcionam a mesma velocidade no core ( 2.4GhzA ) e utilizam a mesma arquitetura de Dual Channel DDR. Como resultado, ambos processadores nao iriam apenas ter perfomance identicas, mas O Athlon64 poderia ate mesmo superar o FX pelo fato de nao precisar da memoria registrada que diminui a velocidade"

    Tipo ele escreveu isso, e tem sim uma parte meio mal escrita, ele virar e falar em identicas e dpois vir com um mas adversativo foi foda... E o texto ta mto supositivo ( essa parte )...

    Como q saiu o bench no final das contas ? O FX realmente "perde" ?

  8. #7
    Suspenso
    Info
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    546
    Verdinhas
    0

    só substituir athlon64 por FX no final do texto e vice-versa que o texto fica certo

  9. #8
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    Realmente Wrobel, depois entendi melhor sua dúvida.

  10. #9
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Socket 939 nao precisa de memoria ECC..
    Esse é um dos principais motivos do socket 940 ter ficado somente para servidores (que exigem ECC)..

    Quanto ao Athlon64 e o AthlonFX.. acho que a diferenca ta somente no tamanho do L2 (agora que ambos sao DC e S939)

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões