+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Se as duas placas tem desempenho semelhante, eu compraria a FX5700ultra, eu tenho uma 9800pro e esses drives catalyst soh me causam dor de cabeça. Qdo minimizo algum game a tela volta toda escura e tenho q ajeitar o gamma novamente.

    As vezes arruma sozinho. Antes eu tinha uma FX 5200 e apesar do desempenho ser infinitamente inferior nunca acontecia esse tipo de bug. Catalyst Sux

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2000
    Mensagens
    42
    Verdinhas
    0

    Coca-Cola ou Pepsi?

    Carta eu sou um ignorante, pior que vc...
    até num outro topico jha fiz pergunta semelhante a sua...

    Mas via de regra, aprendi q a placa do monopolio é sempre a melhor.

    Nvidia eh fodona e sempre vai te support pra quase tudo
    de emulador a jogos mega-foda.

    Comprei uma readeon 9200 pq me encheram o saco dizendo q era melhor
    (do que a fx5200)

    Primeiro vez que entrei no warcraft3 texturas tudo bugadas,
    emulador com bug tb (e com o plug-in certo)
    E pior algumas vezes a tela ficava preta donada, e tinha q dar alt+tab

    CAra deviam ser bug sanaveis, q qq pessoa menos idiota saberia resolver

    mas pra mim placa boa eh q vc poe, instala o drive da net,
    e roda tudo bem e sem punhetação de saco

    meu voto vai pra

    Nvidia...

    monopólio forever (salvo amd q eh melhor q intel eheh)

  4. #28
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    1.313
    Verdinhas
    0

    Re: Coca-Cola ou Pepsi?

    Originalmente enviada por Lobster_rj
    emulador com bug tb (e com o plug-in certo)
    )
    qual emulador ?? de n64 ?? então explica-se o fato de aqui travar em 30fps e bugar o som =/

  5. #29
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    aqui nao deu bug em emulador de n64 nenhum... uso JABO's DX6 plugin..

  6. #30
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    721
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por RobervaLL
    eu pegaria a FX5700Ultra pq curto jogar cs =P
    pra joga CS basta uma ti4400...

    eu jogo CS em 1600x1200 numa ti4800, pra q 5700U pra isso?

  7. #31
    Membro Avatar de Mahoney
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    2.797
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por ]PF[.PhoeniX
    Se as duas placas tem desempenho semelhante, eu compraria a FX5700ultra, eu tenho uma 9800pro e esses drives catalyst soh me causam dor de cabeça. Qdo minimizo algum game a tela volta toda escura e tenho q ajeitar o gamma novamente.

    As vezes arruma sozinho. Antes eu tinha uma FX 5200 e apesar do desempenho ser infinitamente inferior nunca acontecia esse tipo de bug. Catalyst Sux
    Sem contar nos amigos que ficam enchendo o saco que drive X é melhor pq isso q aquilo...

    É um saco. Eu usava o 3.9 na 9100 e tava supimpa, ai vem um amigão e fala "pega 4.5" ai, fui peguei e piorou!

    E depois falar que ATi é fresca, é lenda, é a mais pura verdade ela é fresca.

    Se vc pegar o driver e estiver bom, deixa ele e ponto final. Nada de entrar em rodinha...
    Vai pela sua e não pelo o que os outros pensam.

  8. #32
    Colaborador
    hardMOB
    Avatar de Com4nche
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Avatar redondo!
    Registro
    Feb 2000
    Mensagens
    2.727
    Blogs
    1
    Verdinhas
    4427

    concordo,
    uma vez ati, nunca mais ati

    eu tenho uma 9600xt e depois dessa nunca mais, foi uma bela experiencia, daqui pra frente não pretendo mais pegar nenhuma placa da Ati até que eles melhorem os drivers a um nivel muito acima destes...

    PS: esse problema do gamma tbem acontece aqui

  9. #33
    Membro Avatar de In a RUSH
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Tough ain't enough!
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    2.435
    Verdinhas
    188

    É, eu acho que estou mais para pegar a FX mesmo. Pelo visto, existem muitos problemas com drivers da ATI. Sem hipocrisia nenhuma, mas afirmo que em 4 anos anos de nVidia (GF2, GF4MX e GX4Ti), eu nunca tive um problema sequer com bug de drivers. Não só em Windows, mas em Linux também, por sinal. Era um pouco chato de instalar (hoje nem é mais), mas uma vez instalado...
    No mais, acho que é consenso que a performance das duas está no mesmo patamar. Se bobear, pego a FX pela questão dos drivers.
    Mais alguma sugestão/opinião/explicação??

  10. #34
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    3.765
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por In a RUSH
    É, eu acho que estou mais para pegar a FX mesmo. Pelo visto, existem muitos problemas com drivers da ATI. Sem hipocrisia nenhuma, mas afirmo que em 4 anos anos de nVidia (GF2, GF4MX e GX4Ti), eu nunca tive um problema sequer com bug de drivers. Não só em Windows, mas em Linux também, por sinal. Era um pouco chato de instalar (hoje nem é mais), mas uma vez instalado...
    No mais, acho que é consenso que a performance das duas está no mesmo patamar. Se bobear, pego a FX pela questão dos drivers.
    Mais alguma sugestão/opinião/explicação??
    SIM

    eles tem razao cara, jah tive ATI, nao gostei pq jogava jogos OGL, entao vendi a 9700, e peguei uma FX5600+MOBO

    mta gente mete pau nela, mas eu sempre digo uma coisa
    90% do pessoal, compra placa pra rodar 3dmark
    no 3dmark o score eh um lixo, "teoricamente"
    nos jogos, praticamente eu nao tenho do que q reclamar da FX5600

    nunca me deu dor de cabeça com algum jogo
    apesar de eu gostar de 3dmark, mas nao presciso de 20K marks
    ela tah fazendo 13K e pronto

    roda o q eu to fazendo
    entao foda-se os 3dmarks

    eu ia te falar isso, desempenho em d3d e dor de cabeça va de 9600XT
    desempenho inferior em d3d, sem dor de cabeça
    va de FX5700U

    []'s

  11. #35
    Membro Avatar de In a RUSH
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Tough ain't enough!
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    2.435
    Verdinhas
    188

    Originalmente enviada por tr.
    SIM

    eles tem razao cara, jah tive ATI, nao gostei pq jogava jogos OGL, entao vendi a 9700, e peguei uma FX5600+MOBO

    mta gente mete pau nela, mas eu sempre digo uma coisa
    90% do pessoal, compra placa pra rodar 3dmark
    no 3dmark o score eh um lixo, "teoricamente"
    nos jogos, praticamente eu nao tenho do que q reclamar da FX5600

    nunca me deu dor de cabeça com algum jogo
    apesar de eu gostar de 3dmark, mas nao presciso de 20K marks
    ela tah fazendo 13K e pronto

    roda o q eu to fazendo
    entao foda-se os 3dmarks

    eu ia te falar isso, desempenho em d3d e dor de cabeça va de 9600XT
    desempenho inferior em d3d, sem dor de cabeça
    va de FX5700U

    []'s
    Tr, legal o seu depoimento. Pelo visto, os drivers da nVidia são bem melhores mesmo...

    Bom, mas agora, lendo outro review do X-bit labs, eu percebi que se bobear, a troca da Ti para a FX5700U nem será tão vantajosa... Olha na parte de games: http://www.xbitlabs.com/articles/vid...m-roundup.html
    Acho que vou segurar a minha Ti por mais uns três meses, aí eu pego uma VGA top, tipo uma Radeon9800 Pro ou uma FX5900XT/SE, que nessa época deverão estar mais baratas...
    O que vocês acham??

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões