+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    780
    Verdinhas
    139

    XP 2700 (2,17ghz) ou XP 2800(2.08GHz)

    olha a duvida
    XP 2700 2,17ghz cache l2 256kb
    XP 2800 2.08GHz barton cache l2 512kb

    a diferenca xp2700 tem frequencia maior mas o cache e menor enquanto xp2800 a frequencia ta menor mas o cache ta maior ,sendo que xp2700 ta mais em conta em 100,00

    vale a pena pagar essa diferenca no xp2800 por causa do cache pq a frequencia ta menor .

    vamos transformar os ghz em mhertz ,olhando direito o numero depois da virgula:


    xp2700 ,17=170mhz
    xp2800 ,08=80mhz


    entao compensa ou nao pagar ?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    0

    pq q o 2800 tem menos clock q o 2700? 0_o

  4. #3
    Administrador Avatar de NoRRiTT
    Info
    ...
    Registro
    May 1999
    Mensagens
    16.348
    Verdinhas
    3885

    Originalmente enviada por Jubao®
    pq q o 2800 tem menos clock q o 2700? 0_o

    Pq o 2800 tem 512k de cache L2 e o 2700 tem 256k.

  5. #4
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    654

    Eu pegaria um Mobile e faria overclock...

    Se nao quiser, vai de 2800+

  6. #5
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Se for pra rodar em stock, o 2700+ com 2.17ghz é mais rápido que o 2800+ com 2.08ghz, são poucos programas que tiram proveito do cache maior, a grande maioria tira proveito é do clock maior.

    []´s

    Flávio

  7. #6
    Administrador Avatar de NoRRiTT
    Info
    ...
    Registro
    May 1999
    Mensagens
    16.348
    Verdinhas
    3885

    Originalmente enviada por Fla3DMadness
    Se for pra rodar em stock, o 2700+ com 2.17ghz é mais rápido que o 2800+ com 2.08ghz, são poucos programas que tiram proveito do cache maior, a grande maioria tira proveito é do clock maior.

    []´s

    Flávio

    Acho que não bitcho... o cache maior nesse caso(256k vs 512k) influi sim na execução de qualquer programa, pode ser pouca mas influi.

    Pegue o CPU 2800+

  8. #7
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.330
    Verdinhas
    11

    eu vi uma comparação que o barthon 2500+(1.83 ghz) era mais rápido que um xp2600+(2.13ghz),em um jogo em opengl...
    estou na mesma duvida entre xp e barthon
    acho que vou de barthon mesmo...

  9. #8
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    780
    Verdinhas
    139

    Originalmente enviada por JC Denton
    eu vi uma comparação que o barthon 2500+(1.83 ghz) era mais rápido que um xp2600+(2.13ghz),em um jogo em opengl...
    estou na mesma duvida entre xp e barthon
    acho que vou de barthon mesmo...
    onde vc viu essa comparacao ??

    se os 512kb fizerem mais diferenca do que a frequencia entao o melhor e o xp2800 ?lembrando que o 2700 nao e barton o 2800 e!!

  10. #9
    Membro Avatar de TM99
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    6.001
    Blogs
    1
    Verdinhas
    314

    Mack, lembra eu falando no server (eu so o p1.TM) que eu ia pegar um mobile e meter ele acima de 2500mhz?

    Então. se vc pegar esse 2700+ (q eh um Tbred) vc nao vai passar muito longe dos 2300mhz com ele.. agora se vc resolver encarar o barton, eu recomendo seriamente pegar o Barton-M, como eu falei, ele eh mto bom pra overclock, e olha, q no UT2004 essa porra faz uma diferença sinistra. qquer coisa fala comigo no icq 60473162

  11. #10
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.330
    Verdinhas
    11

    Originalmente enviada por mackbad
    onde vc viu essa comparacao ??

    se os 512kb fizerem mais diferenca do que a frequencia entao o melhor e o xp2800 ?lembrando que o 2700 nao e barton o 2800 e!!
    bom,eu vi no site do tomshardware, algumas pessoas nao gostam dele aqui no forum,mas enfim...

    http://www6.tomshardware.com/cpu/200...barton-14.html

    nesse o 2500+ (1.83ghz 166) tá ganhando do xp 2600+(133mhz,2.13ghz)

    []´s

  12. #11
    Membro Avatar de midn
    Info
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    1.272
    Verdinhas
    0

    eu prefiro o 2800 pelo cache

  13. #12
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    1.009
    Verdinhas
    0

    Nao tem essa de "poucos programas fazem uso dos 512 de cache" pois o SO gerencia isso e todos os programas vao tirar proveito. Eu ia de 2800+.

  14. #13
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    1.079
    Verdinhas
    0

    PUTS
    eu tinha um link velho e otimo... perdi
    agora achei de novo... mas as imagens ja eram =(

    http://www.forumgdh.net/viewtopic.ph...=barton+tbread

  15. #14
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    1.079
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por ewald
    Nao tem essa de "poucos programas fazem uso dos 512 de cache" pois o SO gerencia isso e todos os programas vao tirar proveito. Eu ia de 2800+.
    eu ia pelo preço
    nem todos os programas fazem proveito dos 512, isso é fato... nao porque o SO nao gerencie, mas porque nao faz diferença significativa... nao entendo mto do assunto, mas digamos que sejam aplicacoes que nao tem tantos calculos repetitivos... sei la..
    mas q alguns aproveitam bem mais isso é fato

  16. #15
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por JC Denton
    bom,eu vi no site do tomshardware, algumas pessoas nao gostam dele aqui no forum,mas enfim...

    http://www6.tomshardware.com/cpu/200...barton-14.html

    nesse o 2500+ (1.83ghz 166) tá ganhando do xp 2600+(133mhz,2.13ghz)

    []´s
    comparar xp com fsb 133 contra xp 166 em jogos eh mesma coisa q comparar limao com laranja

    compare o xp 3000+ e o 2700+ q vc vai ter a exata noção de diferenca entre eles, q tem o mesmo clock e o mesmo fsb
    a diferenca entre eles é de menos de 4%... em jogos

    se vc for ver em varias outras operacoes o xp com mais clock vai vencer com uma diferenca maior q os 4% da vitoria anterior do barton... mas nao adianta de nada discutir isso, isso foi coisa discutida a muito tempo atras... agora o esquema é pegar um xp mobile e pronto...

  17. #16
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.330
    Verdinhas
    11

    Originalmente enviada por Wrobel
    comparar xp com fsb 133 contra xp 166 em jogos eh mesma coisa q comparar limao com laranja

    mas os unicos que por default sao fsb 166 sao os barthon correto? ou nao? eu levei esse argumento em conta...
    e os 256kb de cache L2 nao fazem diferença nenhuma?

    bom,eu nao faço overclock de processador,nunca tive curiosidade de, nem tenho uma fonte pra isso...vou de 2500+ barthon mesmo

    []´s

  18. #17
    Membro
    Info
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    76
    Verdinhas
    0

    Antes usava um XP2700+ BOX e acabei fazendo um rolo troquei o processador por um Barton 2800+ BOX e vi as seguintes diferenças (stock) com o mesmo sistema:
    Temp.: antes variava em 52 a 70 graus! Hoje tá em 40 a 47. (Cooler do 2800+ BOX é maior).
    3DMark 2001: antes fazia 10.900 pontos e hoje faço 11.300. (pouca coisa mas já dá para se ter uma idéia do ganho que não é lá essas coisas mas tem, sendo que a placa de vídeo, memória são as mesmas)

  19. #18
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Eu tive um t-bred 1700+ que rodava em 2.08ghz (12.5x166) e depois peguei um barton 2500+ e na época tava rodando o barton no mesmo clock e fiquei um pouco insatisfeito com a troca pois ganho de desempenho era imperceptivel... me pareceu que só o photoshop tirava proveito do cache maior...

    Bom, catei um teste do xbitlabs da época do lançamento do barton:
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...onxp-3000.html

    "Moreover, in quite a bit of tests Athlon XP 2700+ performs better than Athlon XP 2800+ on Barton core."



    []´s

    Flávio

  20. #19
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    4.249
    Verdinhas
    7

    Kra pega o 2700 e seja feliz, eu tinha um 2400 TBRED e peguei um 2600 BARTON... não notei DIFERENÇA NENHUMA, ficou a mesma coisa só que gastei R$120 a mais. PORTANTO pegue o 2700, a diferença de desempenho é minima e com certeza não vale nem R$10 de diferença... se vc tivesse os dois pelo mesmo preço,ainda seria uma decisão discutivel, agora tendo o 2800 mais kro, ESQUEÇA, pegue o 2700 e guarde o seu dinheiro pra investir numa PLACA DE VIDEO melhor, ou mesmo em memória ou outra coisa.

  21. #20
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    342
    Verdinhas
    0

    Um detalhe:
    Eu possuo um T-Bread 2700+ e já cheguei em 2380mhz com ele, usando 1.75 de vcore
    tipo, se forçar mais um pouquinho, vc chega em 2400mhz. Não tentei pois minha fonte é muito podrera
    falow

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões