+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    746
    Verdinhas
    92

    XP 2700 (2,17ghz) ou XP 2800(2.08GHz)

    olha a duvida
    XP 2700 2,17ghz cache l2 256kb
    XP 2800 2.08GHz barton cache l2 512kb

    a diferenca xp2700 tem frequencia maior mas o cache e menor enquanto xp2800 a frequencia ta menor mas o cache ta maior ,sendo que xp2700 ta mais em conta em 100,00

    vale a pena pagar essa diferenca no xp2800 por causa do cache pq a frequencia ta menor .

    vamos transformar os ghz em mhertz ,olhando direito o numero depois da virgula:


    xp2700 ,17=170mhz
    xp2800 ,08=80mhz


    entao compensa ou nao pagar ?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    0

    pq q o 2800 tem menos clock q o 2700? 0_o

  4. #3
    Administrador Avatar de NoRRiTT
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ...
    Registro
    May 1999
    Mensagens
    15.769
    Verdinhas
    3848

    Originalmente enviada por Jubao®
    pq q o 2800 tem menos clock q o 2700? 0_o

    Pq o 2800 tem 512k de cache L2 e o 2700 tem 256k.

  5. #4
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Eu pegaria um Mobile e faria overclock...

    Se nao quiser, vai de 2800+

  6. #5
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Se for pra rodar em stock, o 2700+ com 2.17ghz é mais rápido que o 2800+ com 2.08ghz, são poucos programas que tiram proveito do cache maior, a grande maioria tira proveito é do clock maior.

    []´s

    Flávio

  7. #6
    Administrador Avatar de NoRRiTT
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ...
    Registro
    May 1999
    Mensagens
    15.769
    Verdinhas
    3848

    Originalmente enviada por Fla3DMadness
    Se for pra rodar em stock, o 2700+ com 2.17ghz é mais rápido que o 2800+ com 2.08ghz, são poucos programas que tiram proveito do cache maior, a grande maioria tira proveito é do clock maior.

    []´s

    Flávio

    Acho que não bitcho... o cache maior nesse caso(256k vs 512k) influi sim na execução de qualquer programa, pode ser pouca mas influi.

    Pegue o CPU 2800+

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.330
    Verdinhas
    11

    eu vi uma comparação que o barthon 2500+(1.83 ghz) era mais rápido que um xp2600+(2.13ghz),em um jogo em opengl...
    estou na mesma duvida entre xp e barthon
    acho que vou de barthon mesmo...

  9. #8
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    746
    Verdinhas
    92

    Originalmente enviada por JC Denton
    eu vi uma comparação que o barthon 2500+(1.83 ghz) era mais rápido que um xp2600+(2.13ghz),em um jogo em opengl...
    estou na mesma duvida entre xp e barthon
    acho que vou de barthon mesmo...
    onde vc viu essa comparacao ??

    se os 512kb fizerem mais diferenca do que a frequencia entao o melhor e o xp2800 ?lembrando que o 2700 nao e barton o 2800 e!!

  10. #9
    Membro Avatar de TM99
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    5.992
    Blogs
    1
    Verdinhas
    298

    Mack, lembra eu falando no server (eu so o p1.TM) que eu ia pegar um mobile e meter ele acima de 2500mhz?

    Então. se vc pegar esse 2700+ (q eh um Tbred) vc nao vai passar muito longe dos 2300mhz com ele.. agora se vc resolver encarar o barton, eu recomendo seriamente pegar o Barton-M, como eu falei, ele eh mto bom pra overclock, e olha, q no UT2004 essa porra faz uma diferença sinistra. qquer coisa fala comigo no icq 60473162

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.330
    Verdinhas
    11

    Originalmente enviada por mackbad
    onde vc viu essa comparacao ??

    se os 512kb fizerem mais diferenca do que a frequencia entao o melhor e o xp2800 ?lembrando que o 2700 nao e barton o 2800 e!!
    bom,eu vi no site do tomshardware, algumas pessoas nao gostam dele aqui no forum,mas enfim...

    http://www6.tomshardware.com/cpu/200...barton-14.html

    nesse o 2500+ (1.83ghz 166) tá ganhando do xp 2600+(133mhz,2.13ghz)

    []´s

  12. #11
    Membro Avatar de midn
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    1.272
    Verdinhas
    0

    eu prefiro o 2800 pelo cache

  13. #12
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    1.009
    Verdinhas
    0

    Nao tem essa de "poucos programas fazem uso dos 512 de cache" pois o SO gerencia isso e todos os programas vao tirar proveito. Eu ia de 2800+.

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    1.079
    Verdinhas
    0

    PUTS
    eu tinha um link velho e otimo... perdi
    agora achei de novo... mas as imagens ja eram =(

    http://www.forumgdh.net/viewtopic.ph...=barton+tbread

  15. #14
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    1.079
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por ewald
    Nao tem essa de "poucos programas fazem uso dos 512 de cache" pois o SO gerencia isso e todos os programas vao tirar proveito. Eu ia de 2800+.
    eu ia pelo preço
    nem todos os programas fazem proveito dos 512, isso é fato... nao porque o SO nao gerencie, mas porque nao faz diferença significativa... nao entendo mto do assunto, mas digamos que sejam aplicacoes que nao tem tantos calculos repetitivos... sei la..
    mas q alguns aproveitam bem mais isso é fato

  16. #15
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por JC Denton
    bom,eu vi no site do tomshardware, algumas pessoas nao gostam dele aqui no forum,mas enfim...

    http://www6.tomshardware.com/cpu/200...barton-14.html

    nesse o 2500+ (1.83ghz 166) tá ganhando do xp 2600+(133mhz,2.13ghz)

    []´s
    comparar xp com fsb 133 contra xp 166 em jogos eh mesma coisa q comparar limao com laranja

    compare o xp 3000+ e o 2700+ q vc vai ter a exata noção de diferenca entre eles, q tem o mesmo clock e o mesmo fsb
    a diferenca entre eles é de menos de 4%... em jogos

    se vc for ver em varias outras operacoes o xp com mais clock vai vencer com uma diferenca maior q os 4% da vitoria anterior do barton... mas nao adianta de nada discutir isso, isso foi coisa discutida a muito tempo atras... agora o esquema é pegar um xp mobile e pronto...

  17. #16
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.330
    Verdinhas
    11

    Originalmente enviada por Wrobel
    comparar xp com fsb 133 contra xp 166 em jogos eh mesma coisa q comparar limao com laranja

    mas os unicos que por default sao fsb 166 sao os barthon correto? ou nao? eu levei esse argumento em conta...
    e os 256kb de cache L2 nao fazem diferença nenhuma?

    bom,eu nao faço overclock de processador,nunca tive curiosidade de, nem tenho uma fonte pra isso...vou de 2500+ barthon mesmo

    []´s

  18. #17
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    76
    Verdinhas
    0

    Antes usava um XP2700+ BOX e acabei fazendo um rolo troquei o processador por um Barton 2800+ BOX e vi as seguintes diferenças (stock) com o mesmo sistema:
    Temp.: antes variava em 52 a 70 graus! Hoje tá em 40 a 47. (Cooler do 2800+ BOX é maior).
    3DMark 2001: antes fazia 10.900 pontos e hoje faço 11.300. (pouca coisa mas já dá para se ter uma idéia do ganho que não é lá essas coisas mas tem, sendo que a placa de vídeo, memória são as mesmas)

  19. #18
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Eu tive um t-bred 1700+ que rodava em 2.08ghz (12.5x166) e depois peguei um barton 2500+ e na época tava rodando o barton no mesmo clock e fiquei um pouco insatisfeito com a troca pois ganho de desempenho era imperceptivel... me pareceu que só o photoshop tirava proveito do cache maior...

    Bom, catei um teste do xbitlabs da época do lançamento do barton:
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...onxp-3000.html

    "Moreover, in quite a bit of tests Athlon XP 2700+ performs better than Athlon XP 2800+ on Barton core."



    []´s

    Flávio

  20. #19
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    4.240
    Verdinhas
    5

    Kra pega o 2700 e seja feliz, eu tinha um 2400 TBRED e peguei um 2600 BARTON... não notei DIFERENÇA NENHUMA, ficou a mesma coisa só que gastei R$120 a mais. PORTANTO pegue o 2700, a diferença de desempenho é minima e com certeza não vale nem R$10 de diferença... se vc tivesse os dois pelo mesmo preço,ainda seria uma decisão discutivel, agora tendo o 2800 mais kro, ESQUEÇA, pegue o 2700 e guarde o seu dinheiro pra investir numa PLACA DE VIDEO melhor, ou mesmo em memória ou outra coisa.

  21. #20
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    342
    Verdinhas
    0

    Um detalhe:
    Eu possuo um T-Bread 2700+ e já cheguei em 2380mhz com ele, usando 1.75 de vcore
    tipo, se forçar mais um pouquinho, vc chega em 2400mhz. Não tentei pois minha fonte é muito podrera
    falow

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões