+ Responder Tópico
Página 5 de 5 Primeira ... 3 4 5
  1. #101
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2004
    Mensagens
    6.177
    Verdinhas
    0

    o negocio é catar aqueles monitores de 9", qualquer resolucao fica linda a imagem (pena ser preto e branco).

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #102
    Membro Avatar de Arraso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 1999
    Mensagens
    9.117
    Verdinhas
    8

    Porra vocês dizem como se o alvo dessas placas, monitores e jogos fossemos nós "pobres" brasileiros. Mesmo quem tem grana pra torrar R$ 1,5k em placa de vídeo, dificilmente terá um monitor de 17'' ou 19''. Lá nos Estados Unidos, recomendam monitor de 19'' para um micro MAINSTREAM.

    É claro que as placas estão limitadas pelo poder dos processadores em resoluções mais baixas. Mas isso não tira o poder das placas.

    Em 1027x768 a velocidade da nova geração é a mesma da anterior? Ótimo. Agora liguem os fitros NO TALO, na mesma resolução, e vejam o que acontece.

    Não vale dizer "30fps é jogável", isso não está em discussão, o que vale aqui é a performance das placas. Alguém tem benchmark de comparação do FarCry em 1024x768 com filtros no talo?

  4. #103
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por FastMHZ
    Concordo contigo, só vejo uma discrepância.

    Até o lançamento do Doom3 e novas VGA, sempre se usou como parâmetro 1024x768 como forma de análise de performance e a maioria visava este target como gameplay.

    A partir do lançamento, como não houve improvements em performance em 1024, "por causa da CPU", o target passo a ser "olha que foda em 1600x1200". E as pessoas falam isso como se jogassem normamente nessas resoluções desde a época do Unreal...

    Eu tenho 2 Sony, um de 19 e um de 21, e também concordo com 3,14k2|P1k4chu que é pra esse nível de tamanho de monitor que essas VGAs se destinam.
    sim

    faziam 1024x768 pq estamos desde a 9700 praticamente requentando vgas... desde a 9700 com os XP e P4 tamo rodando em 1024x768 com filtro...

    essas vgas novas so vao apresentar um desempenho melhor em 1024 quando aparecerem CPUs a altura, como o q acontece hj no quake3 por exemplo, com as R9700 em comparacao com as gf4ti...

    quando finalmente há um salto grande em desempenho de vga, analisar o desempenho de uma nova geração, com resolucao baixa implicando em limitacao por parte de cpu, nao tem lógica... seria a mesma coisa q comparar gf4ti com R9700 com 3dmark01(nao eh deco? lol)

    e claro! hj so vale a pena mesmo pra quem quer jogar com resolucao alta, quando vai fazer diferenca mesmo... e olha, essas placas PCI-E(principalmente as da NV), baseadas nesses cores, provavelmente terao uma vida bemmm longa...

    []'s

  5. #104
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.279
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Ydur
    Minhas considerações:
    1) A série 6800 estupra no OpenGL, tem muita força bruta e qualidade

    2) Arrebenta no 3dmark 2003 também

    3) Porém, as placas da ATI, com certeza tem melhor fsaa, é bem perceptível que o tratamento que a ATI dá no gamma em volta dos polígonos faz a diferença... na minha opinião o 4x fsaa da Nvidia fica entre o 2x e o 4x da ATI.

    4) Hoje os drivers da ATI são mais agrádaveis de se usar que os da Nvidia pq permitem ajustes mais personalizados de aplicativos D3D e OpenGL (minha opinião)

    5) No 3dmark2001 a 6800gt mal conseguiu mil pontos a mais que a minha 9800pro, ela fez 19890 contra 18800 da 9800pro... já no 3dmark2003 ela fez 10970 contra 6000 da minha 9800pro

    6)A série 6800gt esquenta em média 15ºC a menos que as 9800pro que tem o diodo que marca a temperatura

    Nas questoes de 3dmarks quem ta na frente e a ATI so da uma olhada no ORB da Futuremark a maioria e ATI(2001e2003). Tbm senti muita diferenca do AA na GT, q no final das contas prejudica a qualidade final da imagem(quase jogaram pedra em mim..aff).

    So uma pergunta a 9800 nao suporta o PS 2,0b?? pq quando tentei rodar aquele demo da X800 com aquela muie, ela fico sem pele, muito efeitos nao funcionava..

    T

  6. #105
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2004
    Mensagens
    6.177
    Verdinhas
    0

    o demo da ruby roda falhado pq a 9800PRO nao tem 3dc.....

  7. #106
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por FastMHZ

    Se essas nova geração consegue dar um framerate decente em 1600x1200, pelo lógica, deveria ser também, superior e proporcionalmente em 1024.
    Eh?

    entao roda 3dm2003 e da uma olhada nos results do proxycom, trolls lair e nature

    []'s

  8. #107
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Diesel Rj
    Eh?

    entao roda 3dm2003 e da uma olhada nos results do proxycom, trolls lair e nature

    []'s
    Sim, sim...

    hehehehe...mas não era tu que falava que 3DMark não significava porra nenhuma...uah-uuah-uhauha-uha...que 3DMark não representava real world, que era feito a pau mandado "$$$$" pelas marcas de VGA "diga-se ATI"...de cheat pra lá e pra cá...UHAuhAuhAUhUHAHA...

    Agora que tá pra sair o 3Dmark05, com suporte a SM3 e VS3, com certeza esse sim "tá valendo", ne...

  9. #108
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por FastMHZ
    Sim, sim...

    hehehehe...mas não era tu que falava que 3DMark não significava porra nenhuma...uah-uuah-uhauha-uha...que 3DMark não representava real world, que era feito a pau mandado "$$$$" pelas marcas de VGA "diga-se ATI"...de cheat pra lá e pra cá...UHAuhAuhAUhUHAHA...

    Agora que tá pra sair o 3Dmark05, com suporte a SM3 e VS3, com certeza esse sim "tá valendo", ne...
    ue vc tava reclamando q nao via melhora de performance em 1024, eh so rodar 3dm2003 q vc ve.

    Se eh um teste "ruim" e "comprado" ja sao otros 500

    Mas q a nova serie roda com o dobro de velocidade q a antiga eh indiscutivel

    []'s

  10. #109
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    0

    em 1024 essas novas placas são viáveis sim... se vc colocar 4x ou 8x fsaa + 8x ou 16x aniso, em qualquer combinação possível, os fps quase não mudam... vai fazer isso com uma placa da geração antiga.
    Claro que se eu tivesse um monitor que rodasse a 1280x960 (melhor resolução para um 19" na minha opinião) eu rodaria, mas meu 753dfx não me dá escolha. Aqui no RJ é IMPOSSÍVEL achar um Sony crt novo, IMPOSSÍVEL!!!!! E esses LG 910b e Samsung 953DF não encheram meus olhos, posso até comprar, mas sei que não vou ficar 100% satisfeito.

  11. #110
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Old School 2001
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    10.413
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por Ydur
    em 1024 essas novas placas são viáveis sim... se vc colocar 4x ou 8x fsaa + 8x ou 16x aniso, em qualquer combinação possível, os fps quase não mudam... vai fazer isso com uma placa da geração antiga.
    Claro que se eu tivesse um monitor que rodasse a 1280x960 (melhor resolução para um 19" na minha opinião) eu rodaria, mas meu 753dfx não me dá escolha. Aqui no RJ é IMPOSSÍVEL achar um Sony crt novo, IMPOSSÍVEL!!!!! E esses LG 910b e Samsung 953DF não encheram meus olhos, posso até comprar, mas sei que não vou ficar 100% satisfeito.
    nem todos os jogos vc consegue colocar tudo no max sem perda de qualidade mesmo jogos novos, exemplo Doom 3 e Far Cry...Tudo depende do jogo...

  12. #111
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Rodricity
    nem todos os jogos vc consegue colocar tudo no max sem perda de qualidade mesmo jogos novos, exemplo Doom 3 e Far Cry...Tudo depende do jogo...
    Vc está se contradizendo:
    Se eu colocar tudo no máximo, vou ter incremento de qualidade e não perda.
    DOOM 3 e far Cry eu jogo com tudo no máximo em 1024x768 4x fsaa e 16x aniso, estava em 8x fsaa, mas como esses drivers da Nvidia não me permitem criar perfis automáticos, eu deixei o padrão dos drivers em 4x fsaa para todos os jogos... quando sair um programa tipo o Radlinker para placas Nvidia, vou poder ajustar mais individualmente

  13. #112
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Old School 2001
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    10.413
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por Ydur
    Vc está se contradizendo:
    Se eu colocar tudo no máximo, vou ter incremento de qualidade e não perda.
    DOOM 3 e far Cry eu jogo com tudo no máximo em 1024x768 4x fsaa e 16x aniso, estava em 8x fsaa, mas como esses drivers da Nvidia não me permitem criar perfis automáticos, eu deixei o padrão dos drivers em 4x fsaa para todos os jogos... quando sair um programa tipo o Radlinker para placas Nvidia, vou poder ajustar mais individualmente
    eu escrevi errado, falei perda de "FPS"

  14. #113
    Membro Avatar de syndragon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    acidez construtiva
    Registro
    Apr 2000
    Mensagens
    9.953
    Verdinhas
    1602

    Bem, tenho uma X800.

    E essa geração é apenas para rodar melhor os jogos novos, não traz nada muito significante além de fps a mais.
    Apenas comprei pq sai de uma R8500 64mb, se tivesse 9700-9800 daria tranquilamente para pular e esperar as placas do ano que vem.
    Afinal não é pq eu poderia ligar 4x AA que faria tanta diferença assim ao ponto de ser necessário de mudar de placa.
    Mas tudo faz parte da evolução, sempre existirão gerações mais significantes e as menos.

  15. #114
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    0

    nem to perdendo, brother
    1024x768 tudo no high + 4x fsaa + 16x aniso
    3 telas com fps que estão perto do menor alcançado nesta resolução (o menor até agora foi 49 fps, até o final do jogo digo qual foi o menor)





  16. #115
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    0

    Agora 3 que ficam ne média de fps que vejo o jogo todo:





  17. #116
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    0

    Coloquei a ultima foto do post anterior apenas pq geralmente em ambientes que tivessem efeito de fogo como este, os fps caiam bastante na minha 9800pro e aqui se manteve bem estável.
    Voltando ao jogo, nesta hora quase enfartei:

  18. #117
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Old School 2001
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    10.413
    Verdinhas
    4

    Não tem essa, com certeza os filtros perde performance...se vc jogasse sem filtros seria maior os fps...

  19. #118
    Membro Avatar de Arraso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 1999
    Mensagens
    9.117
    Verdinhas
    8

    Mas a questão não é se você perde ou ganha frame rate, não na atual geração comparando com a própria geração.

    Se você jogar com filtros no máximo com placas da "geração antiga" a perda será maior. Bem maior.

    É como o caso da Raden 9700 e GeForce Ti 4600. Pra quê gastar a mais e ter "mil pontos a mais" no 3DMark2001SE e praticamente o mesmo frame rate em todos os jogos?

    Muita gente tinha essa linha de pensamento quando a Radeon 9700 foi lançada.

    Fora que as 9500PRO perdiam até pra Ti4200 - dependendo dos jogos. E eu falo isso claro na época do lançamento das Radeons.

    Só que bastava ligar os filtros, e as Radeons humilhavam

  20. #119
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Rodricity
    Não tem essa, com certeza os filtros perde performance...se vc jogasse sem filtros seria maior os fps...
    Perde muito pouco e a qualidade compensa... me responde: pra que que vc quer mais de 50 ou 60 fps num jogo single player??
    O Arraso disse muito bem, tinha até um amigo nosso que falava que a ti4600 dele batia em qualquer 9700 pro, que a Nvidia era melhor e tal

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 5 de 5 Primeira ... 3 4 5

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões