+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    69
    Verdinhas
    0

    A64 - ClawHammer X NewCastle

    Vou pegar um A64 2800+ mas em duas lojas diferentes achei um com core ClawHammer e outro com NewCastle, e agora fiquei em dúvida

    PS.: Não quero saber apenas o melhor, mas também o porque

    Valeus quem puder ajudar

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    69
    Verdinhas
    0

    up

  4. #3
    Membro Avatar de V1P3R_BR4Z1L14N
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    The cake is a lie
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    12.303
    Verdinhas
    228

    Clawhammer creio q seja melhor pq tem 1 mb de cache contra 512 kb dos newcastle (porém o newcastle overclocka um poko melhor eu acho..) posta as specs tdas aew p/ galera compara.

  5. #4
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    69
    Verdinhas
    0

    Os dois são iguais

    --------------------------------------

    Características
    Core: Newcastle.
    Socket 754.
    Tecnologia: 0,13 µm.
    Cache L1: 64K+64K.
    Cache L2: 512 KB.
    FSB: Integrado no chip
    Clock: 1800 MHz.
    Voltagem: 1,50 V.

    ----------------------------------------

    Specification
    Model: AMD Athlon 64 2800+
    Core: ClawHammer
    Operating Frequency: 1.8GHz
    FSB: Integrated into Chip
    Cache: L1/64K+64K; L2/ 512KB
    Voltage: 1.5V
    Process: 0.13Micron
    Socket: Socket 754
    Multimedia Instruction: MMX, SSE, SSE2, 3DNOW!, 3DNOW!+
    Packaging: OEM(Processor Only)
    Model# ADA2800AEP4AP
    Item # N82E16819103450

  6. #5
    Membro Avatar de ferA_
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    BEIJINHO NO OMBRO.
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    14.468
    Verdinhas
    2261

    nao compre o 2800+ ClawHammer .
    apesar do 1mb de cache ele tem multi 8x, se nao me engano..
    então teoricamente o seu over ia parar perto do 2.4ghz (8x300) considerando que o multi dos A64 é travado para cima, alem de esquentar mais e não ser tao bom para over...
    já o New Clastle tem 512kb de cache e multi 9x...
    Pelos testes que eu vi e uma breve conversa com o doom pude observar que a diferença do de 512kb p/ 1mb é pouca, então aconselho vc pegar o NewClastle..
    Abraços!

  7. #6
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    69
    Verdinhas
    0

    Sim, se for pela questão do multiplicador pra OC já um boa vantagem, mas ESSES dois que eu estou comparando tem o mesmo cache (512k), então isso nem conta.

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    818
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Vini >>
    apesar do 1mb de cache ele tem multi 8x, se nao me engano..

    Abraços!
    Cara explica ai como ele tem multi 8X e roda a 1.8GHZ???

    Fala ai pragente o segredo..

    Abraço,

    Denis

  9. #8
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.279
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Denis Ricardo
    Cara explica ai como ele tem multi 8X e roda a 1.8GHZ???

    Fala ai pragente o segredo..

    Abraço,

    Denis
    O 2800+ de 1MB roda a 1,6ghz nao a 1,8. O 2800+ 512 esse sim roda 9x200. Mais o melhor a64 pra over seria o 3000+512 por ter multplicador 10x e no caso dos de 1MB o 3400+ por ser 11x de multiplicador. Fuja dos mobiles o die e muito sensivel e dificil fixa um block de WC por exmplo, com apenas 2 furos.



    T

  10. #9
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por Faw_extreme
    O 2800+ de 1MB roda a 1,6ghz nao a 1,8. O 2800+ 512 esse sim roda 9x200. Mais o melhor a64 pra over seria o 3000+512 por ter multplicador 10x e no caso dos de 1MB o 3400+ por ser 11x de multiplicador. Fuja dos mobiles o die e muito sensivel e dificil fixa um block de WC por exmplo, com apenas 2 furos.



    T

    bem isso... é q no caso ali eh um clawhammer com 512kb(512kb desabilitados no caso), ele é 1,8ghz como o newcastle, a melhor opcao ai é o newcastle sem duvidas

    Sim, o newcastle overclocka melhor q o CH normalmente, mas um CPU com 1mb de cache tem uma vantagem de 200mhz sobre os cpus de 512kb, oficialmente... ou seja, um cpu com 512kb de cache precisa de +- 200mhz a mais pra alcancar o desempenho de um CH 1mb, mas na pratica essa diferenca é um pouco menor... o desempenho no final geralmente um clawhammer 1mb consegue + q um newcaslte, mas a diferenca é pouca...

    quanto a escolhas pra over, eu escolheria pra baixo custo: newcastle 2800+ em detrimento a um clawhammer, se vc kizer apostar um pouco mais, um 3000+ clawhammer ou um 3000+ newcastle.

    acho q os 3200+ clawhammer sao boas opcoes tambem...

    lembrando, sempre é melhor apostar(em caso de ir de CH) em clawhammer core CG(final AR), q é o core + novo e o q geralmente overclocka + e tem uma controladora de memoria marginalmente + rapida(nem se prenda a isso q a diferenca eh marginal mesmo)...

    []'s

  11. #10
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    69
    Verdinhas
    0

    Então acho que vou de NewCastle mesmo

  12. #11
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.279
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Wrobel
    bem isso... é q no caso ali eh um clawhammer com 512kb(512kb desabilitados no caso), ele é 1,8ghz como o newcastle, a melhor opcao ai é o newcastle sem duvidas

    Sim, o newcastle overclocka melhor q o CH normalmente, mas um CPU com 1mb de cache tem uma vantagem de 200mhz sobre os cpus de 512kb, oficialmente... ou seja, um cpu com 512kb de cache precisa de +- 200mhz a mais pra alcancar o desempenho de um CH 1mb, mas na pratica essa diferenca é um pouco menor... o desempenho no final geralmente um clawhammer 1mb consegue + q um newcaslte, mas a diferenca é pouca...

    quanto a escolhas pra over, eu escolheria pra baixo custo: newcastle 2800+ em detrimento a um clawhammer, se vc kizer apostar um pouco mais, um 3000+ clawhammer ou um 3000+ newcastle.

    acho q os 3200+ clawhammer sao boas opcoes tambem...

    lembrando, sempre é melhor apostar(em caso de ir de CH) em clawhammer core CG(final AR), q é o core + novo e o q geralmente overclocka + e tem uma controladora de memoria marginalmente + rapida(nem se prenda a isso q a diferenca eh marginal mesmo)...

    []'s
    Falo tudo, mais ainda acho vantagem gasta um pouco + e comprar um 3000+ pelo multiplicador , com ele a 10X da pra chegar no maximo da arquitetura(2,6mhz +-) sem fz nenhum tipo de mod na placa mae, com o uso de DDR550.

  13. #12
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    546
    Verdinhas
    0

    mas acho que um 3000+ não chega a 2.4ghz rock solid , eu por exemplo pretendo usar air-cooler e não colocar muita tensão pois isso pode inutilizar o CPU , o athlon64 3000+AX newcastle vem com 2Ghz de frequencia , o 3200+ vem 2.2Ghz 512k e o novo 3400+ vem com 2.4Ghz 512k de cache , mas o cache de 1mb não compensa 200mhz a mais no clock por isso acho a melhor opção os newcastle AX , dizem que até o final de setembro a AMD vai lançar os novos CPUs para desktop 90nm , com esse lançamento provavelmente os preços atuais vão cair

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.697
    Verdinhas
    1

    eu peguei um 3000+ 512k CG
    vamos ver o resultado do bixinho e posto resultados
    q pena q o die do meu mobile 2800+ 512k tá com uma lasca no DIE
    eh um bom proc jah tem multi 10

    []'s

  15. #14
    Membro Avatar de ferA_
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    BEIJINHO NO OMBRO.
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    14.468
    Verdinhas
    2261

    Originalmente enviada por RobervaLL
    eu peguei um 3000+ 512k CG
    vamos ver o resultado do bixinho e posto resultados
    q pena q o die do meu mobile 2800+ 512k tá com uma lasca no DIE
    eh um bom proc jah tem multi 10

    []'s
    certeza?
    seu mobile tem multi 9x ,
    eu aconselho os 3000+ de 512kb..
    abraços!

  16. #15
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.697
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Vini >>
    certeza?
    seu mobile tem multi 9x ,
    eu aconselho os 3000+ de 512kb..
    abraços!
    rlx eu embaralhei as falas huhuahuahua
    eh o 3000+ q tem 10x eu tava falando do 3000+ ai comecei a falar do mobile 2800+ huahua
    mas o mobile eh 9x e o 3000+ é 10x
    comecei a falar de um e falei do outro sem ler huahua

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões