+ Responder Tópico
Página 4 de 4 Primeira ... 2 3 4
  1. #76
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por BlackOmega
    ...o negocio não eh esse, o problema eh que se vc comparar o consumo de energia e a dissipação dividido pelo trabalho executado pelo processador por ciclo vcs veem na hora como ateh os athlons XP são melhores....

    Originalmente enviada por BlackOmega
    ...Não eh eu que quero comparar, eu to falando que vcs tao comparando p4 com athlon XP quando na verdade deveriam tar comparando ele com o athlon64..


    eu falei ali, p4 x athlon xp soh foi ateh o 2.4 vs 2400+

    dai pra frente o p4 passo a peteca pro sledgehammer e clawhammer

    poxa, do P4 2,4 até o A64, teve muito tempo

    e desde a epoca do i845/granite bay, os P4 eram mais rapidos q os XPs...

    se conseguia maior desempenho com P4, tanto q ja nessa epoca de i845 muita gente migrou de XP pra P4...

    Black, eu nao quis contrariar o q vc disse, q o seu CPU nao te servia bem, e sim mostrar a dif de desempenho, q eh brutal, entre um XP e um P4... pra vc ter um desempenho de p4 com um XP, vc precisa de bastante overclock, e com isso vc nao tem a tao aclamada baixa dissipassao termica, baixo consumo eletrico e bla bla bla... com essas informacoes, nao da pra dizer q um p4 tem "tecnologia lixo", "ineficiente", pq a unica ineficiencia mesmo esta no IPC, e nem vo comentar partes q forcam querer comparar com ambos os cpus no mesmo clock...

    Custo do P4? olha, o custo de um P4 ajeitado, e de um xp ajeitado... eh meio proximo... quanto custavam as famigeradas bh5/bh6? nao menos q as hynix pros P4... se bobiar eram ate mais caras...

    quanto a minha radeon, ela rodava a 460/660... acho esse tipo de classificacao, "[email protected]" pra uma placa dessa, errado, o q vc pode dizer é [email protected] + over, a dif pra uma 9800xt é bem grande, memorias, bios, gpu e bla bla bla...

    quanto a mudar, muda sim... mas se vc estiver rodando com uma bios de 9800pro em uma 9800xt, o desempenho eh inferior tambem... e se vc tentar por uma bios de 9800xt em R350 vc tem falhas de renderizacao... ou seja... há diferenca nos gpus, e sim, uma 9800xt em mesmo clock q uma 9800pro, eh mais rapida, e uma 9800 tambem eh mais rapida q uma 9700 em mesmo clock... mas realmente a diferenca eh pequena... quantificar, eu nao sei...!

    []'s

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #77
    Membro Avatar de -|SLayerR|-
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    6.254
    Verdinhas
    78

    Originalmente enviada por Wrobel




    []'s
    Isso foi noob hein? O cara posta uma parada do Halo como se a performance de todos os PCs do Intel e AMD se restringisse apenas ao Halo 1.05

  4. #78
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.279
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por -|SLayerR|-
    Isso foi noob hein? O cara posta uma parada do Halo como se a performance de todos os PCs do Intel e AMD se restringisse apenas ao Halo 1.05

    Cola o link e olha o resto dos teste o P4 nao ganho nenhum game, e em aplicativos P4 so ganho em video, o q o 64 perdeu foi pro diferenca pequena

    Ele uso esse teste so pra mostra o XP 2,2 ghz....

  5. #79
    Membro Avatar de -|SLayerR|-
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    6.254
    Verdinhas
    78

    Originalmente enviada por Faw_extreme
    Cola o link e olha o resto dos teste o P4 nao ganho nenhum game, e em aplicativos P4 so ganho em video, o q o 64 perdeu foi pro diferenca pequena

    Ele uso esse teste so pra mostra o XP 2,2 ghz....
    Eu sei Faw, minha crítica não foi em relação ao P4 ou ao A64, mas sim que não da pra concluir NADA sobre performance geral olhando apenas um bench de Halo 1.05

  6. #80
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2004
    Mensagens
    450
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por tr.
    e 3dmark2003 ?

    qt ?
    7.300

  7. #81
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Originalmente enviada por -|- Grinder -|-
    7.300
    E eu fiz 6100! Olha a diferença de 9700 pra 9800, depois dizem que é pouca.

    Onde conta-se puramente a VGA, eu tomo e feio. Onde conta-se o sistema E a VGA, eu quase pontuo tanto qnt vc...

    PS.: 9700NP e [email protected] MISEROS !

  8. #82
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2004
    Mensagens
    450
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por higherøx
    E eu fiz 6100! Olha a diferença de 9700 pra 9800, depois dizem que é pouca.

    Onde conta-se puramente a VGA, eu tomo e feio. Onde conta-se o sistema E a VGA, eu quase pontuo tanto qnt vc...

    PS.: 9700NP e [email protected] MISEROS !
    Sim eu concordo com vc, mas nesse 3DMark2001 é uns 80% Processador resto VGA, pois o unico teste q vejo diferença de fps aumentando clock da VGA é no Nature...

    2.500mhz socket a, 220fsb vs 3.5ghz 290fsb é foda, o seu é melhor claro sem sombra de duvidas, mas não é tão melhor tbm. Aqui consigo 40s no Super Pi, vc ta conseguindo quanto?

  9. #83
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Originalmente enviada por -|- Grinder -|-
    Sim eu concordo com vc, mas nesse 3DMark2001 é uns 80% Processador resto VGA, pois o unico teste q vejo diferença de fps aumentando clock da VGA é no Nature...

    2.500mhz socket a, 220fsb vs 3.5ghz 290fsb é foda, o seu é melhor claro sem sombra de duvidas, mas não é tão melhor tbm. Aqui consigo 40s no Super Pi, vc ta conseguindo quanto?
    Hehe pode ter certeza que a VGA tbm conta mto no 3DMark01SE, não tanto qt CPU+MEM+CHIPSET, mas conta.

    Aqui tb era 40s no SuperPI pra dia-a-dia (3.4 570). 39s pra benchmarks (3.5 585). 38s pra maxxed SuperPI (~3.6 595)

    Mas o AMD nem tem vantagem no PI né :P

    Abraços

  10. #84
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    667
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Saboya

    O que você não entende é que existem escolhas a serem feitas. A AMD seguiu um rumo, Intel seguiu outro. Não dá pra ter os 2 juntos. E não é por isso que uma arquitetura é melhor / mais avançada do que a outra.
    Apoiado, Saboya. So pra completar, o que a reportagem quer dizer é que o caminho que a Intel escolheu, de maximizar os clocks esta atingindo custos muito altos, entao eles resolveram adotar a tática da AMD.
    Eu até vejo essa coisa da AMD mais como estratégia de mercado do que como tecnologia. Falando de alguns anos atrás, a AMD pode ter percebido mais cedo que podia fazer processadores mais baratos, tao ou mais rapidos quanto, só que com clocks mais baixos. Essa estratégia era interessante na época, porque venderia um produto do mesmo nivel da intel, que era disparado a maior fabricante na epoca, so que com custo mais baixo, deixando os AMD extremamente competitivos.
    A Intel tem perdido espaço no mercado para a AMD e tem tido problemas de superaquecimento nos clocks muito altos, além de seus processadores serem mais caros e tenderem a ficar mais caros se continuarem nesse caminho. Ela tem que fazer algo para ficar mais competitiva e parar de perder mercado para a AMD. Assim, chegou a conclusao que o modo de fazer isso é adotar a mesma ideia da AMD: clocks mais baixos, com IPC maior, etc, etc e etc.

    PS: Nao sou nenhum entendedor de Hardware, nem de Intel, nem de AMD. So tento "digerir" o que leio. Se falei algum absurdo, ajudem a esclarecer minhas ideias.

  11. #85
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por -|SLayerR|-
    Isso foi noob hein? O cara posta uma parada do Halo como se a performance de todos os PCs do Intel e AMD se restringisse apenas ao Halo 1.05
    Obrigado pelo elogio...

    eu nao quero provar por A + B q o AXP é aquilo + lento q o p4, se vc quizer, eh soh ir atras dos testes e verá... eu ainda tomei o cuidado de pegar um teste q a dif entre P4 e AXP nao era a maior, pra evitar esses tipos de comentarios...

    eu nao queria postar aqui 15 screens pra poluir o topico... se é q vc queria saber a razao ou apenas ter um motivo pra me chamar de "noob"... se vc queria mesmo saber pq eu postei apenas 1 screen, pq nao foi atras da fonte olhar os results dos testes?

    []'s

  12. #86
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    1.217
    Verdinhas
    2

    Como o pessoal transforma um tópico de uma news em AMD x Intel, hahaha defende empresa como se fosse time que coisa seria hehehe.
    Bom a Intel cancelou os Prescott 4,0Ghz porque esquentavam demais, mas eu não ouvi ela dizer que não faria nenhum processador mais em 4,0Ghz+ É obvio na minha opnião que mais tarde com alguma arquitetura nova de processador eles cheguem a 4Ghz e muito mais.
    Não gostei do enfoque que a veja deu como se estivessemos parando a evolução dos processadores, que na verdade não está nem perto de acontecer, pois temos MUITAS tecnologias por vir ainda para melhorarmos o desempenho dos processadores.

  13. #87
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    3.765
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por -|- Grinder -|-
    Sim eu concordo com vc, mas nesse 3DMark2001 é uns 80% Processador resto VGA, pois o unico teste q vejo diferença de fps aumentando clock da VGA é no Nature...

    2.500mhz socket a, 220fsb vs 3.5ghz 290fsb é foda, o seu é melhor claro sem sombra de duvidas, mas não é tão melhor tbm. Aqui consigo 40s no Super Pi, vc ta conseguindo quanto?
    vc compara super pi de amd contra intel neh?

    entao vamos comparar seu sandra mem bandwith com o do camarada higher..
    ele faz 6,5 se nao me engano e vc faz qt? 3k ?

    foi isso o q vc fez, comparou a vantagem q a amd tem pra cima da intel..

    eu faço 7841 no 3dmark2001se
    manda o seu 7300 ai pra mim comparar

    []'s

  14. #88
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Tendo em vista que Sandra é teste de banda de memória e SuperPI é de processamento, eu diria que SuperPI é bench de processador e Sandra é bench de controlador de memória...

  15. #89
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Originalmente enviada por tr.
    vc compara super pi de amd contra intel neh?

    entao vamos comparar seu sandra mem bandwith com o do camarada higher..
    ele faz 6,5 se nao me engano e vc faz qt? 3k ?

    foi isso o q vc fez, comparou a vantagem q a amd tem pra cima da intel..

    eu faço 7841 no 3dmark2001se
    manda o seu 7300 ai pra mim comparar

    []'s
    6600 pra dia-a-dia, 6800 pra benchmarks e 7000 'maxed'.

  16. #90
    Membro Avatar de Dòlggan
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2004
    Mensagens
    6.373
    Verdinhas
    11176

    A comparação que fizeram aí do Opala com o Golf foi muito feliz.

    Carro existe há mais de 100 anos e nem por isso temos hoje motores 20.0 ou 5000CV nas ruas...

    Tecnologia é isso: evolução com incorporação de novas técnicas e soluções mais eficientes.

    Com certeza os processadores poderão ir mais longe em termos de GHz, mas no momento no qual se chegou a um limite físico, as pesquisas vão se voltar para outras tecnologias que serão incorporadas. E me perdoem os apaixonados pela Intel, mas nesse quesito a AMD está na frente.

    E eu sempre tive AMD por ter o melhor custo-benefício mesmo.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 4 de 4 Primeira ... 2 3 4

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões