+ Responder Tópico
Página 1 de 2 1 2 Última
  1. #1
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    21.965
    Verdinhas
    48

    Tem muita diferença entre SATA e IDE normal ? Help ae.

    Ae, tem muita diferença entre um SATA e IDE normal ?
    Pq o preço dum SATA 160Gb eh o mesmo que um IDE 200GB.
    Ambos da Seagate.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2004
    Mensagens
    6.115
    Verdinhas
    0

    Re: Tem muita diferença entre SATA e IDE normal ? Help ae.

    Originalmente enviada por Doctrine_Dark
    Ae, tem muita diferença entre um SATA e IDE normal ?
    Pq o preço dum SATA 160Gb eh o mesmo que um IDE 200GB.
    Ambos da Seagate.
    se a diferenca dos 2 so for essa é MUITO pequena. agora vc tem que olha outros dados do HD pra saber. mais por 40gb! eu pegava o de 200 mesmo.

  4. #3
    Membro Avatar de -Rocco-
    Info
    2-4-4
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    11.561
    Verdinhas
    604

    Eu pegaria o SATA sem dúvidas, na minha opinião essa diferença vale a pena sim, mesmo perdendo espaço.

    Abraço

  5. #4
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    21.965
    Verdinhas
    48

    Corrigindo, o SATA eh 40 pila mais barato.
    Ambos saum 8mb e talz. E da Seagate.

  6. #5
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    21.965
    Verdinhas
    48

    up !!

  7. #6
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.276
    Verdinhas
    12

    A diferença em performance é pequena, mas como pra mim 160gb estaria mais do que bom eu pegaria o s-ata pq aquele cabo finhinho rula!

  8. #7
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    0

    Sinceramente, até hoje a única diferença que vi foi nos cabos, que segundo dizem o sata por ser mais fino ajuda na refrigeração.

    Agora na prática não vi diferença nenhuma, e no caso do sata a instalação exige um passo a mais, e como eu desmonto muito o micro e faço sempre update de bios,de sistema operacional,etc no meu caso ainda sou mais ide.

  9. #8
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    21.965
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Fla3DMadness
    A diferença em performance é pequena, mas como pra mim 160gb estaria mais do que bom eu pegaria o s-ata pq aquele cabo finhinho rula!

    Acho q vou fazer isso mesmo, jah q tenho gravador de DVD e naum preciso mais de tanto espaço.
    Os 40 reais de diferença compensa , jah q com 40 pila dah para comprar 10 mídias de 4,7Gb oq dah e sobra a diferença de 40Gb entre o IDE e o SATA

  10. #9
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    21.965
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Daryl Hall
    Sinceramente, até hoje a única diferença que vi foi nos cabos, que segundo dizem o sata por ser mais fino ajuda na refrigeração.

    Agora na prática não vi diferença nenhuma, e no caso do sata a instalação exige um passo a mais, e como eu desmonto muito o micro e faço sempre update de bios,de sistema operacional,etc no meu caso ainda sou mais ide.
    Jah adiantando: como q instala o SATA ?
    Quando está instalando o Windows ?Pq eu vi um disquete que veio junto com minha Abit sobre o SATA.

  11. #10
    NOD
    NOD está offline
    Membro Avatar de NOD
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    1.192
    Verdinhas
    1

    Usa o SATA.
    100+

  12. #11
    Membro Avatar de MORFEU
    Info
    nao entendi !!!!!
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    1.677
    Verdinhas
    391

    APERTA F6 QUANDO DA INSTALACAO PEDIR PARA APERTAR F6 DAI POE O DISQUETE

    ah, va de sata pois essa eh a tendencia, assim omo eram memorias edo, depois dim e agora ddr
    daqui a algun tempo acho que não vai mais ter plaa mae para hds ide

  13. #12
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    713
    Verdinhas
    0

    Alguem ja sabe se tem HD SATA 2 . porque as mobos com Nforce 4 ja tem suporte para ele..

  14. #13
    Membro Avatar de midn
    Info
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    1.269
    Verdinhas
    0

    a diferenca de sata e ide eh moh pekena, eu pegaria 200gb
    perder os 40gb nao valem o cabinho :P

  15. #14
    NOD
    NOD está offline
    Membro Avatar de NOD
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    1.192
    Verdinhas
    1

    Afffff...pensa ki SATA é soh o cabinho eh sakanagem...Affffff :/

  16. #15
    Membro Avatar de ferA_
    Info
    BEIJINHO NO OMBRO.
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    14.465
    Verdinhas
    2254

    pera ai..
    o sata é R$40 mais barato?
    pega o Sata...
    se for o mesmo preço eu iria de IDE..
    abs

  17. #16
    Membro Avatar de GiLL_ClinTon
    Info
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    3.506
    Verdinhas
    97

    aproveitando o assunto, no caso o hd sata usa um cabo de energia especial?

  18. #17
    ZCC
    ZCC está offline
    Membro Avatar de ZCC
    Info
    Odiadores...!
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    33.229
    Blogs
    1
    Verdinhas
    16911

    Originalmente enviada por GiLL_ClinTon
    aproveitando o assunto, no caso o hd sata usa um cabo de energia especial?
    sim... geralmente as mobos q daum suporte a sata tem um adaptador desse cabo... e fontes boas geralemtne tb enviam desse adaptador

  19. #18
    Membro
    Info
    Registro
    Jun 2004
    Mensagens
    2.992
    Verdinhas
    942

    No tópico abaixo, todo mundo fez bench e tem vários testes, como raid, ata, sata, raptor, etc..... vale a pena dar uma olhada nos testes!

    http://www.adrenaline.com.br/forum/s...ad.php?t=43227

  20. #19
    Membro
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    2.170
    Verdinhas
    0

    A diferença é consideravel eu acho.
    Aqui eu tenho 2 hds seagate, um de 120 sata e outro de 80 ide.
    Veja os testes:

    Teste 1 (-t)
    (SATA)
    $ hdparm -t /dev/sda
    /dev/sda:
    Timing buffered disk reads: 282 MB in 3.00 seconds = 93.95 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 270 MB in 3.02 seconds = 89.36 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 278 MB in 3.02 seconds = 92.13 MB/sec

    (IDE)
    $ hdparm -t /dev/hda
    /dev/hda:
    Timing buffered disk reads: 172 MB in 3.04 seconds = 56.53 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 178 MB in 3.02 seconds = 59.01 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 180 MB in 3.03 seconds = 59.38 MB/sec

    (os 3 resultados são pq rodei 3 vezes cada teste pra cada hd)

    Algumas observações:
    1. O no SATA ta todo o meu sistema operacional (linux) assim como todos os processos e programas que estavam rodando.
    2. O programa não tem um suporte muito bom pra dispositivos scsi/sata
    3. O IDE estava usando todas as otimizações possiveis.

    E sobre o teste (-t):


    -t Perform timings of device reads for benchmark and comparison
    purposes. For meaningful results, this operation should be
    repeated 2-3 times on an otherwise inactive system (no other
    active processes) with at least a couple of megabytes of free
    memory. This displays the speed of reading through the buffer
    cache to the disk without any prior caching of data. This mea-
    surement is an indication of how fast the drive can sustain
    sequential data reads under Linux, without any filesystem over-
    head. To ensure accurate measurements, the buffer cache is
    flushed during the processing of -t using the BLKFLSBUF ioctl.
    If the -T flag is also specified, then a correction factor based
    on the outcome of -T will be incorporated into the result
    reported for the -t operation.
    Teste 2 (-T)
    (SATA)
    $ hdparm -T /dev/sda
    /dev/sda:
    Timing cached reads: 1288 MB in 2.01 seconds = 641.21 MB/sec
    Timing cached reads: 1284 MB in 2.00 seconds = 642.10 MB/sec
    Timing cached reads: 1276 MB in 2.00 seconds = 636.51 MB/sec

    (IDE)
    $ hdparm -T /dev/hda
    /dev/hda:
    Timing cached reads: 1244 MB in 2.00 seconds = 621.16 MB/sec
    Timing cached reads: 1284 MB in 2.00 seconds = 640.82 MB/sec
    Timing cached reads: 1272 MB in 2.00 seconds = 634.51 MB/sec

    Esse teste não ficou muita diferença, mas aqui é lido direto do buffer, sem acesso a disco:

    -T Perform timings of cache reads for benchmark and comparison pur-
    poses. For meaningful results, this operation should be
    repeated 2-3 times on an otherwise inactive system (no other
    active processes) with at least a couple of megabytes of free
    memory. This displays the speed of reading directly from the
    Linux buffer cache without disk access. This measurement is
    essentially an indication of the throughput of the processor,
    cache, and memory of the system under test. If the -t flag is
    also specified, then a correction factor based on the outcome of
    -T will be incorporated into the result reported for the -t
    operation.

  21. #20
    Membro Avatar de V1P3R_BR4Z1L14N
    Info
    The cake is a lie
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    12.295
    Verdinhas
    266

    mas os hds são do msm modelo e tem os msms caches e velocidades? pode ser isso q tah influenciando..

  22. #21
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    21.965
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Vini >>
    pera ai..
    o sata é R$40 mais barato?
    pega o Sata...
    se for o mesmo preço eu iria de IDE..
    abs

    Sim, 40 reais mais barato.

  23. #22
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.276
    Verdinhas
    12

    Originalmente enviada por V1P3R_BR4Z1L14N
    mas os hds são do msm modelo e tem os msms caches e velocidades? pode ser isso q tah influenciando..
    Também acho bem provavel que não sejam HDs iguais, pq se for igual e só mudar a interface vai ter uma diferença minima de performance. Além do mais, se vc ligar o HD em uma controladora s-ata ligada ao PCI não vai ter vantagem nenhuma pq o s-ata vai até 150mb/s mas o PCI vai limitar em 133mb/s...

    A vantagem do s-ata vai começar a aparecer agora com NCQ e HDs 100% s-ata sem nenhum bridge como a gente ainda ve por aí, além é claro de utilizar controladoras s-ata ligadas direto ao southbridge sem ficar limitado pelo PCI.

    []´s

    Flávio

  24. #23
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    588
    Verdinhas
    0

    tem problema usar um SATA e outro IDE no mesmo pc? nao da conflito de driver nem nada?

  25. #24
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.276
    Verdinhas
    12

    Originalmente enviada por Volc
    tem problema usar um SATA e outro IDE no mesmo pc? nao da conflito de driver nem nada?
    Não, da pra usar na boa, inclusive s-ata não tem essa de master e slave, é cada drive no seu canal e no seu cabo.

  26. #25
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    21.965
    Verdinhas
    48

    Vcs acham q vale a pena pagar 140 reais pela troca dum IDE 2mb para um SATA 8mb ?

    Vai ter diferença perceptível de performance ?

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 1 de 2 1 2 Última

Compartilhar

Permissões