+ Responder Tópico
Página 22 de 24 Primeira ... 12 20 21 22 23 24 Última
  1. #526
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2004
    Mensagens
    859
    Verdinhas
    23

    Barrel que modelo são essas corsair??

    são as corsair Xms2 DDR 800 C4 ?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #527
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Citação Citando kasketa
    ae amigo, me ajuda ae, to com uma duvida cruel, to querendu faze um estrago num INNO3D 7600GST, faze uns Vmod nela, vo compra um volcano 10 e uns dissipadores de memo, agora seguinte!!
    Vc ja fez algu m Vmod com uma dessas?? quanto da pra chegar No Vcore e Vdim dela!!
    da uma luz ae pra gente valew!!

    Sim, 1.57V (VGPU) 2.13V (VMEM) me renderam 740/1720Mhz e 8k no 3DMark05

  4. #528
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Citação Citando Mendes_Jr
    Barrel que modelo são essas corsair??

    são as corsair Xms2 DDR 800 C4 ?
    Exato, essa mesmo

  5. #529
    Membro Avatar de D.O.G.
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ?
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    8.353
    Verdinhas
    1606

    Citação Citando higherøx
    Uma solda e um pouquinho de estanho deve custar acho que no máximo do exagero 100 reais.
    Onde isso? No japão?!?!?!? huahuahuahuahua

    Pára, estanho não custa nem R$ 10,00 e um ferro de solda vc compra por mais uns R$ 30,00 aqui no RJ.

  6. #530
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Citação Citando SweetDick
    Onde isso? No japão?!?!?!? huahuahuahuahua

    Pára, estanho não custa nem R$ 10,00 e um ferro de solda vc compra por mais uns R$ 30,00 aqui no RJ.

    Depende dq estamos falando... um fero de R$30 não é indicado para SMDs...

    Meu ferro custou R$180 + Solda Best fina laranja para microsoldas é + R$27...


    Fora que com isso vc num faz nada né... Falta Trimpot, Multimetro, Thermoretrátil, Suporte para o ferro, esponja, pinça precisa, Wire-jumper, Fluxo, etc...

  7. #531
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    máx no Ar


  8. #532
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Credo, tá sumido isso daki. Vai umas fotinhas ai vai....





  9. #533
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Andei brincando um pouquinho com essas plaquinhas e vou falar um pouco da impressão que tive sobre elas. (todas analisadas sob OC máximo no ar com Coolermod Tt Volcano10)

    x1900GT Rev1 (R580XL 12 pipes, 36 pixel shader pipes, 90nm)- 3DMark05 11708 Ptos, saiu-se melhor do que as outras duas, liderando no bench. Possui um core eficiente e rápido que permite ajustes de voltagens via software, atingindo a frequência de 680/1600Mhz tranquilamente com 1.3v na GPU (VGPU padrão=1.25v), o modelo da Gecube que adquiri veio com memórias Samsung 1.2ns projetadas para trabalhar com folga em 800Mhz x2. Com o over atingido a GPU chegou a 67ºC Full-Load.

    Desvantagens: foi o modelo que mais esquentou de todos, a gpu é mais exigente em termos de consumo dq o R520 da x1800, entretanto ela vem com somente 6 fases ao invés de 7 como a x1900XT, oq provoca certa sobrecarga qdo em full-load e consequentemente o aquecimento exagerado).

    X1950Pro/x1900GT REv2 ( R570 12 pipes, 36 pixel shader pipes, 80nm)- 3DMark05 11466, extremamente eficiente, mesmo com o menor clock de todas conseguiu superar a x1800XT bastante acelerada, Consegui atingir estáveis 610/1450MHz, com memórias Samsung 1.4ns. A placa utiliza um PCB totalmente novo, e o regulador de tensão agora é digital. Não é mais possível, alterar as voltagens via software, e os tempos de VMOD parecem estar de volta para as plaquinhas da ATi, existe uma combinação de resistores que podem ser ligados proporcionando acréscimos em etapas de 0,1V, mas mesmo assim a placa ainda não responde muito bem em alterações na voltagem, parece faltar algum mistério para ser resolvido para que ela deslanche no over. (padrão 1.15V GT Rev2/ 1.25V x1950PRO).

    A placa ficou agora, bem mais fria do quê suas antecessoras, não passando de 53ºC Full-Load (by V10), e a x1950PRO já conta com o novo encaixe para crossfire da ATi.

    Desvantagem: drivers em versão beta, fim do VMod via software nas ATi, pouca margem para over por enquanto.

    x1800XT ( R520, 16 pipes, 90nm)- 3DMark05 11400Ptos, velha de guerra não desaponta, mantém frames sólidos e estáveis em qualquer condição além de muito boa e divertida para over. Com memórias Samsung 1.1ns chegou em 710/1750Mhz, utilizando de 1.45v na GPU (Default 1.37v). Full-Load em 63ºC by V10

    Desvantagem: menos eficiente das 3, mesmo com um clock bem maior que as outras ainda tomou pau, porém se analisarmos em resoluções maiores o quadro se inverte, e ela se sai como lider com pequena vantagem.

    Conclusão: Na minha opinião a x1950PRO seria a vencedora, por trabalhar mais fria, consumir menos, e ser mais moderna e atual pelos 80nm e suporte a novo CrossFire.

    Fotos da vencedora no 3DMark05 x1900GT:




    http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2287181
    Última edição por BARR3L RiD3R : 26-10-2006 às 15:39

  10. #534
    Membro Avatar de AccellX®
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.334
    Verdinhas
    110

    BARR3L RiD3R

    Kra.. muito boa essa sua comparação.. mas eu acho totalmente ERRADO comparar 3 VGAS apenas ou predominantemente com 3Dmark.

    Sempre.. uma placa mais nova de mesma categoria vai ganhar da passada.. mesmo que ela seja um poko pior in game.

    Como vc mesmo disse .. a x1800 acabou se saindo melhor quando colocada in game com altas resoluções.. portanto acharia legal.. vc fazer um review entre elas in game.. e com seus mods

    []s

  11. #535
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Citação Citando AccellX®
    BARR3L RiD3R

    Kra.. muito boa essa sua comparação.. mas eu acho totalmente ERRADO comparar 3 VGAS apenas ou predominantemente com 3Dmark.

    Sempre.. uma placa mais nova de mesma categoria vai ganhar da passada.. mesmo que ela seja um poko pior in game.

    Como vc mesmo disse .. a x1800 acabou se saindo melhor quando colocada in game com altas resoluções.. portanto acharia legal.. vc fazer um review entre elas in game.. e com seus mods

    []s
    Acontece, que não tenho tempo nem paciência para fazer um review mais apurado. Mas você está equivocado ao dizer que um 3DMark não serve de base comparativa...

    desde o 3DMark01 ele sempre serviu como uma excelente base comparativa que traduziu mto bem o resultado in game obtido.

    O 3DMark 05 é a melhor base de comparação para as tecnologias e games usados atualmente.

    Até porquê acompanhei bastante o desempenho das VGas enquanto jogava BF2 em 1680x1050 @ 4x High em todas elas... a diferença que a x1800XT obteve a seu favor era mto pequena assim como a diferença entre a pontuação delas no 3dmark. Isso pq apesar do 3DMark ser rodado numa resolução inferior, ele é bastante carregado em texturas e shaders, traduzindo a performance in game atuais mesmo em resoluções mais altas.

    Oq adianta testar num obvilion por exemplo, sendo que vc jah sabe que a engine eh tosca?

  12. #536
    Membro Avatar de AccellX®
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.334
    Verdinhas
    110

    Citação Citando BARR3L RiD3R
    Acontece, que não tenho tempo nem paciência para fazer um review mais apurado. Mas você está equivocado ao dizer que um 3DMark não serve de base comparativa...

    desde o 3DMark01 ele sempre serviu como uma excelente base comparativa que traduziu mto bem o resultado in game obtido.

    O 3DMark 05 é a melhor base de comparação para as tecnologias e games usados atualmente.

    Até porquê acompanhei bastante o desempenho das VGas enquanto jogava BF2 em 1680x1050 @ 4x High em todas elas... a diferença que a x1800XT obteve a seu favor era mto pequena assim como a diferença entre a pontuação delas no 3dmark. Isso pq apesar do 3DMark ser rodado numa resolução inferior, ele é bastante carregado em texturas e shaders, traduzindo a performance in game atuais mesmo em resoluções mais altas.

    Oq adianta testar num obvilion por exemplo, sendo que vc jah sabe que a engine eh tosca?
    Bom .. na minha opnião realmente nao serve.. 3dmark eu apenas uso.. quando coloco over por exemplo na VGA .. dai eu testo ela no 3dmark.. ou seja,, soh serve pra testar a mesma VGA em diferentes clocks.

    Sempre há otimização por parte da ATi e Nvidia.. sempre elas fazem mais pontos..

    essa eh minha opnião.

  13. #537
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Citação Citando AccellX®
    Bom .. na minha opnião realmente nao serve.. 3dmark eu apenas uso.. quando coloco over por exemplo na VGA .. dai eu testo ela no 3dmark.. ou seja,, soh serve pra testar a mesma VGA em diferentes clocks.

    Sempre há otimização por parte da ATi e Nvidia.. sempre elas fazem mais pontos..

    essa eh minha opnião.

    As otimizações presentes estão no core e nos drivers , claro que existem divergências ou mesmo bugs com alguns jogos, mas em média a diferença é proporcional sim...

    só pegar uma 7800GT @ 580/1250Mhz que faz 9k e ver se eh melhor num game dq uma 7900GT em stock que faz 10k, uma x1800 q faz 11k e uma x1900xt que faz 12k, c tá me faladndo que isso num tem nada a ver em jogos? Pelo amor de DEUS!!

    Cara em média eh totalmente proporcional.... mas quando você tiver testado todas elas e feito tudo isso várias vezes desde GF2PRO fullMod.. talvez vc chegue a essa conclusão

    E sim a x1950Pro @ 600/1400Mhz manteve os frames mais estáveis que a x1800XT @ 700/1600Mhz, apesar do pico ser maior na XT ela tb despenca mais

    Vc quiz dizer praticamente, que as otimizações são puro marketing comprovado pelo 3DMark .... vc ainda usa monitor CGA?

    A ideia não era fazer um review do toms hardware, e sim um resumo de algumas informações que possam ajudar a escolher uma das placas, agora se você não conseguiu absorver nada, ou leia de novo ou paciência, talvez seja útil para alguém
    Última edição por BARR3L RiD3R : 26-10-2006 às 15:41

  14. #538
    Membro Avatar de AccellX®
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.334
    Verdinhas
    110

    Citação Citando BARR3L RiD3R
    As otimizações presentes estão no core e nos drivers , claro que existem divergências ou mesmo bugs com alguns jogos, mas em média a diferença é proporcional sim...

    só pegar uma 7800GT @ 580/1250Mhz que faz 9k e ver se eh melhor num game dq uma 7900GT em stock que faz 10k, uma x1800 q faz 11k e uma x1900xt que faz 12k, c tá me faladndo que isso num tem nada a ver em jogos? Pelo amor de DEUS!!

    Cara em média eh totalmente proporcional.... mas quando você tiver testado todas elas e feito tudo isso várias vezes desde GF2PRO fullMod.. talvez vc chegue a essa conclusão

    E sim a x1950Pro @ 600/1400Mhz manteve os frames mais estáveis que a x1800XT @ 700/1600Mhz, apesar do pico ser maior na XT ela tb despenca mais

    Vc quiz dizer praticamente, que as otimizações são puro marketing comprovado pelo 3DMark .... vc ainda usa monitor CGA?

    A ideia não era fazer um review do toms hardware, e sim um resumo de algumas informações que possam ajudar a escolher uma das placas, agora se você não conseguiu absorver nada, ou leia de novo ou paciência, talvez seja útil para alguém
    heheh calma com oq vc fala kra..

    eu nao estou te criticando.. estou apenas trocando idéia .. nao se ofenda.... faça do seu topico e do seu ponto de vista o que bem vc entender.

    Oq eu estou colocando eh: em todos os reviews.. a x1900gt perde pra x1800xt... em JOGOS.. mas ganha ou empata em benchmarks como o que vc usou em seu "review" .

    Não se pode mais trocar ideías na HM.. isso tah virando terra de sabichões.. ou até mesmo esperts em TUDO.

    []s

  15. #539
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Citação Citando AccellX®
    heheh calma com oq vc fala kra..

    eu nao estou te criticando.. estou apenas trocando idéia .. nao se ofenda.... faça do seu topico e do seu ponto de vista o que bem vc entender.

    Oq eu estou colocando eh: em todos os reviews.. a x1900gt perde pra x1800xt... em JOGOS.. mas ganha ou empata em benchmarks como o que vc usou em seu "review" .

    Não se pode mais trocar ideías na HM.. isso tah virando terra de sabichões.. ou até mesmo esperts em TUDO.

    []s

    Pois é, foi mais ou menos assim que vc entrou por aqui: ... 3DMark num serve pra nd, e seu review eh legal mas ta completamente errado... estou gentilmente tentando expor um pouco dq eu sei, eu testei bem todas elas...


    Comparação clock to clock com a x1800XT

    x1900GT @ 690/1700Mhz vs x1800XT @ 708/1720Mhz

    Você acha que a XT pega ela? escolhe um bench de game qualquer, fala onde baixar que a gente tira a duvida....



  16. #540
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Andei brincando um pouquinho com essas plaquinhas e vou falar um pouco da impressão que tive sobre elas. (todas analisadas sob OC máximo no ar com Coolermod Tt Volcano10)

    x1900GT Rev1 (R580XL 12 pipes, 36 pixel shader pipes, 90nm)- 3DMark05 12500 Ptos, saiu-se melhor do que as outras duas, liderando no bench. Possui um core eficiente e rápido que permite ajustes de voltagens via software, atingindo a frequência de 680/1600Mhz tranquilamente com 1.3v na GPU (VGPU padrão=1.25v), o modelo da Gecube que adquiri veio com memórias Samsung 1.2ns projetadas para trabalhar com folga em 800Mhz x2. Com o over atingido a GPU chegou a 67ºC Full-Load.

    Desvantagens: foi o modelo que mais esquentou de todos, a gpu é mais exigente em termos de consumo dq o R520 da x1800, entretanto ela vem com somente 6 fases ao invés de 7 como a x1900XT, oq provoca certa sobrecarga qdo em full-load e consequentemente o aquecimento
    exagerado).

    X1950Pro/x1900GT REv2 ( R570 12 pipes, 36 pixel shader pipes, 80nm)- 3DMark05 11466, extremamente eficiente, mesmo com o menor clock de todas conseguiu superar a x1800XT bastante acelerada, Consegui atingir estáveis 610/1450MHz, com memórias Samsung 1.4ns. A placa utiliza um PCB totalmente novo, e o regulador de tensão agora é digital. Não é mais possível, alterar as voltagens via software, e os tempos de VMOD parecem estar de volta para as plaquinhas da ATi, existe uma combinação de resistores que podem ser ligados proporcionando acréscimos em etapas de 0,1V, mas mesmo assim a placa ainda não responde muito bem em alterações na voltagem, parece faltar algum mistério para ser resolvido para que ela deslanche no over. (padrão 1.15V GT Rev2/ 1.25V x1950PRO).

    A placa ficou agora, bem mais fria do quê suas antecessoras, não passando de 53ºC Full-Load (by V10), e a x1950PRO já conta com o novo encaixe para crossfire da ATi.

    Desvantagem: drivers em versão beta, fim do VMod via software nas ATi, pouca margem para over por enquanto.

    x1800XT ( R520, 16 pipes, 90nm)- 3DMark05 11400Ptos, velha de guerra não desaponta, mantém frames sólidos e estáveis em qualquer condição além de muito boa e divertida para over. Com memórias Samsung 1.1ns chegou em 710/1750Mhz, utilizando de 1.45v na GPU (Default 1.37v). Full-Load em 63ºC by V10

    Desvantagem: menos eficiente das 3, mesmo com um clock bem maior que as outras ainda tomou pau, porém se analisarmos em resoluções maiores o quadro se inverte, e ela se sai como lider com pequena vantagem.

    Conclusão: Na minha opinião a x1950PRO seria a vencedora, por trabalhar mais fria, consumir menos, e ser mais moderna e atual pelos 80nm e suporte a novo CrossFire.

    Fotos da vencedora no 3DMark05 x1900GT:


    Comparação clock to clock com a x1800XT

    x1900GT @ 690/1700Mhz (12680Ptos) vs x1800XT @ 708/1720Mhz (11500Ptos)








    VS




    Link x1900GT
    http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2287181


    pra quem num viu...
    Última edição por BARR3L RiD3R : 26-10-2006 às 19:58

  17. #541
    Membro Avatar de \o/ Anthrax \o/
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    5.291
    Verdinhas
    13

    Ae barrel, q cooler foi esse q vc usou na X1800xt?

    http://img214.imageshack.us/img214/2093/x1800xt1xv5.jpg

    está me parecendo um box da intel + fan box da AMD

    ele rende melhor q V10?

    e um V10 daria conta bem duma X1900XTX?

  18. #542
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Foda é que aí você só tá comparando 3d05... Não dá pra chamar de teste conclusivo. Mas vlw pelos testes.

  19. #543
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Andei brincando um pouquinho com essas plaquinhas e vou falar um pouco da impressão que tive sobre elas. (todas analisadas sob OC máximo no ar com Coolermod Tt Volcano10)

    x1900GT Rev1 (R580XL 12 pipes, 36 pixel shader pipes, 90nm)- 3DMark05 12500 Ptos, saiu-se melhor do que as outras duas, liderando no bench. Possui um core eficiente e rápido que permite ajustes de voltagens via software, atingindo a frequência de 680/1600Mhz tranquilamente com 1.3v na GPU (VGPU padrão=1.25v), o modelo da Gecube que adquiri veio com memórias Samsung 1.2ns projetadas para trabalhar com folga em 800Mhz x2. Com o over atingido a GPU chegou a 67ºC Full-Load.

    Desvantagens: foi o modelo que mais esquentou de todos, a gpu é mais exigente em termos de consumo dq o R520 da x1800, entretanto ela vem com somente 6 fases ao invés de 7 como a x1900XT, oq provoca certa sobrecarga qdo em full-load e consequentemente o aquecimento
    exagerado).

    X1950Pro/x1900GT REv2 ( R570 12 pipes, 36 pixel shader pipes, 80nm)- 3DMark05 11466, extremamente eficiente, mesmo com o menor clock de todas conseguiu superar a x1800XT bastante acelerada, Consegui atingir estáveis 610/1450MHz, com memórias Samsung 1.4ns. A placa utiliza um PCB totalmente novo, e o regulador de tensão agora é digital. Não é mais possível, alterar as voltagens via software, e os tempos de VMOD parecem estar de volta para as plaquinhas da ATi, existe uma combinação de resistores que podem ser ligados proporcionando acréscimos em etapas de 0,1V, mas mesmo assim a placa ainda não responde muito bem em alterações na voltagem, parece faltar algum mistério para ser resolvido para que ela deslanche no over. (padrão 1.15V GT Rev2/ 1.25V x1950PRO).

    A placa ficou agora, bem mais fria do quê suas antecessoras, não passando de 53ºC Full-Load (by V10), e a x1950PRO já conta com o novo encaixe para crossfire da ATi.

    Desvantagem: drivers em versão beta, fim do VMod via software nas ATi, pouca margem para over por enquanto.

    x1800XT ( R520, 16 pipes, 90nm)- 3DMark05 11400Ptos, velha de guerra não desaponta, mantém frames sólidos e estáveis em qualquer condição além de muito boa e divertida para over. Com memórias Samsung 1.1ns chegou em 710/1750Mhz, utilizando de 1.45v na GPU (Default 1.37v). Full-Load em 63ºC by V10

    Desvantagem: menos eficiente das 3, mesmo com um clock bem maior que as outras ainda tomou pau, porém se analisarmos em resoluções maiores o quadro se inverte, e ela se sai como lider com pequena vantagem.

    Conclusão: Na minha opinião a x1950PRO seria a vencedora, por trabalhar mais fria, consumir menos, e ser mais moderna e atual pelos 80nm e suporte a novo CrossFire.

    Fotos da vencedora no 3DMark05 x1900GT:


    Comparação clock to clock com a x1800XT

    x1900GT @ 690/1700Mhz (12680Ptos) vs x1800XT @ 708/1720Mhz (11500Ptos)








    VS




    Link x1900GT
    http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2287181


    pra quem num viu...

  20. #544
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Citação Citando \o/ Anthrax \o/
    Ae barrel, q cooler foi esse q vc usou na X1800xt?

    http://img214.imageshack.us/img214/2093/x1800xt1xv5.jpg

    está me parecendo um box da intel + fan box da AMD

    ele rende melhor q V10?

    e um V10 daria conta bem duma X1900XTX?
    Sim o V10 abaixa a temp da x1900XTX de 95 para 65ºC full load... Esse cooler que usei na x1800 eh um AVC para AMD... Ele eh melhor dq o volcano 10 em quase 10ºC

  21. #545
    Membro Avatar de \o/ Anthrax \o/
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    5.291
    Verdinhas
    13

    Citação Citando BARR3L RiD3R
    Sim o V10 abaixa a temp da x1900XTX de 95 para 65ºC full load... Esse cooler que usei na x1800 eh um AVC para AMD... Ele eh melhor dq o volcano 10 em quase 10ºC
    minha XTX está undervolted... 675 de gpu com 1.35v e o cooler original em 58% fica 77~78c

    hehehe vai ficar bem mais fria então

    mas barrel, tu arruma esse AVC ainda? não curto mto cooler de cobre como o V10 pq aqui oxida rapidão veio... tem alguma outra opção caso vc nao arrume esse AVC de aluminio?

  22. #546
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Citação Citando \o/ Anthrax \o/
    minha XTX está undervolted... 675 de gpu com 1.35v e o cooler original em 58% fica 77~78c

    hehehe vai ficar bem mais fria então

    mas barrel, tu arruma esse AVC ainda? não curto mto cooler de cobre como o V10 pq aqui oxida rapidão veio... tem alguma outra opção caso vc nao arrume esse AVC de aluminio?

    Sua XTX está exatamente = a minha x1900GT no talo

    to com 1.35V 675 aqui tb, e num passa de 63ºC...

    qto faz no 05 nesse clock a xtx?

  23. #547
    Membro Avatar de \o/ Anthrax \o/
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    5.291
    Verdinhas
    13

    Citação Citando BARR3L RiD3R
    Sua XTX está exatamente = a minha x1900GT no talo

    to com 1.35V 675 aqui tb, e num passa de 63ºC...

    qto faz no 05 nesse clock a xtx?
    Eh mas aqui faz com 1.325v hehehe eu coloco 1.35v mais por segurança msmo

    ja andei fazendo uns testes, se ela estiver fria, coisa de 55c em full load por ex, da pra por até 1.3v

    E vale ressaltar q o vstock aqui eh de 1.45v

    To usando a 675/1600 com a bios q o pessoal da xtreme moddou da Sapphire TOXIC com timmings de memo mais apertados e com meus ajustes como o undervolt de 1.45v para 1.35v em 3d e de 1.2 pra 1.05 em 2d, sem falar no ajuste da fan para no max 58% ... o 3dmark está na assinatura, com um sistema "modesto" venice 2.7Ghz memos em 540Mhz 3-4-3-8... com um C2D 6600 por ex como o seu a 3500Mhz da pra encostar fácil nos 13k

    mas então, aquele cooler da AVC q vc disse mais acima, tu arruma ele? ou algum outro grande de aluminio?

    Ah sim, esses ramsinks são xooow, qto tão saindo?

  24. #548
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Citação Citando \o/ Anthrax \o/
    Eh mas aqui faz com 1.325v hehehe eu coloco 1.35v mais por segurança msmo

    ja andei fazendo uns testes, se ela estiver fria, coisa de 55c em full load por ex, da pra por até 1.3v

    E vale ressaltar q o vstock aqui eh de 1.45v

    To usando a 675/1600 com a bios q o pessoal da xtreme moddou da Sapphire TOXIC com timmings de memo mais apertados e com meus ajustes como o undervolt de 1.45v para 1.35v em 3d e de 1.2 pra 1.05 em 2d, sem falar no ajuste da fan para no max 58% ... o 3dmark está na assinatura, com um sistema "modesto" venice 2.7Ghz memos em 540Mhz 3-4-3-8... com um C2D 6600 por ex como o seu a 3500Mhz da pra encostar fácil nos 13k

    mas então, aquele cooler da AVC q vc disse mais acima, tu arruma ele? ou algum outro grande de aluminio?

    Ah sim, esses ramsinks são xooow, qto tão saindo?
    HAUhauHAuah, num tinha reparado na assinatura, mas to achando estranho uma GT fazer quase 1000 Ptos a mais no mesmo clock e com 12 pipes só...


    Tenho o AVC e os sinks ainda , e vc tem meu MSN... enfim AVC + Sinks fica por volta de R$150

    abs

  25. #549
    Membro Avatar de \o/ Anthrax \o/
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    5.291
    Verdinhas
    13

    Citação Citando BARR3L RiD3R
    HAUhauHAuah, num tinha reparado na assinatura, mas to achando estranho uma GT fazer quase 1000 Ptos a mais no mesmo clock e com 12 pipes só...


    Tenho o AVC e os sinks ainda , e vc tem meu MSN... enfim AVC + Sinks fica por volta de R$150

    abs

    hmmm, vamos negociar issae...

    outra coisa, c num quer comparar um C2D @ 3500Mhz e 4Mb Mb L2 com meu "Pobrezin" Venice a 2.7Ghz ne??

  26. #550
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Citação Citando \o/ Anthrax \o/
    hmmm, vamos negociar issae...

    outra coisa, c num quer comparar um C2D @ 3500Mhz e 4Mb Mb L2 com meu "Pobrezin" Venice a 2.7Ghz ne??

    Mas eu achava q a dif de processador era coisa de no máximo 400ptos, já que o 3d05 num usa mto cpu

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 22 de 24 Primeira ... 12 20 21 22 23 24 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões