+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro Avatar de LostOne
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    12.974
    Verdinhas
    1001

    [SATA] Western x Hitachi

    To com 2 HDs Sata aqui, um Hitachi 160Gb/8mb e um Western Digital 250Gb/8mb... (nenhum dos dois tá com o SO instalado, mas to querendo saber em qual deles eu vou instalar)

    Resolvi rodar o teste sintetico do HD TUNE :



    (o de cima é o Hitachi, o de baixo o WD)

    E agora? qual usar pra instalar o sistema? Apesar do WD conseguir mandar mais dados em leitura bruta... o seek time dele é quase o dobro do Hitachi... (ahhh os dois estao formatados iguaizinhos... NTFS 16k)

    To propenso a colocar o Hitachi com o Sistema e os Dados no WD...

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 1999
    Mensagens
    1.709
    Verdinhas
    0

    Acho que o de cima que é o Hitachi, e o de baixo o WD.

    E sim, coloca o sistema no Hitachi e pra dados/backup, enfim, segundo HD põe o WD.

  4. #3
    Membro Avatar de LostOne
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    12.974
    Verdinhas
    1001

    Originalmente enviada por Chew
    Acho que o de cima que é o Hitachi, e o de baixo o WD.
    Editei. ;D

  5. #4
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    174
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Chew
    Acho que o de cima que é o Hitachi, e o de baixo o WD.

    E sim, coloca o sistema no Hitachi e pra dados/backup, enfim, segundo HD põe o WD.

  6. #5
    MHz
    MHz está offline
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    2.859
    Verdinhas
    2

    Hitachi... sem duvida. Lider em storage de computadores de grande porte... nao seria diferente nos PCs. Uma pena só ter demorado tanto para entrar no mercado low-end.

  7. #6
    Membro Avatar de Arraso
    Info
    Registro
    Apr 1999
    Mensagens
    9.087
    Verdinhas
    8

    Teóricamente Hitachi já estava no mercado, sendo parceira da IBM... Ou não?

  8. #7
    Membro Avatar de LostOne
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    12.974
    Verdinhas
    1001

    Originalmente enviada por Arraso
    Teóricamente Hitachi já estava no mercado, sendo parceira da IBM... Ou não?
    A Hitachi comprou a divisao de Storage da IBM....

    Mas acho que a galera nao viu que o WD le bem mais rapido que o Hitachi apesar do seek time maior.

  9. #8
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.575
    Verdinhas
    1854

    Originalmente enviada por LostOne
    A Hitachi comprou a divisao de Storage da IBM....

    Mas acho que a galera nao viu que o WD le bem mais rapido que o Hitachi apesar do seek time maior.
    porem consome mais CPU

    Eu faria assim: Se fosse para Banco de Dados, usaria o Hitachi por ter menor seek time e usar menos CPU

    Pra dados em geral, usaria o WD por mandar mais MB por segundo.

    Ve o q vc vai armazenar nos discos antes de montar esse server

  10. #9
    NEO
    NEO está offline
    Membro Avatar de NEO
    Info
    Registro
    Dec 2000
    Mensagens
    9.382
    Verdinhas
    4

    Hummm... Duvida bem semelhante Lost...

    Bom, tenho exatamente esse mesmo Hitachi que vc, e agora peguei dois WD800JD pra botar em Raid0(com sistema) e ver no que dá

    Sinceramente, eu se fosse vc colocaria o Hitachi no sistema(é como eu to usando hoje em dia), já tive um unico WD com sistema instalado e não ficava tão bom assim... não me pergunte pq, tive 1200JB, JD e 2000JB e JD, nada superou o Hitachi.

    Só pra vc ter uma noção.... dá uma olhada no tempo de acesso do Hitachi, isso é fundamental pra hd com sistema operacional rodando. sem contar no uso de cpu que é ligeiramente menor

    Saca só:


    (Nem ligue pro grafico, o HD tá lotado de tralhas, menos de 10gb livres )


    []´s

  11. #10
    Membro Avatar de LostOne
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    12.974
    Verdinhas
    1001

    Originalmente enviada por Apocalypse[SS]
    porem consome mais CPU

    Eu faria assim: Se fosse para Banco de Dados, usaria o Hitachi por ter menor seek time e usar menos CPU

    Pra dados em geral, usaria o WD por mandar mais MB por segundo.

    Ve o q vc vai armazenar nos discos antes de montar esse server
    Não é servidor.

    É meu desktop.


    NEO ...

    Então, se eu tivesse de RAID0 ia com os Western sem duvidas... depois posta ae os results...

    Eu uso Hitachi como meu disco de sistema desde um 60GXP que eu comprei lá por 2000 . Mas eu gostei bastante desse WD (por enquanto ele tá só com arquivos de media... mas ele é sim bem rapido e tava pensando em promover ele pra disco principal...) ...

    Mas acho que vou acabar usando o Hitachi mesmo.

  12. #11
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.165
    Verdinhas
    33

    seek time > transferencia pro sistema na minha opinião... e alias a diferença entre as tranferencias ai sao minimas entao... Hitachi pro sistema, WD pra storage

  13. #12
    [email protected] Team Avatar de junecaz
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    5.701
    Verdinhas
    169

    Eu iria de Hitachi.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Compartilhar

Permissões