+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por Faw_extreme
    Fodas, se pensar bem a intel ainda atrapalhou os P4 2Mb e o novo EE 1066 que acabou de sair e vai ter de concorre contra um dual core, fora a perda que os parceiros dela vai ter com placas defasadas e cara com as baseadas no 925XE, tudo isso pra ser a primeira..hehe
    soh pra me contradizer!


    "Intel 875P/865 Support Dual Core?"

    http://www.vr-zone.com/?i=2028&s=1

    ao q parece os springdale/canterwood suportam dual-core, o q faz dos grantsdale e alderwood os chipsets mais micados da historia da intel!

    com travas pra over/ruins de over e sem suporte aos dual-core!

    eauiheuae

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    1.217
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por The Shaft
    Po eu acho que esses cpu dual core são bons mais o custo deve ser muito caro mesmo. Pra render no max e tal é uma boa mesmo...mais sei la. Eu quando comprei o 3500+ eu queria algo que fosse dura. E acredito que vá sim. UM cpu desses igual ao meu msm tanto em stock aguenta tudo numa boa.
    Li em algum site que a Intel vai vender os Pentium D 2,8Ghz dual core por 200 e poucos dolares, não é um custo tão alto assim, se compara ao preço de um 3500+ não?

  4. #28
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    o preço esperado do Pentium4 D 820(2,8ghz) esperado, é de em torno de 240US$

    se vc for ver, um P4 3ghz custa em torno de 240US$... pelo lado da AMD, na newegg o 3400+(754) ta 220US$, e o 3500+ tá 270US$...

    não acho caro, mas por enquanto eu nao compraria não.. hehe

    []'s

  5. #29
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    1.556
    Verdinhas
    0

    Pode ser uma alternativa ao multiprocessamento.
    Vc não ficará preso nas placas para multi-processamento. Que são mais caras por terem 2 sockets e mais difíceis de encontrar.
    O fato de ter dois chips no mesmo encapsulamento faz um X2 mais barato do que 2 processadores X1.

    Vc economiza no processador e na placa mãe.

  6. #30
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.279
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Wrobel
    soh pra me contradizer!


    "Intel 875P/865 Support Dual Core?"

    http://www.vr-zone.com/?i=2028&s=1

    ao q parece os springdale/canterwood suportam dual-core, o q faz dos grantsdale e alderwood os chipsets mais micados da historia da intel!

    com travas pra over/ruins de over e sem suporte aos dual-core!

    eauiheuae
    Aff.. Mas a intel pode fz o que quiser..hauhau, lanco 3 chipsets caros e bugados. Mais os lucros sao cada vez maiores, a intel na verdade deixa a AMD viver pq se quiser ja tinha fechado a coitada..

    Wrobel pra mim esses P4 2MB ja nao sao dua cores. Pq e muito estranho a intel gastar tanto trabalho nesse E0 2MB e do nada jogar eles no lixo ou melhor jogar concorrente e ainda dual core, a intel adora fz isso desabilitar recursos pra usar no futuro se nescessario...claro..

  7. #31
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.625
    Verdinhas
    2

    Eu so não entendo pq a galera usa quake 3 para fazer bench de dual-processors, mas não esta usando ele para fazer bench de dual-core.

  8. #32
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    1.556
    Verdinhas
    0

    Deve ser pq ela nao demonstra total eficácia com o novo padrao.

    Não sei ao certo mas é impressão minha ou o Dual Core é bem mais rápido de 2 single? E pq isso? Alguem sabe?

  9. #33
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    1.217
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por BINGA-SSA
    Deve ser pq ela nao demonstra total eficácia com o novo padrao.
    Acho que demonstraria, creio que nao tao usando o quake 3 por ser velho demais ou nem lembrarem que ele usa multiprocessamento.

    Originalmente enviada por BINGA-SSA
    Não sei ao certo mas é impressão minha ou o Dual Core é bem mais rápido de 2 single? E pq isso? Alguem sabe?
    Impressão sua, na verdade as vezes é um pouco mais rapido, mas a diferença não é grande, isso porque a comunicação entre os chips, no caso da AMD, é feita no core mesmo, sem ter que usar o hipertransport externo pra fazer a comunicação. Já os dual core da intel usam o FSB pra se comunicarem entao a diferença de desempenho deve ser minima, se existir com certeza não é pelo fato da comunicação, dai eu nao saberia explicar o porque da diferença se estiverem com a mesma mobo. (acho que é isso se falei bobagem digam)

  10. #34
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

  11. #35
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    2.764
    Verdinhas
    2

    Quais vao ser os clocks dos Dual Core?

  12. #36
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    1.217
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por Fenomeno
    Quais vao ser os clocks dos Dual Core?
    2,0 2,2 e 2,4Ghz

  13. #37
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    1.556
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Carnachion
    Acho que demonstraria, creio que nao tao usando o quake 3 por ser velho demais ou nem lembrarem que ele usa multiprocessamento.



    Impressão sua, na verdade as vezes é um pouco mais rapido, mas a diferença não é grande, isso porque a comunicação entre os chips, no caso da AMD, é feita no core mesmo, sem ter que usar o hipertransport externo pra fazer a comunicação. Já os dual core da intel usam o FSB pra se comunicarem entao a diferença de desempenho deve ser minima, se existir com certeza não é pelo fato da comunicação, dai eu nao saberia explicar o porque da diferença se estiverem com a mesma mobo. (acho que é isso se falei bobagem digam)

    Nao entendi. Eu to falando de 2 Singles e uma placa mae Multi processada AMD X DUAL CORE AMD. Qual o sistema mais rápido?

  14. #38
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    2.828
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por daniel_cps
    AMD virou intel nos preços de processadores...


    Pois eh...ja ja eu to comprando processadores da intel por serem mais baratos heheheh

  15. #39
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    1.217
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por Geno Cyber
    Pois eh...ja ja eu to comprando processadores da intel por serem mais baratos heheheh
    Nos dual core vai valer bem mais apenas os Intel, se eu fosse trocar de sistema agora compraria 1 Pentium D 2.8Ghz certamente.

  16. #40
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.279
    Verdinhas
    0

    Pra quem vai comecar do zero ate que pode fica mais barato, bem que a NF4 IE é cara em relacao ao NF4 AE. Acho que no final vai ser a mesma coisa.

  17. #41
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Mas pelo que eu percebi.. os Intel são dois cores separados.. e os AMD é um core unico unido os dois..

    Intel usa FSB para comunicar os cores.. AMD parece que é diferente

  18. #42
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por NoOne
    Mas pelo que eu percebi.. os Intel são dois cores separados.. e os AMD é um core unico unido os dois..

    Intel usa FSB para comunicar os cores.. AMD parece que é diferente
    não!

    aquele CPU é o PRESLER, ele ainda nao foi lançado! os cores são UNIDOS na versão atual(smithfield)

    o link q eles usam é um FSB, mas eh um link separado do link FSB q vai dos 2 cores pro northbridge!

    []'s

  19. #43
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Hummm.. interessante.
    E o AMD !?

  20. #44
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por NoOne
    Hummm.. interessante.
    E o AMD !?
    os AMD ainda são unidos tambem! A diferença é q nos AMD desde o inicio ja foi pensado nos dual-core's, e por isso eles mantem a compatibilidade com as placas atuais, alem de que ele ja tinha todas as estruturas e links pensados para 2 cores...

    um exemplo é o proprio link hypertransport entre os CPUs e a controladora de memoria... enquanto nos P4 isso será um gargalo, nos AMD esse link não é gargalo, ele é hiperdimensionado desde o inicio(25.6gbps @ 1600mhz e 32gbps @ 2000mhz dos 939)... no P4 o link FSB de 800mhz provê apenas 6.4gbps... e como todos sabem o FSB é o barramento frontal q vai englobar a comunicação com a placa de video, os perifericos como os HDs além das memorias... a AMD mantem um link privado de 32gbps do CPU pra controladora de memoria, e outro link dedicado pros perifericos com outros 6.4gbps... ai se ve a diferenca, e a existencia do gargalo nos INTEL, principalmente pra cpus dual-core...

    a AMD tambem vai lancar o cpu dual-core com os 2 cores separados, mas depois da INTEL... esse presler vai ser o primeiro dual-core com os cores separados

    o presler vai ter um link entre os cores do tipo FSB, de frequencia 1066mhz. o presler vai ser o dual-core de cores do tipo cedar mill, q tera 2mb de L2, arquitetura do tipo netburst, e sera fabricado em 65nm em strained silicon, enquanto o dual-core atual é baseado na revisão mais nova do prescott 1M(mb L2)... os presler terão 4mb de memoria L2, somando o cache de ambos os CPUs, enquanto os atuais são de 2mb L2.

    o AMD vai ter seus CPUs linkados por hypertransport, mas ainda nao tem muitos detalhes! O q se sabe é q obviamente serão manufaturados na FAB 36 em dresden... a AMD so vai ter competitividade nesse ramo(dual-core's) quando tiver capacidade suficiente de produzir dual-core's, ja era esperado q a AMD fosse limitar a oferta de dual-core's por causa da sua capacidade produtiva limitada... ela fez isso pela vertente da demanda, elevando os precos de seus cpus desse tipo.

    A vantagem desses dual-core com core separados é na produtividade! é muito mais dificil produzir uma pastilha de silicio tao grande em perfeitas condicoes!

  21. #45
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por Wrobel
    A vantagem desses dual-core com core separados é na produtividade! é muito mais dificil produzir uma pastilha de silicio tao grande em perfeitas condicoes!
    Bah, encarnadão em Carlos !? hehe

    Só não entendi essa parte do texto!

  22. #46
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    4.238
    Verdinhas
    23

    Originalmente enviada por NoOne
    Bah, encarnadão em Carlos !? hehe

    Só não entendi essa parte do texto!
    heuhea

    NoOne, o negocio é o seguinte.. conseguir q uma area de silicio menor esteja em perfeitas condições é mais facil, então assim é mais facil ter uma area util do disco waffer maior com cores MENORES, pois se uma area de uma pastilha estiver com defeito, e o core for GRANDE, vai o core inteiro pro saco.. se os cores forem menores, a area de silicio q vai precisar ser descartada é menor!

    o resultado eh o seguinte.. se uma area do dual-core, por ex, no core 1, estiver com defeito, joga-se a pastilha inteira fora, com o core 2 intacto no lixo tb... enquanto com a tecnologia nova com cores separados, eh soh jogar o core com defeito fora e beleza, junta com outro core no mesmo encapsulamento e tem-se o dual-core, facil e simples!

    got it?

    Um exemplo do q fazem pra melhorar a produtividade, contornando esse problema atualmente, é desabilitar parte do cache dos CPUs... o cache ocupa uma parte bem grande do chip, portanto há grande probabilidade de em caso de defeito, a area defeituosa ser na memoria cache, entao o q fazem? desabilitam a parte da memoria cache q está com defeito e vendem como duron ou celeron, por exemplo...

    é o mesmo principio..

    []'s

  23. #47
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Agora eu reli a tua mensagem e entendi o que tu quis falar.. hehehe!!
    Acho que era o sono.. Mas é isso mesmo.

    Eu vi comentarios em algum lugar que a area do core sei la o que em 113mm² pode ser?

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões