+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro Avatar de Draven, Eric D.
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    2.848
    Verdinhas
    1068

    GeForce 6800GT ==> QuadroFX 4000

    Seguinte galera...

    To com uma dúvida atroz (acho que escrevi errado mas foda-se... )

    Um cara que trabalha com CAD/CAM e etc etc etc está comprando uma workstation bem completinha, mas como ele não tá muito afim ($$$) de gastar numa QuadroFX 4000, estou vendo se existe a possibilidade de fazer o famoso SoftQUADRO nessa belezinha...

    Eu li um bocado de coisa mas nada é claro... tem screenshots de caras por aí que converteram com sucesso mas tiveram "issues" e outros disseram que ficou perfeito... estou na dúvida.

    Alguem que tem 6800GT ou já tentou isso, pode dar uma luz?

    Alguns links que achei:

    http://www.newbietech.net/eng/qtoq/n...00/6800mod.php

    http://www.nvnews.net/vbulletin/show...t=44531&page=1

    http://www.nvworld.ru/docs/sfgl_e.html

    []´s

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Não recomendo o mod pra uso profissional, não fica 100% pois a maquina passa a ter uma certa instabilidade, e pra uso profissional é mis importante um micro 100% estavel. E a real é que qualquer aplicativo que use OpenGL vai ser muito rapido em uma GF 6800GT mesmo sem o mod...

  4. #3
    Membro Avatar de Diablero
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Exorcista
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.337
    Verdinhas
    1707

    www.guru3d.com -> forums -> rivatuner

  5. #4
    Membro Avatar de Draven, Eric D.
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    2.848
    Verdinhas
    1068

    Originalmente enviada por Fla3DMadness
    Não recomendo o mod pra uso profissional, não fica 100% pois a maquina passa a ter uma certa instabilidade, e pra uso profissional é mis importante um micro 100% estavel. E a real é que qualquer aplicativo que use OpenGL vai ser muito rapido em uma GF 6800GT mesmo sem o mod...
    Great...

    Mas daí eu caio num porém: é mais vantagem gastar esses "R$ 1000-e-alguns-quebrados" numa 6800GT (placa Desktop) ou investir numa numa geração passada de placas com arquitetura profissional (tipo a Quadro FX550 ou FX700)?"

    To bastante confuso nesse ponto...

    Só pra constar... a configuração pretendida é essa aqui:

    2x Xeons 3,2GHz @ 800MHz - 1Mb L2
    1x Asus NCCH-DL (NB i82875P)
    4x 1Gb ECC Kinsgton 400MHz 3-3-3
    1x AGP8x GeForce 6800GT 256Mb
    1x PCI SoundBLaster Audigy2 ZS
    1x HDD Raptor 36Gb 10.000rpm (pro sistema)
    2x HDD Maxtor 250Gb Serial ATA 7Y250M0

    e por aí vai... qualquer sugestão é muito bem vinda.

    []´s

  6. #5
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Originalmente enviada por Draven, Eric D.
    Great...

    Mas daí eu caio num porém: é mais vantagem gastar esses "R$ 1000-e-alguns-quebrados" numa 6800GT (placa Desktop) ou investir numa numa geração passada de placas com arquitetura profissional (tipo a Quadro FX550 ou FX700)?"

    To bastante confuso nesse ponto...

    Só pra constar... a configuração pretendida é essa aqui:

    2x Xeons 3,2GHz @ 800MHz - 1Mb L2
    1x Asus NCCH-DL (NB i82875P)
    4x 1Gb ECC Kinsgton 400MHz 3-3-3
    1x AGP8x GeForce 6800GT 256Mb
    1x PCI SoundBLaster Audigy2 ZS
    1x HDD Raptor 36Gb 10.000rpm (pro sistema)
    2x HDD Maxtor 250Gb Serial ATA 7Y250M0

    e por aí vai... qualquer sugestão é muito bem vinda.

    []´s
    Depende do programa que ele vai usar, alguns conseguem tirar melhor proveito das otimizações da Quadro, outros ja se aproveitam melhor a força bruta da 6800GT... mas no geral eu prefiro a GT.

    []´s

    Flávio

  7. #6
    Membro Avatar de Diablero
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Exorcista
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.337
    Verdinhas
    1707

    Olha, ouvi falar que o MOD para QUADRO é 100% confiavel, melhor que nas placas antigas.
    Eu testei na minha 5900XT MOD pra Quadro 3000 e ficou otimo mas realmente ficou instavel.
    No caso das 6800GT ouvi falar muito bem.

    O topico no guru3d que citei acima é o topico oficial sobre MOD para quadro, onde o proprio unwinter(criador do rivatuner) posta e explica.

    É so testando mesmo.

    Quer uma opinião minha? Usa Opteron, sai mais barato e tem desempenho melhor e ainda por cima é 64bits.

    Ainda mais agora que vão lançar os opterons dualcore, é uma otima opção para upgrade, por exemplo: usar um dual opteron dualcore (4 processadores fisicos no total).

    MInha opinião.

  8. #7
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Originalmente enviada por Diablero
    Olha, ouvi falar que o MOD para QUADRO é 100% confiavel, melhor que nas placas antigas.
    Eu testei na minha 5900XT MOD pra Quadro 3000 e ficou otimo mas realmente ficou instavel.
    No caso das 6800GT ouvi falar muito bem.

    O topico no guru3d que citei acima é o topico oficial sobre MOD para quadro, onde o proprio unwinter(criador do rivatuner) posta e explica.

    É so testando mesmo.

    Quer uma opinião minha? Usa Opteron, sai mais barato e tem desempenho melhor e ainda por cima é 64bits.

    Ainda mais agora que vão lançar os opterons dualcore, é uma otima opção para upgrade, por exemplo: usar um dual opteron dualcore (4 processadores fisicos no total).

    MInha opinião.
    Eu também tinha um FX5900XT, antes tive Ti4200 e GF2, em todas eu usava o mod por um tempo e depois voltava pro default por causa da instabilidade. E parece que continua igual, amigo meu disse que o Direct3D chegou a parar de funcionar com o mod...

    Mas concordo quanto ao opteron...

  9. #8
    Membro Avatar de Draven, Eric D.
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    2.848
    Verdinhas
    1068

    Originalmente enviada por Diablero
    (...) Quer uma opinião minha? Usa Opteron, sai mais barato e tem desempenho melhor e ainda por cima é 64bits. Ainda mais agora que vão lançar os opterons dualcore, é uma otima opção para upgrade, por exemplo: usar um dual opteron dualcore (4 processadores fisicos no total). MInha opinião.
    È cara.. isso infelizmente é relativo pelo que vi por aí. O Opteron é bom, mas até onde eu vi (e posso estar enganado a respeito disso, confesso...) ele perde na aplicação que meu cliente vai rodar (3dsmax 6.0 e outro render lá que agora me fugiu o nome :P). O Opteron é muito bom no papel de servidor (ainda mais em bancos de dados), mas o Xeon se sai beeeem melhor em aplicações para workstation como no caso dele, "rendering". Estou falando isso porque li só alguns poucos benchmarks do Toms que seguem abaixo...

    Server benchmarks:
    http://www.tomshardware.com/cpu/2003...#database_test
    http://www.tomshardware.com/cpu/2003...pteron-20.html
    http://www.tomshardware.com/cpu/2003...pteron-18.html

    Workstation benchmarks:
    http://www.tomshardware.com/cpu/2003...ml#3drendering
    http://www.tomshardware.com/cpu/2003...pteron-24.html


    Em cima disso conclui que a máquina ideal pro cara é um Xeon.. não tem jeito. Sem falar que, convenhamos, donde você tirou que Opteron é barato?! É caríssimo cara... fui consultar um dos nossos fornecedores e o valor de um Opteron de 2,4GHz não sai por menos de R$ 4.000,00 enquanto um Xeon 3,2 (Nocona com 1 Mb de L2 e 800MHz) vc cata por R$ 2600,00 mais ou menos... e o leque de motherboards pra Opteron a nível nacional é quase zero.

    Mas valeu ae... qualquer informação é super bem-vinda. O tópico pra mim está sendo muito produtivo... valeu ae Fla3DMadness.

  10. #9
    Membro Avatar de Diablero
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Exorcista
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.337
    Verdinhas
    1707

    Com o sse3 agora, o opteron não perde pro Xeon, nas novas revisões, e se perde a diferença é muito pequena MEsmo, algo que vale por causa do 64 bits(onde já vai tirar a diferença em desempenho quando tiver programas desenvolvido pra ele).

    E compensa por causa dum futuro upgrade, por exemplo, trocar os processadores por dualcores, coisa q o Xeon não vai permitir.

    Nesse comparativo do Tomshardware, foi um Xeon 3ghz VS Opteron 1.8ghz. Hoje os opterons são 2.2 - 2.4ghz. O que já vai ser beeem melhor do que está lá.

    O preço tambem é outra coisa a se pensar.

    Só pra vc saber, a RenderFarm da Pixar é de Opterons... e não de Xeons...

    De uma pesquisada, mas é algo que vale a pena pensar.

    Agora se ele quer porque quer Xeon então vai nessa, mas a atual plataforma Xeon já é uma plataforma em seu limite, e imagine um up daqui uns 2 ou 3 anos... vai ter que trocar tudo.

    Os opterons dualcore, tiveram a performance em renderização praticamente DOBRADo, ou seja,. se no futuro trocar os atuais processadores, por exemplo, por dual core, vc vai dobrar o desempenho.

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    861
    Verdinhas
    0

    nao sei se vale gastar essa grana toda em uma maquina. pra render ele poderia usar algumas maquinas mais fracas, como p4 3.2 ou xp3200 e render em rede. existem softwares q distribuem o render de frames ou mesmo de apenas um frame entre as diversas maquinas, mesmo pra preview. nenhuma vai precisar de hd grande nem placa de video 3d. ve ai..

  12. #11
    Membro Avatar de Draven, Eric D.
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    2.848
    Verdinhas
    1068

    Pois é Mac e Diablero... na verdade essa máquina está sendo montada para integrar o "renderfarm" dos caras

    Eles já tem mais 6 máquinas similares a essa baseadas no i875P. Com relação aos Opterons de 2,4GHz, ainda no Toms, no link que segue...

    http://www.tomshardware.com/cpu/2004...s_xeon-39.html

    In the area of video, AMD clearly asserts itself, while Intel is marginally ahead in 3D. And even so, only if we include the 875P platform in the evaluation. If we only compare the Opteron 250 and the Xeon Nocona, including E7525, it is the Opteron that wins out by a small margin, in spite of significantly inferior graphics hardware.

    Eu acho que, de momento, por melhor que seja a arquitetura da AMD com esses controladores de memória integrados ao núcleo e com sistema de comunicação cruzado, e a possibilidade de migrar para 64bits, não esqueça que os Xeons "Nocona" também possuem EM64T. Ou seja, a briga é muito "parelha" e só o amadurecimento dos sistemas operacionais de 64-bit é que vão definir quem se sai melhor a médio e longo prazo. Os valores cobrados pelo Opteron 250 (pelo menos aqui no Brasil) são pornográficos e TEORICAMENTE não justificam seu custo de forma imediata para um cliente, mesmo aquele que tem contato com benchmarks e conhece os recursos integrados do produto.

    Óbvio que meu cliente, se desconsiderarmos o fator "$$$", ele mandava cair na mesa dele um Quad Opteron 250, 16Gb de memória e uma QuadroFX4400 SLi, mas o mercado brazuca é foda, não só pela questão preço e sim por uma infinidade de variáveis que atrapalham na hora de você montar sua proposta para um cliente que precisa de uma solução em no máximo 30 dias... entende?

    Mas não quero gerar polêmica entre AMD e Intel, acho ambas muito competentes dentro do foco em direcionam suas forças (e esse foco existe, elas não brigam por fatias de mercado iguais).

    Edit: fui atrás de alguns Benchs de Dual e Quad Opterons pra ter ver se conseguia ter uma dimensão maior da coisa mas fiquei com pé atrás. Dêem uma olhada nisso http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000275

    []´s

  13. #12
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Ué, se vai integrar o renderfarma pra que uma placa de video tão boa?

    Bom, voltando à briga do opteron x xeon, não é facil achar comparativos confiáveis de render no 3dsmax com eles pois a maioria dos sites de hardware não sabem tester corretamente, o tempo de render é influenciado por vários fatores dependendo do que tem em cada cena. A real é que se vc pega dois processadores com preços semelhantes eles tem performance parecida e os dois ja tem 64-bit. A vantagem do opteron é realmente a possibilidade de migrar pro dual core além do fato de que ele esquenta menos e tem a controladora de memória on-die. O problema é realmente achar as peças adequadas, o ideal é pedir pra alguém trazer de fora pois o preço que cobram aqui no Brasil é absurdo. Por exemplo, o opteron 250 box de 2.4ghz custa na newegg $695.00 e o concorrente dele seria o xeon de 3.6ghz que não tem na newegg, então pra comparar corretamente teria que pegar o xeon 3.4ghz (que esta fora de estoque) que custa $490.00, enquanto concorrente dele, opteron 248 box 2.2ghz custa $478, então veja que, comparando corretamente os processadores eles estão na mesma faixa de preço.

    Vejam um teste que eu achei do tech report, outro site conceituado mas que faz um teste um tanto quanto duvidoso de render do 3dsmax, afinal, quem vai comprar uma maquina dessas pra fazer um render de 20 quadros em 320x240?
    http://techreport.com/reviews/2005q2...5/index.x?pg=7

    Nesse caso o opteron esta na frente, principalmente no que eu falei: dual opteron 248 bate o dual xeon 3.4ghz.

    Voltando aos preços da newegg, o concorrente do xeon 3.2 que ele pretende comprar e que custa $379.00 é o Opteron 246 de 2ghz que custa $333.00, então é o que eu falei: lá fora o opteron é até mais barato. Agora se vai comprar no Brasil aí sim tem grande chance do xeon sair mais barato.

    Espero ter ajudado.

    []´s

    Flávio

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões