+ Responder Tópico
  1. #1
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2004
    Mensagens
    853
    Verdinhas
    0

    Ajuda com processadores. Quero saber o porque.

    Muita gente fala q AMD eh melhor q intel, pelos testes 3d principalmente, eu tb vi isso na maioria dos processadores. Queria saber o PORQUE de tal ser melhor que tal. Já sei que isso foi muito discutido, mas queria q alguem me explicasse ou me passace um link com informações a respeito.

    obrigado.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    [email protected] Team Avatar de fodaman
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    3.698
    Verdinhas
    1

    Cara...eu acredito q a arquitetura dos processadores assim cmo as funções (AMD64, 3DNOW!...) saum o q influenciam tanto nos processadores da AMD...pod ver q com clocks mto menores eh possivel atingir uma performance relativamente maior q da Intel por um preço muitas vezes menor

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    726
    Verdinhas
    0

    a arquitetura, tecnologia...

    mas na verdade.. cada um se beneficia do seu "projeto".. em programas que exigem clock maior.. os da intel se dao melhor... codificacao de video talz.. parece que a amd tah conseguindo melhorar isso. mas.. a amd se dah melhor em jogos mesmo.. e antigamente tinha um c/b OTIMO, hj em dia ainda tem um bom c/b mas.. tah mais perto da intel....

  5. #4
    Membro Avatar de -|SLayerR|-
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    6.254
    Verdinhas
    78

    Originalmente enviada por Scoll

    mas na verdade.. cada um se beneficia do seu "projeto".. em programas que exigem clock maior.. os da intel se dao melhor... codificacao de video talz.. parece que a amd tah conseguindo melhorar isso. mas.. a amd se dah melhor em jogos mesmo.. e antigamente tinha um c/b OTIMO, hj em dia ainda tem um bom c/b mas.. tah mais perto da intel....
    Em partes concordo com vc, considerando processadores concorrentes iguais, (ex: A64 3200+ vs. P4 3.2GHz), os A64 leam a melhor em jogos e algumas outras coisas e os P4 em edição/compressão de vídeo (exceto XviD por motivos misteriosos). Agora as instruções são basicamente as mesmas entre os dois, ainda mais agora com o lançamento dos Venice que possuem SSE3.

    Entretanto, um FX-55 humilha qualquer P4 mesmo com uns @4GHz. O grande diferencial ao meu ver é a arquitetura. Pq AMD faz mais com menos? Pq a Intel utiliza frequencias tão altas? Arquitetura pura!

  6. #5
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    726
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por -|SLayerR|-
    Em partes concordo com vc, considerando processadores concorrentes iguais, (ex: A64 3200+ vs. P4 3.2GHz), os A64 leam a melhor em jogos e algumas outras coisas e os P4 em edição/compressão de vídeo (exceto XviD por motivos misteriosos). Agora as instruções são basicamente as mesmas entre os dois, ainda mais agora com o lançamento dos Venice que possuem SSE3.

    Entretanto, um FX-55 humilha qualquer P4 mesmo com uns @4GHz. O grande diferencial ao meu ver é a arquitetura. Pq AMD faz mais com menos? Pq a Intel utiliza frequencias tão altas? Arquitetura pura!
    hehehe entao. por isso a intel tah investindo no dothan tb neh rs.
    apesar de nao tirar o p4 de linha... eles tao no limite jah.. um proc que consome, esquenta , e ainda toma pau do a64... hehehe... soh os intel lovers que vao falar de multitask, que vao comprar p4.. mas é como eu falei .. normalmente.. vc vai ter que ver , qual a finalidade do pc a ser montado.. as vezes o p4 pode aeth ser um melhor c/b.. mas eu vou de amd de olhos fechados hehe.. jah tive duron, tbird, athlon slot , k-62, sempron, barton, a64... e agora to num xp 1700+ dlt3c... 11x200.. uma belezinha tambem.. hehehe...
    soh compro intel o dia que ela me oferecer muito mais, por menos.. xP

  7. #6
    Membro Avatar de Repolho Roxo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2005
    Mensagens
    15.325
    Verdinhas
    2909

    Arquitetura e tecnologias diferente (Intel, exceto Dothan).

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    2.579
    Verdinhas
    5

    Originalmente enviada por -|SLayerR|-
    Entretanto, um FX-55 humilha qualquer P4 mesmo com uns @4GHz. O grande diferencial ao meu ver é a arquitetura. Pq AMD faz mais com menos? Pq a Intel utiliza frequencias tão altas? Arquitetura pura!
    Que o FX tem se saido melhor eu não tenho dúvidas, e ainda acho que o custo-benefício da AMD hoje é melhor. Mas já foi diferente porque na época do Pentium 1 e 2 a AMD colocava processadores com clock muito maior e nem sempre eram os mais rápidos. Só lembrar dos clocks do K6 2 no começo, quando a maioria ainda tava com Pentium 233.

    Mas há também outro aspecto, na parte corporativa ainda há mais confiança em Intel do que soluções da AMD. Isso porque em AMD dificilmente incluem chipset e processador do mesmo fabricante, diferente da Intel. Veja que eu não to falando de desempenho, mas de confiabilidade.

  9. #8
    Membro Avatar de -|SLayerR|-
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    6.254
    Verdinhas
    78

    Originalmente enviada por Wolfgang
    Que o FX tem se saido melhor eu não tenho dúvidas, e ainda acho que o custo-benefício da AMD hoje é melhor. Mas já foi diferente porque na época do Pentium 1 e 2 a AMD colocava processadores com clock muito maior e nem sempre eram os mais rápidos. Só lembrar dos clocks do K6 2 no começo, quando a maioria ainda tava com Pentium 233.

    Mas há também outro aspecto, na parte corporativa ainda há mais confiança em Intel do que soluções da AMD. Isso porque em AMD dificilmente incluem chipset e processador do mesmo fabricante, diferente da Intel. Veja que eu não to falando de desempenho, mas de confiabilidade.
    É verdade, uma parte é pq, como vc disse, Intel dominava no início, até os P3. AMD só ganhou mais popularidade mesmo com os Athlon.

    Atualmente, não sei quanto a Intel mas acho a AMD muito bem estruturada. Os Athlon XP vem com 1999 na etiqueta, os A64 com 2001. Isso indica que eles já possuem diversos tipos de arquiteturas armazenadas e que poderão ser utilizadas de acordo com as tendências do mercado.
    Então pode ser que nem sempre eles estejam nos oferecendo o melhor que tem, mas sim aquilo que traz pra eles um maior c/b na produção em série.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões