+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    1.007
    Verdinhas
    0

    p/ quem manja, qual hd tem melhor desempenho : Seagate x IBM

    Oi,

    Os hd´s são :

    - IBM deskstar 75GXP 46.1Gb 7200
    - Seagate 40Gb 7200 (o conhecido do pessoal)

    O micro vai ser usado p/ jogos e internet.


    Minha dúvida :

    - Qual desses 2 hd´s vai ter um melhor desempenho (rendimento) nessa configuração :

    K7S8X
    512Mb
    gf4 mx440 128Bits


    - Quais os prós e contras de cada um desses 2 hd´s ?


    Obrigado

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    8.566
    Verdinhas
    70

    Foge de ibm....

    vai de seagate, mas ve o de 80 que o preço ta parecido.

    []'s

  4. #3
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    1.007
    Verdinhas
    0

    eu tenho os 2...

    preciso escolher o "melhor" deles

  5. #4
    Membro Avatar de TeMpEsT
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2001
    Mensagens
    838
    Verdinhas
    0

    Bom, se a opinião é a de "fugir do ibm", acho que se você tem os dois o ideal seria deixar o seagate para o sistema (windows) e o outro para armazanamento e possivelmente swap.

    Assim o IBM fica com menos carga, e você pode até por pra ele desligar automaticamente após uns 10 min sem uso... Vai ajudar a conservar o HD...

    Mas use o HD Tune pra verificar qual é mais rápido...

    As vezes o problema do IBM é esquentar demais, dai se poe um cooler de HD nele e boa..

  6. #5
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ??
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    2.886
    Verdinhas
    144

    o IBM é melhor em termos de desempenho...
    mas mta gente teve problema com uma serie q morria do nada.
    Ficou queimado na praça esse HD.. Depois dizem que arrumaram isso e nao teve tanto problema.

    mas eu tive um de 30Gb.. q dura até hoje e nunca tive problema. Se esse ai q vc ta falando funciona até hoje eheh talvez ele seja de uma serie boa.

    Eu gostava mto do IBM..eu sai dele pra um Raptor.

  7. #6
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    1.007
    Verdinhas
    0

    os 2 são meus.

    só um pqno detalhe :

    o IBM tinha 2 bad´s, já "eliminei" eles (sabemos que bad não sai), não aparecem mais. Já instalei o XP-Pró novamente e ta blz. Esse micro não terá dados importantes p/ guardar.

    o Seagate não tem bad.

  8. #7
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    1.007
    Verdinhas
    0

    Acabei instalando o Seagate mesmo,

    Apesar do IBM ter uma leevee (muito pequena) vantagem na velocidade de carregamento e tal, mas esses 2 bad´s me desanimaram.

  9. #8
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    8.566
    Verdinhas
    70

    Originalmente enviada por SergioMurilo
    Acabei instalando o Seagate mesmo,

    Apesar do IBM ter uma leevee (muito pequena) vantagem na velocidade de carregamento e tal, mas esses 2 bad´s me desanimaram.
    Show velinho, não vai se arrepender

  10. #9
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.304
    Verdinhas
    2612

    Nao estranharia se o IBM fosse um Seagate remarcado , como ja vi muitos .

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões