+ Responder Tópico
Página 3 de 5 Primeira 1 2 3 4 5 Última
  1. #51
    Membro Avatar de Hade
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    2.294
    Verdinhas
    94

    existe.... eu nao tive coragem de retirar o meu....
    alguem mais teve???
    nao sei tb se eu retirasse iria mudar muita coisa.... melhora logico né? mais perde a garantia sei lá

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Originalmente enviada por PcCI2iminal
    existe e depois de uma boa acelerada geralmente se faz o contrario,vai descendo o vcore para ela "aprender" a trabalhar com menos voltagem
    mas vamos supor
    eu rodo o prime95 em 1,47v no CPU, ele passa, daí LOGO EM SEGUIDA eu ponho 1,45v pra testar?
    ou rodo várias vezes pra depois tentar com vcore mais baixo?

    explica isso ae direito, hehe, por favor, interessei :P

  4. #53
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.304
    Verdinhas
    2612

    Originalmente enviada por higherøx
    mas vamos supor
    eu rodo o prime95 em 1,47v no CPU, ele passa, daí LOGO EM SEGUIDA eu ponho 1,45v pra testar?
    ou rodo várias vezes pra depois tentar com vcore mais baixo?

    explica isso ae direito, hehe, por favor, interessei :P

    Vai no XS e digita Burn in na procura ..... por incrivel que pareça funfa pra alguns chips .

  5. #54
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2005
    Mensagens
    1.000
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por higherøx
    mas vamos supor
    eu rodo o prime95 em 1,47v no CPU, ele passa, daí LOGO EM SEGUIDA eu ponho 1,45v pra testar?
    ou rodo várias vezes pra depois tentar com vcore mais baixo?

    explica isso ae direito, hehe, por favor, interessei :P
    voce primeiro acha um clock/voltagem exata com extrema estabilidade,ae esses testes que voce usou ja seriam o suficiente para "amaciar" a cpu ,depois faz exatamente o contrario e vai reduzindo o vcore com o mesmo clock,atualmente eu estou usando o meu fx-55 com 1.425 na bios e super estavel com 2700mhz


  6. #55
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Originalmente enviada por PcCI2iminal
    voce primeiro acha um clock/voltagem exata com extrema estabilidade,ae esses testes que voce usou ja seriam o suficiente para "amaciar" a cpu ,depois faz exatamente o contrario e vai reduzindo o vcore com o mesmo clock,atualmente eu estou usando o meu fx-55 com 1.425 na bios e super estavel com 2700mhz

    [IMG]http://img254.imageshack.us/img254/2010/fx5514v9qq.jpg[IMG]
    Mas o que seria "exatamente o contrário"?

    Achar um clock alto instável na voltagem que uso no dia-a-dia ou baixar a voltagem com o mesmo clock já?

    Valeu

  7. #56
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2005
    Mensagens
    1.000
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por higherøx
    Mas o que seria "exatamente o contrário"?

    Achar um clock alto instável na voltagem que uso no dia-a-dia ou baixar a voltagem com o mesmo clock já?

    Valeu
    claro né vagabundo.
    o pessoal usa voltagem para subir o clock depois faz o contrario e abaixa a voltagem para manter este clock,inclusive abaixo da voltagem original como é meu caso no FX ,um campeão para isso é o prescott que trabalha bem abaixo da voltagem padrão(mas não muito)

    mas não funfa em todos não ,depois de usar voltagem alta por um longo periodo a cpu vicia e pede mais com o tempo,é bom fazer isso no começo ,mas tenta ae

  8. #57
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.279
    Verdinhas
    0

    Nos A Xps alguns falavam que se colocar o maximo de vcore que o cpu conseguise funcionar estavel(os melhores eram aqueles que funfava em 2v) em clock defaut e rodar primer dava maiores ganhos de over depois disso.
    No a64 nunca testei essa tese apenas fui fz primer com maior clock possivel e depois baixando o vcore pra estabilizar com nenos voltagem.

    Pra memo tbm e bom, costuma render mais isso em Bh5 e UTT depois de um burn com mais voltagem com ela em defaut ajuda ganhar mais alguns MHZ ou estabilizar... coisas do over..hehe

  9. #58
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    14.881
    Verdinhas
    34

    Uia...

    Valeu, vô testar :>

  10. #59
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    978
    Verdinhas
    7

    po...dpois quem puder postar lah no ranking do LEP pra ajuda a encher a parada da uma força...hehe

    http://lep-oc.com.br/ranking//ranking4.php

    []´s

  11. #60
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    995
    Verdinhas
    3

    28s Pi_mod Owned HADE.


    28s Pi Normal Owned HADE.


    Sandra 8119´pts (2901.8Mhz DDR644,8Mhz)

  12. #61
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    995
    Verdinhas
    3

    Ow, queria compartilhar uma coisa com os DFI users... :P

    Não sei se sou o único noob q não acha normal o que aconteceu... mas, o que rolou é o seguinte:

    Tava fuçando nos clock, nos mults... e percebi que mesmo tacando divisor nas memos, a cpu não roda legal com o mult 11, tipo taquei divisão na memo pra entrar de qualquer forma.. e o SD não entra a 215x11 (2365Mhz)... taquei Vcore e nada.. até q travou o comps e aparentemente zoou a bios.
    Bom, se já não bastasse o fato estranho do Mult 11, quando restarto o comps (sem jumpear o CMOS), ele volta mas com configs zoadas... entrando o logo da DFI, coisa q sempre tiro, nos bancos de configs, os nomes dos bancos q eu havia dado estavam zoados, tava entrando coisas da Raid na tela... ou seja, uma salada só. Até que eu desligo o comps novamente ao voltar e tentar entrar na Bios, por incrivel que parece começou a pedir SENHA para entrar na Bios! HUhauha... tipo, se já não bastasse a salada que fez ao corromper, ele inventou uma senha de adm na bios. huahau. Agora o final: Como estava com 4 configs setadas no banco, não queria de forma alguma perde-las, o q comecei a fazer? Chutar senhas para tentar entrar... coloquei 1234, 12345 e etc... tentei minhas senhas comuns, pq vai q eu fiquei loko e setei ela lah sem saber (huahua), mas nada! Dai lembrei q os celulares vem de fabrica com senhas 8888, 0000 e assim por diante... dai como tinha espaço para 8 digitos, enxi de ZEROS 0000000000 e não é que entrou?

    Bom, era isso q eu queria compartilhar com vcs... não sei se é comum isso, se alguém já sabia ou se quando dava esses paus na bios, vcs faziam q nem eu, Jumper no CMOS e já era! Mas, se insistirem no power off, até a bios voltar e pedir senha algum dia, lembrem-se: 00000000000000000000

    Ps.: A bios voltou ao normal depois de descobri a senha... dei um reload em um banco e ta tudo sussa.
    :P

  13. #62
    hardMOB Staff - Moderação
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    AEHOOO o/
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    21.838
    Verdinhas
    2790

    sera q eh por isso q meu venice dava umas tela azul em 2200mhz ??? o.O E depois no 3 ou 4 boot ia normal e passava no occt, prime e spi???

  14. #63
    Membro Avatar de Hade
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    2.294
    Verdinhas
    94

    auauhahuha holly ...
    faz um favor ?
    posta uma a 2820 ai... posta igual caraio, pq eu queria saber se na mesma frequencia a tccd é tão boa quanto uma bh6

  15. #64
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    995
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Hade
    auauhahuha holly ...
    faz um favor ?
    posta uma a 2820 ai... posta igual caraio, pq eu queria saber se na mesma frequencia a tccd é tão boa quanto uma bh6
    Ah.. fala sério.. :P põe vc no mesmo clock q o meu. :P

    Não vou botar a 2820MHz sendo q minha memos até agora não entraram nos mesmos timmings q a sua. Assim vc vai comparar as memos como??? Vc quer q eu coloque no mesmo clock mas com os meus timmings? Num rola né.

    Coloca vc a 2870Mhz no mesmo timming da minha e dai compara as memos.

    Pi 28.750s a 2.850MHz e memos a 570Mhz.


    Pi 28.734s a 2.850MHz e memos a 633Mhz.



    Em questão de MHz, da pra ver q minhas memos com timminhs melhores a 570Mhz faz o mesmo tempo q a 633MHz com timmings mais relaxado.

  16. #65
    Membro Avatar de Hade
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    2.294
    Verdinhas
    94

    holly...
    e quem disse que a desgraça da memo passa de 282?
    a memo nao roda pi 1:1 nem por um caralho, nem com 4v

    nao que eu nao faça pi mais baixo... fazer eu faço fio, mais to querendo com memos 1:1, esse é o negocio...
    tá bom.... eu vo lá e bato um pi a 3000mhz e ponho aqui... logico que baixa... mais as memos não estão 1:1, manda suas memos pra mim pra vc ver...
    queria comparar a tccd ex:
    9x314 nos melhores timmings... com 10x282 e timmings agressivos...
    a memo nao roda o pi acima disso eis a questão
    a comparação é entre memos cara.... não entre processador

    se eu conseguisse por 287 2 2 2 5 1 a 2870, acha qeu tava na casa dos 28? era 27 a muito tempo..... aiai tava pulando aqui

    pra vc ter noção quase conseguir bater um pi com 284.. mais nao termina... no ultima interação deu erro de memo... sendo qeu a penultima deu 27,112s... ou seja a proxima se fosse iria menos que 28,5

    oq é melhor?
    memos com timmings mais agressivos ou tccd com timmings um pouco mais elevados porem com frequencia maior?
    esse é o comparativo

  17. #66
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    995
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Hade
    Pessoal tava querendo um parâmetro do pessoal em overclock medidos no super pi para comparativos em AMD64 pra pra ver a diferença entres os cores e as memos usadas...
    nada pra comparar ou competir, mais para medir o desempenho do pessoal entre 2700 a 2850 que é a média que o pessoal tem chegado aqui no ar pois nem todos podem usar watercooler ou chiller...
    nada melhor do que um post geral do pessoal com configuração de PROCESSADOR+MEMOS soh... mobo é independente, só por curiosidade, quem tiver afim posta...
    Vc pediu um comparativo a 2700 a 2850... pois nem todos usam watercooler ou chiller. :P Será q é WC nas memos então? :P huahua
    Masna verdade o que vc quer eh que coloquem no mesmo clock q o seu, com suas memos na melhor config mas os outros na config que conseguir e tirar um PI. :P Assim não ta comparando memo alguma... :/


    Se é para comparar SÓ o desempenho das memos, vamos pegar os proc a Stock e a 2700MHZ.. memos a 400Mhz (200x11 1:1), 540Mhz (270x10 1:1) e 600Mhz (300/9 1:1) e dai cada um bota no melhor timming que conseguir. Assim sim a gente consegue passar pra galera um comparativo descente SÓ de MEMO... e não de PROC+MEMO como vc postou no começo.

  18. #67
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2005
    Mensagens
    1.000
    Verdinhas
    0

    vcs estão brigando mas BH5 e TCCD a comparação para Pi 1mb é quase que nula,
    neste tipo de bench o que conta é explosão ,muita rapidez e o que mais importa são clock/fsb/latencia baixa e cache , largura de banda não é trunfo nenhum para uma TCCD se o oponente for uma BH5,se voce estiver usando 280 nas bh5 sobe o fsb da cpu e coloka divisor que nenhuma TCCD nem mesmo com 350 3-4-4-12 alcança,um bom comparativo seria 260 no maximo de 2-2-2-5 contra mais de 300 2.5-3-3-5

    agora se for o pi32 onde a largura de banda dita as regras as TCCDs massacram as BH5 ,primeiro porque poukissimas bh5 sobem acima de 270 para este tipo de bench e depois mesmo com 270+ teremos uns 7500mbs+- vs uns 8000mbs+ da TCCD


    vou deixar o meu resultado com pouco mais de 2800mhz e bh5 282 1.5-2-2-0

    é um FX mas é um nucleo San Diego então estou dentro das regras


  19. #68
    Membro Avatar de Hade
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    2.294
    Verdinhas
    94

    ISSSSSSSSSSOOOOOOOOOOO
    GAROTO.... ERA ISSO QUE EU QUERIA
    27s.... bh5 realmente massacram em testes menores
    nao consigo passar de 282 nem fudendo com as bh6 aqui do trident..
    qual a voltagem das mesmo vc usou pra bater 27s?

  20. #69
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    995
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por HollYwOOd
    Então pq minhas TCCD a 570Mhz, 285x10 1:1, com TIMMINGS totalmente relaxados perto do Setup da BH6 do HADE, fez menos que ele no PI????
    por causa de 28Mhz? se deixa a 2820Mhz fica igual o PI!

    Ou Seja, pelo menos esta TCCD com timmings relaxado pagam a BH6... imagina se entrasse com os mesmos timmings. :/ Pena q não entrou ainda

    E mesmo sendo SD o FX57, todos sabemos q tem diferença... senão não custava 3 vezes mais.
    Pega um SD3700 e coloca no mesmo setup... pode ser q chegue nos 27s... ma será q não é o proc q empurrou pra 27s??

  21. #70
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2005
    Mensagens
    1.000
    Verdinhas
    0

    reparou no que eu postei?

    sobe o fsb e usa divisor ,trocando em miudos mais de 300 na cpu e 280 nas memos,o resultado do Hade não esta ruim mas deveria ser melhor não sei em que condições foram feitos os testes dele mas aki uma TCCD com 2.5-3-3-5 @ 308 mhz(não tem nada de timming relaxado alias estão super agressivos por serem TCCDs) com 260mhz a mais de clock na cpu consegui ser apenas 0.6 segs mais rapido que meu sistema com BH5




    se eu rebaixar o clock para 2820mhz e mesmo mantendo a mesma frequencia nas memos o FX/TCCD seria trucidado no Pi 1mb

  22. #71
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2005
    Mensagens
    1.000
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por HollYwOOd
    E mesmo sendo SD o FX57, todos sabemos q tem diferença... senão não custava 3 vezes mais.
    Pega um SD3700 e coloca no mesmo setup... pode ser q chegue nos 27s... ma será q não é o proc q empurrou pra 27s??

    não tem diferença nenhuma,A64 de 1mb de cache é a mesma coisa o unico diferencial é que o FX é uma cpu que overcloka demais.
    se for clock por clock é dinheiro jogado fora.



  23. #72
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    995
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por PcCI2iminal
    reparou no que eu postei?

    sobe o fsb e usa divisor ,trocando em miudos mais de 300 na cpu e 280 nas memos,o resultado do Hade não esta ruim mas deveria ser melhor não sei em que condições foram feitos os testes dele mas aki uma TCCD com 2.5-3-3-5 @ 308 mhz(não tem nada de timming relaxado alias estão super agressivos por serem TCCDs) com 260mhz a mais de clock na cpu consegui ser apenas 0.6 segs mais rapido que meu sistema com BH5

    se eu rebaixar o clock para 2820mhz e mesmo mantendo a mesma frequencia nas memos o FX/TCCD seria trucidado no Pi 1mb
    Ok, os timmings q eu disse relaxados pra TCCD são os meus, 2.5 4-3-5 (570Mhz) e 2.5 4-4-7 (para os 630Mhz)... só que vc ta comparando com os seus dois resultados ai, não com os nossos...

    Não sei se eh via de regra... mas o que eu to querendo dizer, e o que to escrevendo no msn pro HADE, é: pelo q vc falou e pelos seus timmings da memo, pelos timmings da minha memo e pelos timmings da memo do HADE, tudo isso mostra claramente que os timmings da memo não estão mandando em nada no PI... ateh pq eu postei a 633mhz tb, com timmings mais relaxados do que a 570Mhz e o pi foi o mesmo... ou seja, quem manda eh realmente o clock do proc, como vc mesmo falou. E no seu caso, creio foi o FX q baixou pra 27s.. não a memo a 1.5 2.2.0

    Posso estar errado, não sou expert algum... mas o que da pra concluir com as SS é isto q falei. :/

  24. #73
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Originalmente enviada por PcCI2iminal
    não tem diferença nenhuma,A64 de 1mb de cache é a mesma coisa o unico diferencial é que o FX é uma cpu que overcloka demais.
    se for clock por clock é dinheiro jogado fora.


    http://img164.imageshack.us/img164/6...9pigeil7wp.jpg
    Pelo que eu entendi, ele implicitamente colocou que é o mesmo core mas que existe a diferença e todos sabem disso... Claro que em clock igual é a mesma coisa, mas é um silício muito mais refinado, são os melhores

  25. #74
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    995
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por PcCI2iminal
    não tem diferença nenhuma,A64 de 1mb de cache é a mesma coisa o unico diferencial é que o FX é uma cpu que overcloka demais.
    se for clock por clock é dinheiro jogado fora.
    Putz, posso estar parecendo chato... hauhau mas agora com SS de um Sandy a quase 2897mhz, pi a quase 27.969s, eu agora acho q esses 0.500s a + na sua SS é devido a um pouco mais de Mhz e Também ao fato da memo estar a CAS 2

    ou não?
    o Meu Sandy a 2871Mhz, menos 25Mhz fez só 0.300s a mais no Pi... sei lah se um dia consigo por 2900mhz e fazer o pi pra ver se baixa esses 0.300s.


    Tipo, pra tirar qq duvida seria legal pegar a BH5 nos mesmos timmings e colocar com um Sandy a 2820mhz... ai sim a gente sabe EXATAMENTE se a memo fez diferença.


  26. #75
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2005
    Mensagens
    1.000
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Saboya
    Pelo que eu entendi, ele implicitamente colocou que é o mesmo core mas que existe a diferença e todos sabem disso... Claro que em clock igual é a mesma coisa, mas é um silício muito mais refinado, são os melhores
    tem que ser os melhores,esse viado do Hollywood rebaixou minha cpu ...ele disse que era 3 vezes mais cara que a dele ,na verdade são 4 vezes e meia .

    quem compra FX para overclockar esta procurando 3.6ghz para mais, agora com os opterons 146 clockando demais fika dificil manter um FX-57 em casa , agora para compensar o FX tem que clockar acima de 3700mhz em outro caso é suicidio.

    só que vc ta comparando com os seus dois resultados ai, não com os nossos...
    não tem melhor comparação que esta,o mesmo bench rodado na mesma maquina.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 5 Primeira 1 2 3 4 5 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões