+ Responder Tópico
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3
  1. #51
    Membro Avatar de S0ulR£aver
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    4.569
    Verdinhas
    2

    "Por isso no momento sou anti-AMD, nego insiste em dizer que AMD é melhor pra jogos."
    >> anti-AMD, anti-Intel, anti-ATI, anti-NVIDIA = coisa de fanboy

    Olha, se pegar por base os testes que tem por aí, a maioria tem processador AMD nas cabeças, então tira-se por "regra geral" que X processador é "melhor" pra tal aplicação que o outro.

    Bem, diferença de que: 0.1-1 FPS. Grandes... Não existe diferença representativa nem nunca existiu, os fabricantes sempre andam meio que parelhos.

    Eu acho, que se a sua aplicação principal for jogos, o AMD cai muito bem, pq o preço ainda tá melhor, não em todos os casos, que da Intel.
    Prefiro pegar um 3000/3200 botar um overzin do que pegar um processador de 3.2/3.4GHz da Intel que é mais caro.

    Os processadores TOP TOP são absurdos de caro, isso não faz parte do mercado brasileiro, não comummente.

    O mercado tem diversas facções, entre elas: aqueles que são fans de uma marca, aqueles que gastam mais, aqueles que gastam menos.

    Intel Pentium® 4 650 Processor Prescott 3.4GHz >>> US$ 275
    AMD Athlon 64 3000+ Processor (Venice) >>> US$ 174

    Só 100 dólares de diferença. 100 dolares pra mim é dinheiro, apesar que eu curto hardware e é um hobby, mas eu peso as coisas antes.

    Com um 3000+ @2.7 faço 31s no SupePI
    Um P4 @4GHz como o Deco postou, faz 29s no SupePI

    E daí, se na minha aplicação principal, que é jogo, fica na prática a mesma coisa?

    Jogos pra PC é uma das áreas que movem a maior parte do mercado e impulsiona novas tecnologias e aprimorações, sempre a busca pela melhor performance, etc.

    Prefiro pagar US$100 a menos

    Eu não jogo SuperPI, 3DMark, etc

    Cada um na sua, uns gostam de torrar dinheiro e ficar estragando hardware, eu prefiro USAR o hardware. Cada louco com sua mania, deixa cada um na sua minha.

    Só é ridículo falar esse monte de absurdo... A64 "FPS fake", "pior qualidade de imagem", etc afff... Cada uma

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Membro Avatar de V1P3R_BR4Z1L14N
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    The cake is a lie
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    12.303
    Verdinhas
    228

    Originalmente enviada por enførcer
    Vamo falar a verdade agora?
    Um Athlon FX-55 custa 800 dólares no newegg, 1100 na A1 net trading. Voce tem dinheiro pra ter?
    Montar um P4 @4 ou 4.5ghz é MTO mais realistico, e chegar nos 5Ghz vai se tornar algo comum com a chegada do Cedar Mill, mesmo os mais simples, os 631 de 180 dólares chega nesse clock..

    Só a diferença vc ja pode investir em cooling melhor se quiser.. Um Presler 3Ghz custa 343 dólares
    Outra coisa, nego fala do consumo do Prescott? O TDP do Prescott 3.2Ghz é 103W, o do FX-55? 104w.

    Vamo citar exemplos realisticos, que AMD vc consegue montar com um preço equivalente ao de um P4 que vc monta pra chegar a 4~4.5Ghz?
    Um FX-55 vc não monta, pode ter certeza.
    Comparação meio burra cara, pq quase qqer venice chega em seus 2.5~2.6 ghz q é o clock do fx55..
    o meu winnie tosco chegava em 2.4 ghz..

  4. #53
    Membro Avatar de GiLL_ClinTon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    3.501
    Verdinhas
    94

    Originalmente enviada por S0ulR£aver
    "Por isso no momento sou anti-AMD, nego insiste em dizer que AMD é melhor pra jogos."
    >> anti-AMD, anti-Intel, anti-ATI, anti-NVIDIA = coisa de fanboy

    Olha, se pegar por base os testes que tem por aí, a maioria tem processador AMD nas cabeças, então tira-se por "regra geral" que X processador é "melhor" pra tal aplicação que o outro.

    Bem, diferença de que: 0.1-1 FPS. Grandes... Não existe diferença representativa nem nunca existiu, os fabricantes sempre andam meio que parelhos.

    Eu acho, que se a sua aplicação principal for jogos, o AMD cai muito bem, pq o preço ainda tá melhor, não em todos os casos, que da Intel.
    Prefiro pegar um 3000/3200 botar um overzin do que pegar um processador de 3.2/3.4GHz da Intel que é mais caro.

    Os processadores TOP TOP são absurdos de caro, isso não faz parte do mercado brasileiro, não comummente.

    O mercado tem diversas facções, entre elas: aqueles que são fans de uma marca, aqueles que gastam mais, aqueles que gastam menos.

    Intel Pentium® 4 650 Processor Prescott 3.4GHz >>> US$ 275
    AMD Athlon 64 3000+ Processor (Venice) >>> US$ 174

    Só 100 dólares de diferença. 100 dolares pra mim é dinheiro, apesar que eu curto hardware e é um hobby, mas eu peso as coisas antes.

    Com um 3000+ @2.7 faço 31s no SupePI
    Um P4 @4GHz como o Deco postou, faz 29s no SupePI

    E daí, se na minha aplicação principal, que é jogo, fica na prática a mesma coisa?

    Jogos pra PC é uma das áreas que movem a maior parte do mercado e impulsiona novas tecnologias e aprimorações, sempre a busca pela melhor performance, etc.

    Prefiro pagar US$100 a menos

    Eu não jogo SuperPI, 3DMark, etc

    Cada um na sua, uns gostam de torrar dinheiro e ficar estragando hardware, eu prefiro USAR o hardware. Cada louco com sua mania, deixa cada um na sua minha.

    Só é ridículo falar esse monte de absurdo... A64 "FPS fake", "pior qualidade de imagem", etc afff... Cada uma
    só nao concordei com a faixa de preços q vc escolheu os processadores, um 630 ou mesmo 631 faz muito over, e custa bem menos do q o 650

    citando exemplo o cedarmill, um 3.0 simples pega 5.0, enquanto um venice meio raro pega 2700 ou mais.
    ao meu ver, é mais jogo investir um pouco mais de dinheiro, pouca coisa a mais, num cedar.

  5. #54
    Membro Avatar de S0ulR£aver
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    4.569
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por GiLL_ClinTon
    só nao concordei com a faixa de preços q vc escolheu os processadores, um 630 ou mesmo 631 faz muito over, e custa bem menos do q o 650

    citando exemplo o cedarmill, um 3.0 simples pega 5.0, enquanto um venice meio raro pega 2700 ou mais.
    ao meu ver, é mais jogo investir um pouco mais de dinheiro, pouca coisa a mais, num cedar.
    Gill, eu só comparei esses dois processadores pq foram aqueles que foram colocados aqui nesse post, o do Deco, e o meu, que nem Venice é, mas é Winnie 3000+, a mesma coisa.

    O Presler é muito bom, será que o Cedarmill vai manter a "tradição" e melhorar também?

    Seria interessante, vamos ver como ficam os preços, já disseram que vão baixar. Presler 930 (3GHz) ainda é meio caro, US$ 336

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões