+ Responder Tópico
Página 5 de 7 Primeira ... 3 4 5 6 7 Última
  1. #101
    Membro Avatar de GiLL_ClinTon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    3.500
    Verdinhas
    94

    Originalmente enviada por BlackOmega 99
    O P4 é sem conversa um erro, em termos de processador, vcs entusiastas overclocker etc adoram ele, mas ninguem em sã conciencia ia querer ter um pC que esquenta do jeito que esses p4 esquentam quando tem uma alternativa viavel de performance igual ou superior gastando bem menos energia...
    nao concordo muito, p4 northwood é outra historia.
    o meu ta aqui firme forte e frio

    Originalmente enviada por dino89
    td q eu queria era q as mobos de chipset i975x aceitassem o conroe, li em alguns lugares q pode haver a possibilidade, com alguma mod ou up de bio.. pq eu quero catar uma mobo por agora =S

    devo pegar a i975x p5wd2-E Premium? será q arrisco?
    espera mais um pouco, nem tem mobos direito no mercado.
    quando for proximo ao lancamento do conroe terao outras opcoes.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #102
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    P4 um erro?? ta maluco??? o negocio ta dando um lucro astronomico tem seculos.

    Intel so fez segurar o quanto pode mamando no p4..tanto q a Amd cresceu, mas a Intel tbm cresceu..

    A sobrevida do P4 extrapolou todos os limites. Dothan/centrino ta na area arrebentando faz um tempao, a intel so nao levou pro desktop antes pq nao quis, ate a ASUS levou o dothan pra desktop quando quis..

    Neguinho acha q um "acerto" qqr da Ati ou Amd vale muito mais q os anos de acertos da Intel/Nv com varios produtos bem sucedidos estabelecidos no mercado.....lol..

    Entao quer dizer q Fx e p4 sao erros?

    Acerto eh A64 com ddr1 a 2t com incompatibilidade em 4 banks, e x800 e derivados do r300 apostando num dx9 q nao serve (nem serviu) pra nada ne?

    ps. o como a intel ta "desesperada":

    CHIP GIANT Intel has already started planning for fabrication microprocessors on 450mm wafers, it said today.


    []'s

  4. #103
    Membro Avatar de -|SLayerR|-
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    6.254
    Verdinhas
    78

    Originalmente enviada por Saboya
    Muito alarde em cima de um teste malfeito... Odeio esses tópicos-especulação.

    Espera a porra toda sair e comenta.

    edit: Agora que eu vi como foi feito o teste mesmo. Chipset da ATI, que nem começou a se estabelecer nesse mercado, BIOS desatualizada, Cool n Quiet habilitado, timings das memórias zuado...

    Assim fica foda né.


    Originalmente enviada por BlackOmega 99
    Mah eh OBVIO que ela tava desesperada, vc viu o tanto que a AMD cresceu no mercado com o athlon64?

    Vc reparou que quando nego fala de servidor ninguem mais menciona Xeons!?

    Se nao fosse o pessoal de israel que desenvolveram o P-M a Intel ia ficar enrrolada mais tempo ainda até desenvolver outro processador.....


    O P4 é sem conversa um erro, em termos de processador, vcs entusiastas overclocker etc adoram ele, mas ninguem em sã conciencia ia querer ter um pC que esquenta do jeito que esses p4 esquentam quando tem uma alternativa viavel de performance igual ou superior gastando bem menos energia...

    Eu pelo menos nao quero.

    Minha opinião, sei que isso nao vale pro deco, mas Pentium 4 foi pra intel oque a serie 5xxxFX foi pra Nvidia.

    E TEM MAIS

    A intel NUNCA revelou dados sobre produtos não lançados, muito menos deixou a impressa por as mãoes neles antes de serem lançados.. Pq raios vc acha que eles montaram um conroe na IDF?!

    É pra viarar a atenção pra longe dos AM2, eles querem urgentemente recuperar a imagem que perderam com o p4 nos ultimos tempos.

  5. #104
    Membro Avatar de Diablero
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Exorcista
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.335
    Verdinhas
    1700

    vendo as especs. da p5wd2-E, achei isso:



    Compatible with Intel® 05B/ 05A and 04B/04A processors



    serááááá??????


    o q é isso?


    (além delas tinha os outros proc. tbem listados: Pentium-D, 65nm, etc...)

  6. #105
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    652

    Originalmente enviada por Tabacooler
    Acerto eh A64 com ddr1 a 2t com incompatibilidade em 4 banks, e x800 e derivados do r300 apostando num dx9 q nao serve (nem serviu) pra nada ne?
    []'s
    Tem os altos e baixos neh kra... Até ai a intel ainda nao tem Ctrl de Memoria no CPU.

    []'s

  7. #106
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    712
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por 3,14k2|P1k4chu
    Tem os altos e baixos neh kra... Até ai a intel ainda nao tem Ctrl de Memoria no CPU.

    []'s
    Será que isso realmente é uma vantagem ? Ou complica ainda mais o projeto gerando atrasos ? Eu até hoje não entendo essa vantagem do controlador interno, pelo contrário, Intel migrou muito mais rápido para DDR2, sempre teve benchs de acesso a memória melhores, alé dos problemas dos A64 com 4 bancos, downgrade para 333Mhz nos Winchesters para baixo, bugs em 1T, etc ....

    []´s

  8. #107
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por vlsantos
    Será que isso realmente é uma vantagem ? Ou complica ainda mais o projeto gerando atrasos ? Eu até hoje não entendo essa vantagem do controlador interno, pelo contrário, Intel migrou muito mais rápido para DDR2, sempre teve benchs de acesso a memória melhores, alé dos problemas dos A64 com 4 bancos, downgrade para 333Mhz nos Winchesters para baixo, bugs em 1T, etc ....

    []´s
    Tbm acho, eu tinha uma mobo rambus 800 q era so trocar o controlador e pegava 1066 numa boa..fora o noob (meu caso e de muitos) q compra A64 e depois se fode com as memorias, principalmente nos 4 banks..

    Seria otimo se nao fosse capenga e complicado.


    []'s

  9. #108
    Membro Avatar de GiLL_ClinTon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    3.500
    Verdinhas
    94

    Originalmente enviada por 3,14k2|P1k4chu
    Tem os altos e baixos neh kra... Até ai a intel ainda nao tem Ctrl de Memoria no CPU.

    []'s
    eu considero como vantagem.
    se a amd se superar,o q sinceramente duvido por enquanto, a intel tem duas opcoes, 45nm ou controlador de memoria. com qualquer um desses vai melhorar o boost. ambos de uma vez só acho que nao sai. sao duas cartas na manga.

  10. #109
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    É vantagem dependendo de muitos fatores, mas os mais importantes são arquitetura do processador e qualidade dos controladores atuais. A Intel sempre fez seus chipsets de muito boa qualidade, com bons controladores. Os chipsets da AMD sempre deixaram a desejar. O Nforce foi uma bênção pra AMD, mas mesmo assim é um chipset muito bugado e cheio de frescuras.

    Fora que a arquitetura Netburst nunca se beneficiou muito de baixas latências, mas sim de uma alta banda de memória por ser um processador de muitos estágios, enquanto que os procs da AMD sempre rodaram melhor com latências baixas... Controlador On-die tira muito a latência.

  11. #110
    Membro Avatar de Repolho Roxo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2005
    Mensagens
    15.333
    Verdinhas
    2911

    Originalmente enviada por dino89
    a intel disse q em 2008 os octacore vao vir a tona :O OCTA. e os quad, qnd?
    2007

  12. #111
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Originalmente enviada por vlsantos
    Será que isso realmente é uma vantagem ? Ou complica ainda mais o projeto gerando atrasos ? Eu até hoje não entendo essa vantagem do controlador interno, pelo contrário, Intel migrou muito mais rápido para DDR2, sempre teve benchs de acesso a memória melhores, alé dos problemas dos A64 com 4 bancos, downgrade para 333Mhz nos Winchesters para baixo, bugs em 1T, etc ....

    []´s
    Como o saboya falou, tem vantagens e desvantagens, a controladora on-die é favorável à arquitetura do A64, principalmente em games. A AMD não migrou antes pra DDR2 pq ela perdia desempenho com as primeiras DDR2 lentas e com latencias altas, ela esperou a chegada e a popularização das DDR2 800mhz que compensa a latencia baixa com alta banda de memória. Além da vantagem da latencia, controladora on-die tira o gargalo do fsb, lembra que a comunicação nesse caso é direta entre o processador e a memória, nos outros processadores é memória>northbridge>cpu, aumenta a latencia e a banda fica limitada ao fsb, basta ver que o dothan e agora o conroe precisam de fsb alto pra ter bom desempenho, especula-se inclusive como ja comentaram que o xtreme edition do conroe vai ter 1333mhz de fsb.

    O problema que eu vejo é que a AMD sempre se caracterizou por fazer chipsets sólidos mas sem ter a mais alta performance, e foi o que aconteceu com a controladora de memória do A64, talvez se a AMD se associasse com a nVidia para fazer uma controladora foda aí o bixo ia pegar, mas enquanto isso a AMD tem mesmo é que evoluir na sua controladora de memória. Nesse teste do Conroe a gente ve que a Intel quebra a AMD no meio nesse quesito fazendo uma controladora ótima nesse chipset 975. Vamos ver agora como a AMD vai reagir com o AM2.

    []´s

    Flávio

  13. #112
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Originalmente enviada por Tabacooler

    CHIP GIANT Intel has already started planning for fabrication microprocessors on 450mm wafers, it said today.


    []'s
    [ignorando o resto do post fanboy]


    porra 450mm? 45cm? caralho

  14. #113
    Membro Avatar de Mahoney
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    2.797
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por Repolho Roxo
    2007
    Tavam especulando que ia sair no segundo semestre...

  15. #114
    Membro Avatar de Diablero
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Exorcista
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.335
    Verdinhas
    1700

    Originalmente enviada por UmK
    [ignorando o resto do post fanboy]


    porra 450mm? 45cm? caralho

    sim, atualmente as placas são feitas em 300mm, acho que fazendo em 450mm dá pra sair mais processadores por waffer, diminuindo o custo.


    450mm é o tamanho do waffer.. eu presumo...


    45nm, só ano que vem.

  16. #115
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Diablero
    sim, atualmente as placas são feitas em 300mm, acho que fazendo em 450mm dá pra sair mais processadores por waffer, diminuindo o custo.


    450mm é o tamanho do waffer.. eu presumo...


    45nm, só ano que vem.
    eh sim tem ate foto do discao, 45nm na msm noticia inclusive, pro final de 2007, e isso q ja tao pensando nos 32nm:

    Paolo Gargini, senior technology strategist at Intel, also said that production of silicon using 45 nanometre process technology was likely to start towards the end of 2007.

    For the 45 nanometre process shrink, Intel will have already selected the equipment and made its planning decisions by the middle of this year. For the smaller 32 nanometre size, Intel has until the end of 2007 to make its final decisions



    []'s

  17. #116
    Membro Avatar de TM99
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    5.992
    Blogs
    1
    Verdinhas
    298

    Originalmente enviada por Tabacooler
    P4 um erro?? ta maluco??? o negocio ta dando um lucro astronomico tem seculos.

    Intel so fez segurar o quanto pode mamando no p4..tanto q a Amd cresceu, mas a Intel tbm cresceu..

    A sobrevida do P4 extrapolou todos os limites. Dothan/centrino ta na area arrebentando faz um tempao, a intel so nao levou pro desktop antes pq nao quis, ate a ASUS levou o dothan pra desktop quando quis..

    Neguinho acha q um "acerto" qqr da Ati ou Amd vale muito mais q os anos de acertos da Intel/Nv com varios produtos bem sucedidos estabelecidos no mercado.....lol..

    Entao quer dizer q Fx e p4 sao erros?

    Acerto eh A64 com ddr1 a 2t com incompatibilidade em 4 banks, e x800 e derivados do r300 apostando num dx9 q nao serve (nem serviu) pra nada ne?

    ps. o como a intel ta "desesperada":

    CHIP GIANT Intel has already started planning for fabrication microprocessors on 450mm wafers, it said today.


    []'s
    Cara, vc nao considerar a serie FX um erro eh no minimo ridiculo, mas se tratando de vc agente tem que abrir concessões..

    A intel vendeu pentiuns4? sim vendeu, mas ela vendeu ele pq eles eram bons ou por causa do NOME dela?! vc nao concorda comigo que qualquer muleke ou usuario mais leigo que se encontre por ai vai chegar numa loja e pedir um "pentium"!? eles nem pedem computador, só querem um pentium. A maioria do povo ainda eh iludida com a conversa dos gigahertz.

    Esses dias mesmo um infeliz jogando battlefield 2 comigo tentou me dar uma aula falando que "quanto mais "megaherds" o processador tem mais coisas ele processa por vez e bla bla bla, em troco tomou uma aula sobre IPC e calou a boca depois que mostrei uns benchs de a64 pra ele de varios sites..

    Deco, eu sei q vc eh totalmente fanboy, e sente prazer em ser enganado, mas nem todos tem essa sua mentalidade fechada.

    Serie FX? Lixo
    P4, no minimo um erro. Por um tempo ele foi bom até mas depois provou os limites da propria arquitetura.

  18. #117
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por BlackOmega 99
    Cara, vc nao considerar a serie FX um erro eh no minimo ridiculo, mas se tratando de vc agente tem que abrir concessões..

    A intel vendeu pentiuns4? sim vendeu, mas ela vendeu ele pq eles eram bons ou por causa do NOME dela?! vc nao concorda comigo que qualquer muleke ou usuario mais leigo que se encontre por ai vai chegar numa loja e pedir um "pentium"!? eles nem pedem computador, só querem um pentium. A maioria do povo ainda eh iludida com a conversa dos gigahertz.

    Esses dias mesmo um infeliz jogando battlefield 2 comigo tentou me dar uma aula falando que "quanto mais "megaherds" o processador tem mais coisas ele processa por vez e bla bla bla, em troco tomou uma aula sobre IPC e calou a boca depois que mostrei uns benchs de a64 pra ele de varios sites..

    Deco, eu sei q vc eh totalmente fanboy, e sente prazer em ser enganado, mas nem todos tem essa sua mentalidade fechada.

    Serie FX? Lixo
    P4, no minimo um erro. Por um tempo ele foi bom até mas depois provou os limites da propria arquitetura.

    O melhor exemplo de arquitetura limitada nos ultimos anos foi exatamente a R300, ao contrario da Fx q foi revolucionaria implementando varios dos padroes usados hj enquanto a R300 e seus padroes tao no fundo de uma lata de lixo

    Ja o P4 q vc acha "limitado" tai ate hj assombrando a Amd e vendendo pra caramba..vc queria o q? q p4 durasse pra sempre pra falar q ele eh bom??

    "p4 foi um erro" pqp..

    depois eu q sou fanboy

    []'s

  19. #118
    Membro Avatar de Hade
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    2.294
    Verdinhas
    94

    aff maria...
    p4 erro? para...
    se fosse um erro pq ficou e está tanto tempo no mercado?
    O ERRO QUE TROUXE MUITO LUCRO, ownou os athlon xp tudo na epoca...
    e se for ver bem, owna qualquer sempronzim ai até hoje...

    v6 estão pensando que só existem intusiastas...?
    nao lembram que a grande parte da fatia das pizzas do grafico representa mid end e low end?

    nao é ser fanboy nao, mais pro mercado INTUSIASTA... a amd estava melhor do qeu a intel de um tempinhos pra cá sim...
    mais cada ano muda a pagina... e a intel voltou a dominar

  20. #119
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    818
    Verdinhas
    3

    Meu Deus povo do Hardmob é muito AMD FAN serio mesmo, me desculpem, mas ate hj essa bate bota, intel lixo AMD tudo de bom???? normalmente quem fala isso é pq nunca teve um P4 decente na mão..

    Tava eu de AMD 3 ghz, peguei de tudo, Venice, San diego, Opteron, todos rodando na media de 3 ghz...

    E eu antigamente com um P4 EE coitado, 4 ghz HUMILHANDO esses A64s que eu peguei...

    Sinceramente quem já teve P4 bom na mão e pegar um AMD vai se arrepender profundamente, excessão é o FAW hehehehe

    Hoje voltei pra P4 Preslter 4GHZ cooler BOX, muito bom por sinal...

    To feliz denovo...

    []

  21. #120
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Originalmente enviada por Denis Ricardo
    Meu Deus povo do Hardmob é muito AMD FAN serio mesmo, me desculpem, mas ate hj essa bate bota, intel lixo AMD tudo de bom???? normalmente quem fala isso é pq nunca teve um P4 decente na mão..

    Tava eu de AMD 3 ghz, peguei de tudo, Venice, San diego, Opteron, todos rodando na media de 3 ghz...

    E eu antigamente com um P4 EE coitado, 4 ghz HUMILHANDO esses A64s que eu peguei...

    Sinceramente quem já teve P4 bom na mão e pegar um AMD vai se arrepender profundamente, excessão é o FAW hehehehe

    Hoje voltei pra P4 Preslter 4GHZ cooler BOX, muito bom por sinal...

    To feliz denovo...

    []
    Concordo contigo em parte... Mas falar que P4 a 4ghz humilha AMD a 3ghz? E chama os outros de fanboy? Aí complica...

  22. #121
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.304
    Verdinhas
    2612

    Originalmente enviada por Saboya
    Concordo contigo em parte... Mas falar que P4 a 4ghz humilha AMD a 3ghz? E chama os outros de fanboy? Aí complica...
    Era P4 EE , além dele não ter falado o uso . Mas concordo que é meio desproporcional ( no geral ) .

  23. #122
    Membro Avatar de Hade
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    2.294
    Verdinhas
    94

    Originalmente enviada por Denis Ricardo
    Meu Deus povo do Hardmob é muito AMD FAN serio mesmo, me desculpem, mas ate hj essa bate bota, intel lixo AMD tudo de bom???? normalmente quem fala isso é pq nunca teve um P4 decente na mão..

    Tava eu de AMD 3 ghz, peguei de tudo, Venice, San diego, Opteron, todos rodando na media de 3 ghz...

    E eu antigamente com um P4 EE coitado, 4 ghz HUMILHANDO esses A64s que eu peguei...

    Sinceramente quem já teve P4 bom na mão e pegar um AMD vai se arrepender profundamente, excessão é o FAW hehehehe

    Hoje voltei pra P4 Preslter 4GHZ cooler BOX, muito bom por sinal...

    To feliz denovo...

    []
    Originalmente enviada por Saboya

    Concordo contigo em parte... Mas falar que P4 a 4ghz humilha AMD a 3ghz? E chama os outros de fanboy? Aí complica...
    []
    3ghz owna um p4 a 4ghz... mais um p4 decente (a maioria) nao vai soh até 4ghz.. agora a 4,5ghz a coisa começa a ficar prata pros amds

    uma frase que eu li e nao esqueço
    "pouco over no amd já proporciona um grande desempenho... mais felizmente a intel overcloca muito"... frase agora vai mudar dinovo com o conroe...

  24. #123
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    818
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por Hade
    3ghz owna um p4 a 4ghz... mais um p4 decente (a maioria) nao vai soh até 4ghz.. agora a 4,5ghz a coisa começa a ficar prata pros amds

    uma frase que eu li e nao esqueço
    "pouco over no amd já proporciona um grande desempenho... mais felizmente a intel overcloca muito"... frase agora vai mudar dinovo com o conroe...
    Cara não leve e mau, mas eu com os dois PCS achava o AMD uma MERDA... ME desculpem os AMDmaniacos...

    Originalmente enviada por Saboya
    Concordo contigo em parte... Mas falar que P4 a 4ghz humilha AMD a 3ghz? E chama os outros de fanboy? Aí complica...
    Pro que eu usaava humilhava sim, maquinas virtuais, banco de dados e firewall... Tudo rodand ona mesma CARROçA AMD.. Meu Deus muito ruim..

    Agora, ate pode ser que pra games ou coisas do genero o AMD seja melhor, no meu caso não foi, mas ate valew a experiencia, valew pra ver que os ACHISMOS do forum não valem muita coisa... Oque vale mesmo é a pratica e usar na vida real.

    Denis

  25. #124
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    Vamos deixar algo claro, Intel é melhor mas AMD tb eh muito boa

    Eu sempre fui acostumado com Intel, sempre rodando bem. Agora tô a um tempinho já usando AMD e o PC tá bem bacana sim. Eu jogo sim, por issom que também fiquei tanto tempo usando o AMD e tb gostei da placa-mãe, o conjunto tá bacana.


    Máquina por máquina eu sou bem mais intel, o feeling no windos é outra coisa, ele é muito mais esperto, AMD tá no colegial ainda.


    A todos os fanlovers foda-se. E pros que gostam de Nvidia, fodam-se tb hauahauhauahuahauha

  26. #125
    Membro Avatar de GiLL_ClinTon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    3.500
    Verdinhas
    94

    Originalmente enviada por Hade
    uma frase que eu li e nao esqueço
    "pouco over no amd já proporciona um grande desempenho... mais felizmente a intel overcloca muito"... frase agora vai mudar dinovo com o conroe...
    ja q vc tocou no assunto, estao esperando mais ou menos quanto de over no conroe?
    nas versoes mais basicas como 1.86 e no 2.4?
    qual vcs acham q sera a vedete popular de over?

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 5 de 7 Primeira ... 3 4 5 6 7 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões