+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    VGA's 256MB e 512MB

    Gostaria de saber qual o ganho real dessa nova geração de placas com 512MB em relação as de 256MB. (Obviamente não quero comparar a performance geral de uma 7900GTX contra uma 7900GT, somente os MB)

    O benefício de 512MB seriam só pra resoluções bem altas tipo cima de 1280:1024 ?

    Para os jogos atuais e futuros, ainda vale a pena investir em uma VGA 256MB, tipo a 7900GT 256MB, ou é melhor pagar 200 dólares a mais por uma 7900GTX\x1900xtx 512MB para se ter um ciclo de vida maior ?


    []'s

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 1999
    Mensagens
    44
    Verdinhas
    0

    256 ou 512?

    Aqui tem a resposta pra sua pergunta:

    http://arleijr.blogspot.com/2006/03/...ou-512-mb.html

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    1.212
    Verdinhas
    0

    Um artigo interessante que li esses dias sobre esse assunto :

    http://www.pureoverclock.com/article33.html

    EDIT: Essa é a página que o link acima se refere

  5. #4
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    3.525
    Verdinhas
    143

    Pelo menos nas placas mais antigas, as que tinham MENOS memória eram mais velozes. Ex: GF4 TI4200 de 64mb/128bits era mais rápida que as GF4 TI4200 128mb/128bits.

    É como no artigo acima: muita gente acha que tem placa de vídeo phoda por conta da memória, e isso realmente nao tem absolutamente NADA a ver, pois tem muita placa 64bits no mercado. (são maioria, no Brasil)

    Agora estão lançando a linha FX5500 e R9550 que tem um custo/benefício bacaca, pois tem 256/128mb e todas 128bits.

    Com relação a essas que você quer realmente não sei, só olhando reviews e especificações de ambas. ACREDITO que a de 256mb seja mais rápida, porém, posso estar enganado. (as coisas mudam)

  6. #5
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Originalmente enviada por lvisconti
    Pelo menos nas placas mais antigas, as que tinham MENOS memória eram mais velozes. Ex: GF4 TI4200 de 64mb/128bits era mais rápida que as GF4 TI4200 128mb/128bits.

    É como no artigo acima: muita gente acha que tem placa de vídeo phoda por conta da memória, e isso realmente nao tem absolutamente NADA a ver, pois tem muita placa 64bits no mercado. (são maioria, no Brasil)

    Agora estão lançando a linha FX5500 e R9550 que tem um custo/benefício bacaca, pois tem 256/128mb e todas 128bits.

    Com relação a essas que você quer realmente não sei, só olhando reviews e especificações de ambas. ACREDITO que a de 256mb seja mais rápida, porém, posso estar enganado. (as coisas mudam)
    Isso que vc falou das placas antigas só vale em geral pras GF4 Ti4200 pois a nVidia especificava que a de 64mb teria clock mais alto que a de 128mb. Nas outras placas só se o fabricante colocasse memória mais lenta nos modelos com mais memória, pq se o clock for igual não tem porque a placa com mais memória ter menos desempenho, no máximo vai ficar igual.

  7. #6
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    Só vale a pena em placa TOP. Porque? Porque a diferença só começa a ficar notável, com 4xAA,8xAF em resoluções de 1280x1024 pra cima. Sem filtros, ou em 1024x768 não tem diferença praticamente nenhuma.
    Eu não vejo vantagem de uma 7800GT com 512mb por exemplo, pq pro que ela vai rodar no dia-a-dia é exagero tanta memória.
    Outra: esse uso todo de memória só se nota com as textures em ULTRA quality, no Q4 por exemplo se usar o High quality a qualidade não é degradada perceptivelmente, e o uso de memória cai drasticamente
    Daqui a alguns anos o cenario deve mudar, mas por enquanto eu acho besteira pagar 200USD a mais pra ter uma placa com 512mb. Até porque ano que vem tem DX10-Vista e todo esse poder vai ser inutil.

  8. #7
    Membro Avatar de Cardone
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Originalmente enviada por |nobre|
    Só vale a pena em placa TOP. Porque? Porque a diferença só começa a ficar notável, com 4xAA,8xAF em resoluções de 1280x1024 pra cima. Sem filtros, ou em 1024x768 não tem diferença praticamente nenhuma.
    Eu não vejo vantagem de uma 7800GT com 512mb por exemplo, pq pro que ela vai rodar no dia-a-dia é exagero tanta memória.
    Outra: esse uso todo de memória só se nota com as textures em ULTRA quality, no Q4 por exemplo se usar o High quality a qualidade não é degradada perceptivelmente, e o uso de memória cai drasticamente
    Daqui a alguns anos o cenario deve mudar, mas por enquanto eu acho besteira pagar 200USD a mais pra ter uma placa com 512mb. Até porque ano que vem tem DX10-Vista e todo esse poder vai ser inutil.

    Lendo o review o resultado provou o que eu temia. Ganho somente com ULTRA QUALITY, que muitas vezes fica uma droga de jogar.

    O problema é que a 7900GT só começa a valer a pena pra mim nas versões EXTREME, onde os clocks se aproximam da GTX stock.

    Acontece que lendo na newegg, li relatos de muitos que compraram reclamarem que essas versões com super OC podem causar artefatos se o gabinete não for mto bem refrigerado.

    Fico imaginando nos dias de calor que tem feito aqui, se eu tiver que passar pros clocks originais pra poder jogar vai ser um tiro no pé!

  9. #8
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Originalmente enviada por 21021
    Um artigo interessante que li esses dias sobre esse assunto :

    http://www.pureoverclock.com/article33.html

    EDIT: Essa é a página que o link acima se refere
    Muito bom o artigo, mas muito mesmo!
    []'s

  10. #9
    wkk
    wkk está offline
    [email protected] Team Avatar de wkk
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    2.473
    Verdinhas
    8

    testei aqui
    6800nu 128mb com apenture size 128mb
    doom3 1280x960 no aa no af
    high 85fps
    ultra 75fps



    obs:vga em stock ou seja 325/750
    i sim com pipes ativados

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    3.537
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por |nobre|
    Só vale a pena em placa TOP. Porque? Porque a diferença só começa a ficar notável, com 4xAA,8xAF em resoluções de 1280x1024 pra cima. Sem filtros, ou em 1024x768 não tem diferença praticamente nenhuma.
    Eu não vejo vantagem de uma 7800GT com 512mb por exemplo, pq pro que ela vai rodar no dia-a-dia é exagero tanta memória.
    Outra: esse uso todo de memória só se nota com as textures em ULTRA quality, no Q4 por exemplo se usar o High quality a qualidade não é degradada perceptivelmente, e o uso de memória cai drasticamente
    Daqui a alguns anos o cenario deve mudar, mas por enquanto eu acho besteira pagar 200USD a mais pra ter uma placa com 512mb. Até porque ano que vem tem DX10-Vista e todo esse poder vai ser inutil.
    Antes falavam o mesmo papo, "4xAA,8xAF em resoluções de 1280x1024 pra cima" comparando 128 com 256mb, mas acho que 256 com 512mb começe a valer apena só pra 1600.

    Outro ponto "pq pro que ela vai rodar no dia-a-dia é exagero tanta memória" e onde nao seria exagero? uma 7800GT 256 roda qualquer jogo em 1280x1024 com filtros no maximo e FPS la em cima, em 1600 tambem deve fazer bonito, nao existe nada onde 512mb nao seja exagero (tirando q4 mas q4 é frescura ou marketing, pq pedir 512 de video pro ultra é sacanagem).

    Com tanta placa TOP saindo uma atraz da outra de 2 em 2 meses, o pessoal se esqueceu que até uma 6800GS/GT/Ultra, e serie X800 já dao conta de qualquer serviço.

  12. #11
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de Spidey
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    21.470
    Verdinhas
    1924

    po, aki eu to jogando doom3 no ultra com uma 6800GS e 1gb de ram
    qnd abre umas portas dá uns lags, mas pra mim isso é normal

    to jogando mal? deveria jogar no high?

  13. #12
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    Originalmente enviada por _Darth Toddius_
    Antes falavam o mesmo papo, "4xAA,8xAF em resoluções de 1280x1024 pra cima" comparando 128 com 256mb, mas acho que 256 com 512mb começe a valer apena só pra 1600.

    Outro ponto "pq pro que ela vai rodar no dia-a-dia é exagero tanta memória" e onde nao seria exagero? uma 7800GT 256 roda qualquer jogo em 1280x1024 com filtros no maximo e FPS la em cima, em 1600 tambem deve fazer bonito, nao existe nada onde 512mb nao seja exagero (tirando q4 mas q4 é frescura ou marketing, pq pedir 512 de video pro ultra é sacanagem).

    Com tanta placa TOP saindo uma atraz da outra de 2 em 2 meses, o pessoal se esqueceu que até uma 6800GS/GT/Ultra, e serie X800 já dao conta de qualquer serviço.
    128mb já pedia agua ha muito tempo... e acho tambem desperdicio em qualquer coisa abaixo de 6800/x800
    sinto muito mas não dá pra jogar qualquer coisa a 1600x1200 filtros e texturas no talo com uma 7800GT, seja 256mb ou 512mb... o proprio review mostra isso, há ganho, mas de 20 pra 30 fps embora haja um aumento de 50% de performance, não dá pra jogar satisfatoriamente nesse frame rate...
    eu diria que pra 512MB só de 7800GTX / X1800XT pra cima

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões