+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro Avatar de Peleyer
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    7.636
    Verdinhas
    437

    "The four dual-core Conroes are clocked at 1.86, 2.13, 2.40 and 2.67GHz, respectively, run on a 1066MHz frontside bus and contain 4MB of cache shared between the two cores."


    Aí diz que todos eles tem 4mb, alguma versão vai vir com 2mb?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de ThunderBolt
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    11!
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    18.630
    Verdinhas
    2051

    Originalmente enviada por Fla3DMadness
    Concordo com o que vc falou, só um unico detalhe é que as DDR2 tem latencia mais alta que as DDR comuns, esse é um dos motivos do baixo ganho de performance aparente do AM2, a arquitetura privilegia latencia baixa mais do que alta banda que as DDR2 possuem pelo clock rápido.

    Mas concordo com o que vc falou, agora mais que nunca a AMD precisa subir o IPC dos A64.
    Na verdade a latência das DDr 2 é menor que as DDR comuns. Latência ao meu ver é o tempo geral de acesso aos dados (medido atualmente em ns). Esse tempo é proporcional tanto ao tempos de escrita e leitura quanto a frequencia de operação das memórias. No caso das DDR2, mesmo tendo tempos de escrita e leitura maiores, a maior frequencia de operação reduz o tempo final de acesso aos dados (como podemos comprovar pelos testes do Anand), diminuindo portanto a latência total.

    []'s

  4. #28
    Membro Avatar de Repolho Roxo
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2005
    Mensagens
    15.339
    Verdinhas
    2916

    Originalmente enviada por Peleyer
    "The four dual-core Conroes are clocked at 1.86, 2.13, 2.40 and 2.67GHz, respectively, run on a 1066MHz frontside bus and contain 4MB of cache shared between the two cores."


    Aí diz que todos eles tem 4mb, alguma versão vai vir com 2mb?
    Sim. Tem umas duas low-end que tem sim, mas pelo visto, o padrão vai ser 4MB.

  5. #29
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de ThunderBolt
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    11!
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    18.630
    Verdinhas
    2051

    Originalmente enviada por Saboya
    Pela sua lógica, o A64 precisaria de mais banda por ser mais eficiente (ou precisaria de tanta banda quanto se fosse igualmente eficiente), mas isso não é verdade, é nesse ponto que eu quero chegar, tudo varia muito de arquitetura pra arquitetura.

    O mesmo vale pra cache... Certas arquiteturas se beneficiam mais de cache do que outras. Pode ser o caso do Yonah/Conroe, e definitivamente não é o caso dos A64, que com 512kb e 1MB de cache faziam o que os P4/P4EE faziam com o dobro...
    Eu não disse isso. Releia o que eu escrevi que vc vai ver esse argumento vai completamente contra a minha lógica. O A64 não precisa de mais Banda ou de menor latência. Tanto é verdade que a maior banda e menor latência (geral) proporcionadas pelas DDR2 não trouxeram ganhos significativos de performance para o A64, como podemos ver claramente nos testes do Anandtech. O que isso significa? Que o A64 não tem problemas de fornecimento de dados. Seu cache (por menor que seja) contem geralmente sempre dados disponíveis para processamento. O que ele não consegue fazer atualmente é processar os dados na velocidade que eles chegam. Por isso que vemos que ao se aumentar a quantidade de cache dos A64, a performance quase não aumenta. Cache, banda e latência geral não são o gargalo atual da plataforma AMD. O Gargalo hoje é justamente a capacidade de processamento do A64 (em outras palavras, o IPC). Aumentar o clock do processador com certeza é a solução mais fácil a ser feita, mas atualmente nós chegamos em um limite que não é mais possível aumentar os clocks indefinidamente. Talvês um A64 a uns 3.5GHz tenha a capacidade de diminuir esse gargalo. Mas com os métodos atuais de fabricação esses clocks não são pssíveis de serem atingidos. A solução então é aumentar o IPC (Fazer mais com menos clock) o que só é possível em uma nova arquitetura.

  6. #30
    Membro Avatar de Proper
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Cidade das Mangueiras
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    16.647
    Verdinhas
    9153

    O tópico está bem explicativo e interessante. E só para adicionar o muito que já foi falado sobre o assunto nos últimos posts, é que a prova do que A64 não precisar de mais banda, é quando observamos o que um 754 pode fazer quando comparado a um 939 de mesma frequência... ou seja, quase a mesma coisa, na prática.

  7. #31
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Aí é que tá Thunder, DDR2 tem latências maiores... Pode ter clock muito maior, mas as latências em geral são mais altas. Fora que, onde a latência tinha que ser diminuída, isso já ocorreu, quando a AMD colocou a controladora on-die... O negócio agora é subir o clock ou partir pra outra arquitetura.

  8. #32
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de ThunderBolt
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    11!
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    18.630
    Verdinhas
    2051

    Originalmente enviada por Saboya
    Aí é que tá Thunder, DDR2 tem latências maiores... Pode ter clock muito maior, mas as latências em geral são mais altas. Fora que, onde a latência tinha que ser diminuída, isso já ocorreu, quando a AMD colocou a controladora on-die... O negócio agora é subir o clock ou partir pra outra arquitetura.
    Volto a diser:
    DDR2 800 tem latências menores que DDR 400.
    Leia aqui o texto do Anandtech explicando.

    Mas a solução é essa mesmo Saboya: Subir o clock (e muito) ou partir para uma nova arquitetura com IPC maior.

    []'s

  9. #33
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Sim, ela tem que ter clock alto pra compensar a latencia baixa, então veja que precisa de DDR2 800mhz em 3-3-3 pra bater a DDR 400mhz em 2-2-2, a DDR2 em 667mhz deu uma diferença minima. E se colocar uma DDR em 500mhz e 2.5-3-3? Será que a DDR2 800mhz continuaria na frente?

  10. #34
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de ThunderBolt
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    11!
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    18.630
    Verdinhas
    2051

    Originalmente enviada por Fla3DMadness
    Sim, ela tem que ter clock alto pra compensar a latencia baixa, então veja que precisa de DDR2 800mhz em 3-3-3 pra bater a DDR 400mhz em 2-2-2, a DDR2 em 667mhz deu uma diferença minima. E se colocar uma DDR em 500mhz e 2.5-3-3? Será que a DDR2 800mhz continuaria na frente?
    Pelos testes do Anand, DDR2-667 em 3-3-3 já bate DDR 400 2-2-2.

    Eu acho que hoje uma DDR top ainda não consegue ser batida por uma DDR2 Top (lembre-se que a DDR2 pode ir até 1066 e acima).

    Eu por ex estou com minha latência em 37,5ns com minhas Gskill 4800LA a 289 2,5-4-3-6.

    Mas no padrão especificado, DDR2 800 tem menor latência que DDR400 (O maior padrão Oficial de DDR).
    E pra fabricante, padrão é o que interessa.

    []'s

  11. #35
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.279
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por ThunderBolt
    Pelos testes do Anand, DDR2-667 em 3-3-3 já bate DDR 400 2-2-2.

    Eu acho que hoje uma DDR top ainda não consegue ser batida por uma DDR2 Top (lembre-se que a DDR2 pode ir até 1066 e acima).

    Eu por ex estou com minha latência em 37,5ns com minhas Gskill 4800LA a 289 2,5-4-3-6.

    Mas no padrão especificado, DDR2 800 tem menor latência que DDR400 (O maior padrão Oficial de DDR).
    E pra fabricante, padrão é o que interessa.

    []'s
    Vc esta falando na latnecia ou banda?, pq um ddr2 a 667/1100 ja da mais banda que uma ddr1 600.

  12. #36
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.072
    Verdinhas
    0

    up pra eu poder acompanhar melhor esse topico.
    ta legal aqui

  13. #37
    Membro Avatar de Hade
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    2.295
    Verdinhas
    95

    se é pra comparar top com top...
    compara então... [email protected] 2 2 2 5 1 (560mhz) ou TCCD 330 2,5 3 3 6 (660mhz) com as ddr2 top tb...
    ex: corsair 5400ul.... corsair 8000ul..... super talent T800UX2GC4 e por ai vai...
    dessas citadas.. faz over facil pra 1000 mhz cas 4... e ainda nao tem bixisse de dos modulos de 1gb nao subirem em over como tem nas ddr1


    se for pra porcar no over

    DDR2>>>>DRR1

    banda por banda vai ver lá... ddr2 disparou já 12000

  14. #38
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de ThunderBolt
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    11!
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    18.630
    Verdinhas
    2051

    Originalmente enviada por Faw_extreme
    Vc esta falando na latnecia ou banda?, pq um ddr2 a 667/1100 ja da mais banda que uma ddr1 600.
    tô falando de Latência.
    de banda é claro que as DDR2 já passaram as DDR a muito tempo.

    Mas o que interessa pra aumento de desempenho é os dois fatores combinados.

    []'s

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões