+ Responder Tópico
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3
  1. #51
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    584
    Verdinhas
    74

    Comparar amd single core porco com pentium D 805 eh ate sacanagem !!!

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    3.619
    Verdinhas
    3

    Citação Citando LostOne
    Pois é... eu tbm acho que vale a pena o 805... mas pelo menos o argumento do gasto de energia é valido, né?
    é "válido" pq dentre os que o kra usou eh o melhor, e olha que não eh gde coisa...

  4. #53
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    652

    Nossa antigmente era a pagapalização pra Intel, agora eh pra AMD!

    PD805 eh melhor que todos os 939 Single e ponto final, ganha em tudo, custo, performance, por ser dualcore, poutz nao tem comparação.

  5. #54
    Membro Avatar de LostOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    12.992
    Verdinhas
    983

    Citação Citando 3,14k2|P1k4chu
    Nossa antigmente era a pagapalização pra Intel, agora eh pra AMD!

    PD805 eh melhor que todos os 939 Single e ponto final, ganha em tudo, custo, performance, por ser dualcore, poutz nao tem comparação.

    ahahah eita! não é assim tbm...

    Um 939 single pode ser tão bom quanto um 805 se for em jogos atuais e que não tenham suporte a dual core... e em algumas outras tarefas que não tirem proveito de dual core tbm... Mas admito que são poucas as vezes que vale a pena.

  6. #55
    Membro Avatar de TrancëJay
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    5.551
    Verdinhas
    525

    Pqp, eu não gosto de postar nesse tipo de tópico mas vai ser o jeito de novo:


    Quem joga Quake IV @ mais de 150FPS? o mesmo vale pro teste do BF2 que pegou mais de 500fps no FX-60. Faz um bench limitando FPS ao 'default' 60 e vê se vai ter diferença.

    Having analyzed the obtained results we can state that any of the contemporary CPUs will be good for games. Let’s take a look at the results once again. Even though all our tests were carried out in real applications are still somewhat synthetic. In order to reveal the performance dependence on the CPU speed we had to set lower resolution, disable anti-aliasing, reduce the textures quality, etc. In these testing conditions all CPUs provided more or less acceptable fps rate. Some processors were faster, some were slower, however, in real gameplay with real graphics quality settings any gamer would use all this advantage will disappear. This is because the graphics quality and other gaming settings are usually determined by the graphics card potential. By increasing the quality settings, the fps rate will drop down to 40-60 fps, which is ok for normal gaming experience. And you know, any Pentium 4 CPU with the actual working frequency of 3.0GHz and up and any Athlon 64 with the performance rating of 3000+ and up can process that number of frames per second, as we have already shown in our tests. In other words, in real gaming conditions the performance will still be limited by the graphics processor, and not by the CPU.

    I have to stress that we arrived at this conclusion having one of the today’s fastest and most powerful graphics cards in our system: NVIDIA GeForce 7800 GT. And if this powerful graphics card doesn’t require a super-fast CPU, then what can we say about the mainstream graphics solutions? It means that gamers with the mainstream or slower video subsystem shouldn’t even think of getting a powerful CPU: it will be just a waste of money.

    So, we can state that games are not the applications you should look at when shopping for the new CPU. There should be some other applications involved, and each of you should define the set of tasks for himself.
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...u-games_8.html

    Por isso que eu sempre digo que a maioria só olha os gráficos, não tem a mínima capacidade de ler e analisar os reviews.


    Então vamo parar com essa que AMD é 'melhor' pra jogos...E nem venham me chamar de fanboy da Intel: fui um dos primeiros aqui no fórum que comprou A64, meu PC atual é AMD.

  7. #56
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    584
    Verdinhas
    74

    Citação Citando TrancëJay
    Pqp, eu não gosto de postar nesse tipo de tópico mas vai ser o jeito de novo:


    Quem joga Quake IV @ mais de 150FPS? o mesmo vale pro teste do BF2 que pegou mais de 500fps no FX-60. Faz um bench limitando FPS ao 'default' 60 e vê se vai ter diferença.



    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...u-games_8.html

    Por isso que eu sempre digo que a maioria só olha os gráficos, não tem a mínima capacidade de ler e analisar os reviews.


    Então vamo parar com essa que AMD é 'melhor' pra jogos...E nem venham me chamar de fanboy da Intel: fui um dos primeiros aqui no fórum que comprou A64, meu PC atual é AMD.

    Falou tudo ... jogos = vga ... muito dificil vc estar cpu bound ... soh em setups SLI...CF ou 7950

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões