+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Citação Citando FastMHZ
    SATA I pra SATA II, faz tanta diferença em performance como AGP 4x pra AGP 8x pra PCI-E 16x, assim como DDRI pra DDR2...

    No papel sempre é lindo, e em teste teórico e alguns específicos vão achar números exorbitantes, mas na real, no uso do dia/dia não vai sentir taaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnntaaaaa diferença assim.
    De pouquinho em poquinho se junta um poucão. Se for por esse lado IDE pra SATA a diferença é muito pequena também, já que o limite da performance dos HDs não está na interface e sim na velocidade de roação dos discos.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de arquero
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Membro Vitalicio
    Registro
    Jun 2004
    Mensagens
    6.203
    Verdinhas
    416

    Citação Citando TMO-SP
    Sim, so jumpear seu HD pro modo sata I
    Como eu posso verificar se o HD está rodando com NCQ?

  4. #28
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    5.536
    Verdinhas
    0

    ae

    sata pra sata 2 nao tem diferença real de performance, e sata não tem diferença real de IDE também, a única vantagem é o fio menor pra melhorar a ventilação do case, é normal aparecer diferenças de hd pra hd, 5%, 10% você pega hd com as mesmas especificações, de marcas diferentes e aparecem diferenças desse tipo.


    pra que ter sata 150mb/s se nem a raptor 10k passa de 80mb/s, sendo que a própria, na verdade, usa PATA internamente com a saida convertida pra SATA.

    IDE ATA133 ainda é mais q o suficiente pra sistemas caseiros com apenas 1 hd.

    claro, não to falando de nego q usa 2 ou mais hds em raid, ae é otra história. e mesmo assim, 2 raptors em raid 0nao passam de uns 140mb/s em picos de velocidade se não me engano, ou seja, não chega nem a usar sata 150.

    ps.: mas claro que não tendo grana pra uma raptor x 150gb, eu assentaria por uma sata 2 mesmo, afinal, pq comprar coisa velha.
    Última edição por WHITE : 23-08-2006 às 9:06

  5. #29
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    Tanto NCQ quanto Sata2, pra uso desktop, não são nenhum pulo em performance (nem perto dos 20% citados ai em cima...)
    Na verdade na maioria dos testes o NCQ ATRAPALHA a performance pra desktop.
    A transferencia maxima só iria fazer diferente se tivessem uns buffers monstruosos tipo 256MB hehe , aí dá pra subir legal a média de desempenho quando utilizado o buffer... Pq lendo direto do disco nao chega nem perto do ATA133, quem dirá 300MB/s

  6. #30
    Membro Avatar de Arraso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 1999
    Mensagens
    9.117
    Verdinhas
    8

    NCQ, buffer e velocidade de transferência só fazem algum sentido em arquivos pequenos. Isso levando em consideração também um cluster de tamanho baixo, no máximo 16K.

    O limite está mesmo na mecânica dos discos.

  7. #31
    Membro Avatar de Baskiat
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Membro duro
    Registro
    Nov 1999
    Mensagens
    52.968
    Verdinhas
    58261

    E sobre placas maes? Placa mae que aceita sata aceita sata 2 tb?

    A minha eh uma dfi ut lanparty.

  8. #32
    Membro Avatar de Arraso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 1999
    Mensagens
    9.117
    Verdinhas
    8

    A sua é SATAII.

    Toda placa-mãe SATAII aceita SATAI, mas nenhuma que é SATAI vai rodar como se fosse SATAII - embora muitos HD's mantenham as duas interfaces (ou seja, a compatibilidade/probabilidade de funcionar é quase sempre 100%).

  9. #33
    Membro Avatar de AccellX®
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.334
    Verdinhas
    110

    Citação Citando |nobre|
    Tanto NCQ quanto Sata2, pra uso desktop, não são nenhum pulo em performance (nem perto dos 20% citados ai em cima...)
    Na verdade na maioria dos testes o NCQ ATRAPALHA a performance pra desktop.
    A transferencia maxima só iria fazer diferente se tivessem uns buffers monstruosos tipo 256MB hehe , aí dá pra subir legal a média de desempenho quando utilizado o buffer... Pq lendo direto do disco nao chega nem perto do ATA133, quem dirá 300MB/s
    Pela propria imagem que o Saboya colocou o NCQ eh uma capacidade que pode ser utilizada ou nao pelo SATA2.... nao eh obrigatorio. eh soh ler a figura!!!!

    Esse negocio de Sata2 = 3gb/s eh enrolacao.. a UNICA coisa que usa essa velocidade de verdade.. juntamento com o tamanho do buffer integral.. eh o BURST ... nessa modalidade de leitura.. ou qdo se usa o burst.. o HD se comunica com a mobo na velocidade quase que integral da Interface. no caso SATA2 ou SATA1 ....

    RESUMINDO: NCQ nao se usa.. nao tem ganho nenhum.. VIDE Hds WD que nao usam NCQ e na grande maioria tem performace melhor que os Seagate por exemplo.. que eh a marca que mais usa o NCQ como marketing. Sata2 faz diferença sim.. na maioria das vezes em torno de 10% ....

    eh isso ai

    []s

  10. #34
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    Citação Citando AccellX®
    Pela propria imagem que o Saboya colocou o NCQ eh uma capacidade que pode ser utilizada ou nao pelo SATA2.... nao eh obrigatorio. eh soh ler a figura!!!!

    Esse negocio de Sata2 = 3gb/s eh enrolacao.. a UNICA coisa que usa essa velocidade de verdade.. juntamento com o tamanho do buffer integral.. eh o BURST ... nessa modalidade de leitura.. ou qdo se usa o burst.. o HD se comunica com a mobo na velocidade quase que integral da Interface. no caso SATA2 ou SATA1 ....

    RESUMINDO: NCQ nao se usa.. nao tem ganho nenhum.. VIDE Hds WD que nao usam NCQ e na grande maioria tem performace melhor que os Seagate por exemplo.. que eh a marca que mais usa o NCQ como marketing. Sata2 faz diferença sim.. na maioria das vezes em torno de 10% ....

    eh isso ai

    []s
    Exatamente,como a diferença de trans do sata2 só acontece no burst (do buffer pra controladora), o aumento pratico de desempenho é praticamente nulo pq o buffer é muito pequeno pra isso.
    Velocidade BURST nao é parametro pra se ter com performance real.
    claro que melhor do que ficar do mesmo jeito, mas o tanto de propaganda q fazem com isso, mesmo o ncq ... Só vale a pena comprar sata2 estando no mesmo preço mesmo... Caso contrario melhor pegar o maior

  11. #35
    Membro Avatar de AccellX®
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.334
    Verdinhas
    110

    Citação Citando |nobre|
    Exatamente,como a diferença de trans do sata2 só acontece no burst (do buffer pra controladora), o aumento pratico de desempenho é praticamente nulo pq o buffer é muito pequeno pra isso.
    Velocidade BURST nao é parametro pra se ter com performance real.
    claro que melhor do que ficar do mesmo jeito, mas o tanto de propaganda q fazem com isso, mesmo o ncq ... Só vale a pena comprar sata2 estando no mesmo preço mesmo... Caso contrario melhor pegar o maior
    Na verdade se comparar um HD SATA1 e outro SATA2 de mesma capacidade.. vc terá ganho de performance sim...

    Mas acredito que seja pela construção e fabricação melhor.. melhores metodos e tal..

    ... OU não neh

  12. #36
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    HDs diferentes tem N variaveis que nao dá pra comparar uns com os outros... Geralmente HDs mais novos tem maior densidade, as vezes até buffer.
    Faz o teste aí, ponha seu hd numa mobo sata1 e veja a diferença...

  13. #37
    Membro Avatar de Baskiat
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Membro duro
    Registro
    Nov 1999
    Mensagens
    52.968
    Verdinhas
    58261

    Citação Citando Arraso
    A sua é SATAII.

    Toda placa-mãe SATAII aceita SATAI, mas nenhuma que é SATAI vai rodar como se fosse SATAII - embora muitos HD's mantenham as duas interfaces (ou seja, a compatibilidade/probabilidade de funcionar é quase sempre 100%).
    Ahhhh, nao sabia. Brigadao Arraso.

    Mas tipo, nas especificações da placa diz Sata, nada sobre sata 2. Sera q eh isso msmo?

    Nao q esteja duvidando de vc, mas soh pra ter certeza pq estou prestes a comprar um hd sata 2 neh.

  14. #38
    Membro Avatar de Jack.
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Jackson
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    3.051
    Verdinhas
    3

    Raptor agora eh NCQ..
    Lá em baixo fala.

    http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16822136033

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões