+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro Avatar de Boto®
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Usuario Gold-Diamante
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    3.138
    Verdinhas
    450

    D915 x Core2duo

    Como ambos são dual core de 65nm, qual a principal diferença entre eles além da frequêncvia (800 x 1066)?

    Pq com o Core2duo a Intel sacudiu o mercado?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro Avatar de corvoO
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ñ c esaute joven
    Registro
    Oct 2004
    Mensagens
    4.098
    Verdinhas
    633

    Citação Citando Boto® Ver mensagem
    Como ambos são dual core de 65nm, qual a principal diferença entre eles além da frequêncvia (800 x 1066)?

    Pq com o Core2duo a Intel sacudiu o mercado?
    a arquitetura dos C2D é diferente dos D9XX, mto mais rápida

  4. #3
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    o C2D eh extremamente mais rapido q qualquer Pentium, não tenha duvidas em comprar um C2D.

  5. #4
    Membro Avatar de Boto®
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Usuario Gold-Diamante
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    3.138
    Verdinhas
    450

    Citação Citando 3,14k2|P1k4chu Ver mensagem
    o C2D eh extremamente mais rapido q qualquer Pentium, não tenha duvidas em comprar um C2D.
    Tá, mas por que?

  6. #5
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Vai Corinthians!
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    12.954
    Verdinhas
    95

    Citação Citando Boto® Ver mensagem
    Tá, mas por que?
    dificil alguem responder isso, é melhor vc perguntar "prove?" dai ele concerteza vai te encher de test, super pi....mostrando que os core 2 duo sao melhores.

  7. #6
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    8.482
    Verdinhas
    4

    ninguem vai te falar tão facil tudo nos minimos detalhes o pq, se fosse tão obvio ou aberto assim ao publico, a concorrencia imitava! :P ahhwhaw

  8. #7
    wkk
    wkk está offline
    [email protected] Team Avatar de wkk
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    2.473
    Verdinhas
    8

    o meu [email protected] faz uns 35s de pi sendo q um c2d a 3.5ghz faz 15s teoricamente mesmo q o meu a64 estivesse a 5.2ghz ainda perderia pq a metade de 35s é 17,50s


  9. #8
    Membro Avatar de Boto®
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Usuario Gold-Diamante
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    3.138
    Verdinhas
    450

    Na verdade não estava querendo resultados em desempenho. Achei que talvez tivesse uma reportagem de como a Intel evoluiu do PD para os C2D.

  10. #9
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Citação Citando Boto® Ver mensagem
    Na verdade não estava querendo resultados em desempenho. Achei que talvez tivesse uma reportagem de como a Intel evoluiu do PD para os C2D.
    Cara a intel nao evoluiu do PD para C2D...

    O C2D veio do C1D, que veio do Pentium M q veio do Pentium 3.

    PD vem do P4 com a ridicula arquitetura NetBurst.

    []'s

  11. #10
    Membro Avatar de V1P3R_BR4Z1L14N
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    The cake is a lie
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    12.303
    Verdinhas
    228

    Citação Citando 3,14k2|P1k4chu Ver mensagem
    Cara a intel nao evoluiu do PD para C2D...

    O C2D veio do C1D, que veio do Pentium M q veio do Pentium 3.

    PD vem do P4 com a ridicula arquitetura NetBurst.

    []'s
    a bem da verdade, foi uma involução, mas q corrigiu uma errada escrota na seleção natural da intel

  12. #11
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    8.482
    Verdinhas
    4

    Citação Citando V1P3R_BR4Z1L14N Ver mensagem
    a bem da verdade, foi uma involução, mas q corrigiu uma errada escrota na seleção natural da intel
    acho ao contario...ja q o p4 é mais lento que o p3 ou p-m...então não deixa de ser evolução!

    o p4 q foi uma involução!

  13. #12
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Citação Citando DE-SP Ver mensagem
    acho ao contario...ja q o p4 é mais lento que o p3 ou p-m...então não deixa de ser evolução!

    o p4 q foi uma involução!
    O P4 foi ridiculo, tanto q abandonaram o nome Pentium

  14. #13
    Membro Avatar de V1P3R_BR4Z1L14N
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    The cake is a lie
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    12.303
    Verdinhas
    228

    Citação Citando DE-SP Ver mensagem
    acho ao contario...ja q o p4 é mais lento que o p3 ou p-m...então não deixa de ser evolução!

    o p4 q foi uma involução!
    sim, mas como ele compensou às custas de clock a sua performance porca (q é a idéia por tras do netburst ), ele acabou sendo melhor q os p3, logo uma evolução

  15. #14
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    P4 foi uma aposta de marketing, "o que vende é MHZ vamos socar MHZ nos motherfuckers"
    Agora saíram do dark side =p

  16. #15
    Membro Avatar de Arraso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 1999
    Mensagens
    9.117
    Verdinhas
    8

    C2D aposta na performance dos pipelines, que são de 14 estágios. O Pentium 4 tinha 20 e passou a ter mais de 30 nas últimas revisões.

    Basicamente, significa que uma instrução precisa correr até 14 estágios para ser executada. Obviamente neste caso menos é mais, e o processador consegue ser mais eficaz com um clock menor, gastando menos energia. (O contrário vale para o Pentium 4: por ter um pipeline enorme, ele precisa de muuuuuuitos gigahertz pra ter potência real)

    Essa é a principal mudança, mas outras também são importantes (embora mais complicadas - são adequações de instruções, códigos e arquiteturas pensando no "futuro" do microprocessamento, com acesso mais rápido à memória cache e multi-tasking/multi-processadores).

    Ponto fraco de um processador com pipeline de poucos estágios: não aguenta subir muito o clock.

    Desde a época pré-1Ghz que a Intel queria quebrar a barreira e vender seus processadores com a nomenclatura da velocidade real. Quando a AMD passou à frente na tecnologia, ainda na época do Athlon XP sendo vendido com o "PR" (Performance Rating = Pentium Rating), a Intel foi ao desespero dos quase 4Ghz com o Prescott (PRESHOT!). Viu a merda que fez e ainda nos últimos P4, resolveu alterar a forma de vender seus processadores (exemplo está no título do tópico: D915). Esse era um presságio de que ela voltaria à arquitetura do Pentium 3, que na época estava surpreendendo a todos no Pentium M (para notebooks).

    Nos últimos dois anos a Intel demitiu mais de 5.000 funcionários de gerência, a maioria ligada a marketing. Todos pró-gigahertz

    Foi a melhor decisão da Intel neste século, a maior contribuição dela à computação em quase uma década.

    O nome Pentium ainda é forte, provavelmente voltará no futuro. Só não dá para saber se será com uma arquitetura nova (8ª geração) ou a continuação do remake do remake do remake da 6ª geração (Pentium 3 -> Pentium M/Core Duo -> Core 2 Duo).

  17. #16
    Membro Avatar de -|SLayerR|-
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    6.254
    Verdinhas
    78

    Meu post cabalístico n° 5.555
    Farei dele bom uso para a comunidade:

    Explicando sucintamente as diferenças entre os Pentium D e os Core 2 Duo:

    Primeiro que isso ia demorar um bocado, então fiz um favor ao criador do tópico e consultei nosso amigo "Google".

    - Link com explicações detalhadas da arquitetura do C2D: http://pcmag.uol.com.br/index.php?op...d=436&Itemid=4

    Reviews:



    http://www.tomshardware.com/2006/07/...out_athlon_64/

    http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx



    http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2748&p=1

    - Comparativos interativos:

    http://www23.tomshardware.com/cpu.html


    E por ultimo os C2D estuprando os novos AMD Quad FX (FX-70, FX-72 e FX-74):

    http://www.tomshardware.com/2006/11/...res/index.html


    Bom proveito =]
    Última edição por -|SLayerR|- : 17-12-2006 às 11:56

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões