+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro Avatar de Darktag
    Info
    Doe sangue.
    Registro
    Aug 2004
    Mensagens
    12.838
    Verdinhas
    3956

    Citação Citando Tabacooler Ver mensagem
    nao sei onde vcs veem essa paulada toda de a64 x p4.

    mundo dos processadores nao eh movido a forum e super-pi.

    msm com a64 a intel continuou vendendo xeon e p4Ee a peso de ouro e liderando o mercado, usando arquitetura veia ..

    amd ficou ANOS as margens do mercado, assim q ameacou andar tiraram o p4 de cena e jogaram esses procs novos pra cima dela, q a bixinha perdeu ate o rumo de casa..

    lol ate HJ ainda nao tem SO 64bits direito, so isso ja da uma dica de como o A64 fez sucesso

    []'s

    Só tu que não viu então. E estamos falando dos testes realizados por sites do tipo Xbitlabs e Anandtech. A Intel continou a vender os P4 a peso de ouro achando que ainda tava abafando, mas quando se espantou até a Dell já aceitava AMD
    Última edição por Darktag : 19-12-2006 às 16:30

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    hardMOB Staff - Moderação
    Info
    AEHOOO o/
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    21.838
    Verdinhas
    2791

    Citação Citando Tabacooler Ver mensagem
    nao sei onde vcs veem essa paulada toda de a64 x p4.

    mundo dos processadores nao eh movido a forum e super-pi.

    msm com a64 a intel continuou vendendo xeon e p4Ee a peso de ouro e liderando o mercado, usando arquitetura veia ..

    amd ficou ANOS as margens do mercado, assim q ameacou andar tiraram o p4 de cena e jogaram esses procs novos pra cima dela, q a bixinha perdeu ate o rumo de casa..

    lol ate HJ ainda nao tem SO 64bits direito, so isso ja da uma dica de como o A64 fez sucesso

    []'s
    pois é fez tanto sucesso q a intel correu atras pora fazer um processador 64 bits, q coisa ne?
    pois é, é como eu falei axp ja igualava p4 e a64 foi a passada, a amd ficou na frente da intel e vc sabe, nao admite mas sabe, agora a intel passou, assim como a amd pode passa rnovamente, o fururo e incerto, vc sabe...

    vou logo me adiantando: opinião do pokemon não vale ele é cafe com leite

  4. #28
    Membro Avatar de Frajola
    Info
    Registro
    Dec 2004
    Mensagens
    6.175
    Verdinhas
    3604

    A INTEL sempre teve mais mercado q a AMD... isso é fato comprovado...

    A INTEL perdia em performance pra AMD, porém, ganhava no marketing... vá numa favela e faça uma pesquisa, vc verá q muitos ouviram falar de Pentium 4 e poucos de Athlon 64...

    E qdo a AMD finalmente conseguiu superar a INTEL em performance, a derrotada, não perdeu sequer 1% de mercado, pois tinha contrato de exclusividade com a maioria dos fabricantes...

    A AMD sofreu o mais duro golpe de todos os tempos com os C2D, eu me atreveria a dizer q esse processador foi um divisor de águas...

    Mas por incrível q pareça a AMD está ganhando mercado, usando a única saída disponível... abaixar o preço dos processadores... somos a parca minoria, a grande maioria ou qse a totalidade do mercado consumidor de pcs, o utiliza para office e internet... e para esse imenso mercado consumidor, o desempenho de um C2D, vai se equivaler ao de um relés sempronzinho onboard com 256mb de memória...

    A AMD tbém ganha mercado a medida q contratos de exclusividade com a INTEL, vão se encerrendo... meses atrás era inimaginável um PC DELL com processador AMD... hj essa é a mais pura realidade... DELL's com A64...

  5. #29
    hardMOB Staff - Moderação
    Info
    AEHOOO o/
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    21.838
    Verdinhas
    2791

    Citação Citando Frajola Ver mensagem
    A INTEL sempre teve mais mercado q a AMD... isso é fato comprovado...

    A INTEL perdia em performance pra AMD, porém, ganhava no marketing... vá numa favela e faça uma pesquisa, vc verá q muitos ouviram falar de Pentium 4 e poucos de Athlon 64...

    E qdo a AMD finalmente conseguiu superar a INTEL em performance, a derrotada, não perdeu sequer 1% de mercado, pois tinha contrato de exclusividade com a maioria dos fabricantes...

    A AMD sofreu o mais duro golpe de todos os tempos com os C2D, eu me atreveria a dizer q esse processador foi um divisor de águas...

    Mas por incrível q pareça a AMD está ganhando mercado, usando a única saída disponível... abaixar o preço dos processadores... somos a parca minoria, a grande maioria ou qse a totalidade do mercado consumidor de pcs, o utiliza para office e internet... e para esse imenso mercado consumidor, o desempenho de um C2D, vai se equivaler ao de um relés sempronzinho onboard com 256mb de memória...

    A AMD tbém ganha mercado a medida q contratos de exclusividade com a INTEL, vão se encerrendo... meses atrás era inimaginável um PC DELL com processador AMD... hj essa é a mais pura realidade... DELL's com A64...
    e baratos por sinal... so o deco nao percebe isso, que o a64 foi melhor durante muito tempo o melhor processador no mercado, o c2d esta ai, é inegavel q hj a intel tem o melhor processador e a md patina na lama pra tentar se igualar, mesma coisa ati x nvidia, a ati ta corendo atras da 8800gtx e se deus quizer vai igualar ou ate emsmo esmagar a nvidia, assi mcomo espero a recuperação da amd ...

  6. #30
    Membro Avatar de -|SLayerR|-
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    6.254
    Verdinhas
    78

    Citação Citando Frajola Ver mensagem
    A INTEL sempre teve mais mercado q a AMD... isso é fato comprovado...

    A INTEL perdia em performance pra AMD, porém, ganhava no marketing... vá numa favela e faça uma pesquisa, vc verá q muitos ouviram falar de Pentium 4 e poucos de Athlon 64...

    E qdo a AMD finalmente conseguiu superar a INTEL em performance, a derrotada, não perdeu sequer 1% de mercado, pois tinha contrato de exclusividade com a maioria dos fabricantes...

    A AMD sofreu o mais duro golpe de todos os tempos com os C2D, eu me atreveria a dizer q esse processador foi um divisor de águas...

    Mas por incrível q pareça a AMD está ganhando mercado, usando a única saída disponível... abaixar o preço dos processadores... somos a parca minoria, a grande maioria ou qse a totalidade do mercado consumidor de pcs, o utiliza para office e internet... e para esse imenso mercado consumidor, o desempenho de um C2D, vai se equivaler ao de um relés sempronzinho onboard com 256mb de memória...

    A AMD tbém ganha mercado a medida q contratos de exclusividade com a INTEL, vão se encerrendo... meses atrás era inimaginável um PC DELL com processador AMD... hj essa é a mais pura realidade... DELL's com A64...
    Sensato.

    Apesar do inesperado rumo que esse tópico tomou hehehe

  7. #31
    Membro Avatar de Moheekan
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    3.028
    Verdinhas
    213

    Citação Citando Tabacooler Ver mensagem
    ate pouco tempo atras nao tinha nem ddr2..
    E mesmo sem ela o A64 enfiava a trolha no p4.

    Citação Citando saboya
    Esse quad-core da Intel é paliativo, não é definitivo. E na minha opinião não faz diferença se são 4 cores em um die ou 2 dies com 2 cores cada, desde que o desempenho seja bom.
    O negócio é q o primeiro é obviamente mais eficiente q segundo pois não vai e volta pelo fsb.

    Pessoal, são duas empresas diferentes com abordagens diferentes de mercado. A amd não é louca de ficar batendo de frente com a intel competindo cabeça-a-cabeça pq não adianta a intel é líder de mercado e de longe. Ela só fez isso uma vez qdo chamou o p4 pro pau e a intel obviamente saiu de ladinho pq sabia q tinha um equipamento inferior na época...mas de qq forma isso é marketing.

    AMD: THE SMARTER CHOICE. Got it?

    Cara, imagina tu conduzir um negócio onde o concorrente tem 80% do mercado e vc ainda fazer frente tecnologicamente? Tem noção da proeza? Na moral, é de admirar.

  8. #32
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando Moheekan Ver mensagem
    Pessoal, são duas empresas diferentes com abordagens diferentes de mercado. A amd não é louca de ficar batendo de frente com a intel competindo cabeça-a-cabeça pq não adianta a intel é líder de mercado e de longe. Ela só fez isso uma vez qdo chamou o p4 pro pau e a intel obviamente saiu de ladinho pq sabia q tinha um equipamento inferior na época...mas de qq forma isso é marketing.

    AMD: THE SMARTER CHOICE. Got it?

    Cara, imagina tu conduzir um negócio onde o concorrente tem 80% do mercado e vc ainda fazer frente tecnologicamente? Tem noção da proeza? Na moral, é de admirar.
    Perfeito, esse post deveria ficar fixo.

    AMD sabe onde pisa, é dever da Intel ter o melhor processador, e mesmo assim, arquitetura lançada no Athlon XP só ganhou concorrência no quesito eficiência agora, 4 anos depois.

  9. #33
    Banido
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Citação Citando DARKrider Ver mensagem
    e baratos por sinal... so o deco nao percebe isso, que o a64 foi melhor durante muito tempo o melhor processador no mercado, o c2d esta ai, é inegavel q hj a intel tem o melhor processador e a md patina na lama pra tentar se igualar, mesma coisa ati x nvidia, a ati ta corendo atras da 8800gtx e se deus quizer vai igualar ou ate emsmo esmagar a nvidia, assi mcomo espero a recuperação da amd ...
    velho, primeiro q os p4 sempre tiveram forca em varios aplicativos profissionais ou vc acha q uma empresa faz bench de 3dmark pra escolher processador?

    depois q ninguem discute q o a64 era lindo maravilhoso, so q isso pouco adiantou, a intel continuou lucrando horrores requentando os p4 e a amd q investiu muito mais em chips novos, cresceu pouco e vai ter q comecar a correr atras como nos tempos do palomino tudo de novo..enquanto lutava pra implementar ddr2 (depois de falhar porcamente na ddr1) os duo tavam prontos pra assumir..

    e pensar q a pouco tempo atras tinha um topico com todo mundo falando q a intel tava "desesperada com a64", q nao "tinha nada pra lancar"...eu lembro q eu comentei q a intel ia segurar os p4 ate perto do vista e depois entrar quebrando rolou o mesmo tipo de reacao..

    sobre a 8800 eu so posso dizer q rodar tudo liso a 20x15 com AA 16 tudo realmente no talo eh uma coisa de outro mundo.. a amd nao satisfeita em peitar a intel nos processadores, vai partir pra guerra nos graficos e ter q encarar intel e Nv juntas indo de vento em popa com os duo e a 8800 uhauh ..sem contar os chipsets da nv/intel E os graficos da intel....Sei la heim..

    E antes q venham falar em concorrencia, essa dupla coreduo/8800 ta forte como a muito tempo nao se via. e com os mesmos precos de sempre...

    lembra ate aqueles ups q vc dava antigamente em q os jogos ficavam ridiculos de leves e o pc realmente virava outro.

    Citação Citando Moheekan Ver mensagem
    E mesmo sem ela o A64 enfiava a trolha no p4.
    nos joguinhos e no 3dmark ate concordo mesmo...pq em aplicacao profissional o a64 nunca foi nada demais...

    mas realmente grandes feitos vir na rabeira desde o palomino, esperar o P4 fazer 110 anos e enfiar uns tapas no velhinho moribundo..


    []'s
    Última edição por [PeSaDo] : 19-12-2006 às 18:59

  10. #34
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2006
    Mensagens
    142
    Verdinhas
    0

    Citação Citando Tabacooler Ver mensagem
    velho, primeiro q os p4 sempre tiveram forca em varios aplicativos profissionais ou vc acha q uma empresa faz bench de 3dmark pra escolher processador?

    depois q ninguem discute q o a64 era lindo maravilhoso, so q isso pouco adiantou, a intel continuou lucrando horrores requentando os p4 e a amd q investiu muito mais em chips novos, cresceu pouco e vai ter q comecar a correr atras como nos tempos do palomino tudo de novo..enquanto lutava pra implementar ddr2 (depois de falhar porcamente na ddr1) os duo tavam prontos pra assumir..

    e pensar q a pouco tempo atras tinha um topico com todo mundo falando q a intel tava "desesperada com a64", q nao "tinha nada pra lancar"...eu lembro q eu comentei q a intel ia segurar os p4 ate perto do vista e depois entrar quebrando rolou o mesmo tipo de reacao..

    sobre a 8800 eu so posso dizer q rodar tudo liso a 20x15 com AA 16 tudo realmente no talo eh uma coisa de outro mundo.. a amd nao satisfeita em peitar a intel nos processadores, vai partir pra guerra nos graficos e ter q encarar intel e Nv juntas indo de vento em popa com os duo e a 8800 uhauh ..sem contar os chipsets da nv/intel E os graficos da intel....Sei la heim..

    E antes q venham falar em concorrencia, essa dupla coreduo/8800 ta forte como a muito tempo nao se via. e com os mesmos precos de sempre...

    lembra ate aqueles ups q vc dava antigamente em q os jogos ficavam ridiculos de leves e o pc realmente virava outro.



    []'s

    Pow, não manjo nada dessas techs que vocês estão discutindo.
    Mas eu "chuto" o seguinte: Faço torcida para que a AMD lance produtos tecnologicamente competitivos e abocanhe sempre uma fatia do mercado... todos nós ganharíamos com isso.
    Imagina o mundo só com Intel e Nvidia... hehehe... simplesmente nem existiriam C2D e 8800. Se existissem, custariam U$ 4846868745611345464321

  11. #35
    hardMOB Staff - Moderação
    Info
    AEHOOO o/
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    21.838
    Verdinhas
    2791

    Citação Citando Tabacooler Ver mensagem
    velho, primeiro q os p4 sempre tiveram forca em varios aplicativos profissionais ou vc acha q uma empresa faz bench de 3dmark pra escolher processador?

    depois q ninguem discute q o a64 era lindo maravilhoso, so q isso pouco adiantou, a intel continuou lucrando horrores requentando os p4 e a amd q investiu muito mais em chips novos, cresceu pouco e vai ter q comecar a correr atras como nos tempos do palomino tudo de novo..enquanto lutava pra implementar ddr2 (depois de falhar porcamente na ddr1) os duo tavam prontos pra assumir..

    e pensar q a pouco tempo atras tinha um topico com todo mundo falando q a intel tava "desesperada com a64", q nao "tinha nada pra lancar"...eu lembro q eu comentei q a intel ia segurar os p4 ate perto do vista e depois entrar quebrando rolou o mesmo tipo de reacao..

    sobre a 8800 eu so posso dizer q rodar tudo liso a 20x15 com AA 16 tudo realmente no talo eh uma coisa de outro mundo.. a amd nao satisfeita em peitar a intel nos processadores, vai partir pra guerra nos graficos e ter q encarar intel e Nv juntas indo de vento em popa com os duo e a 8800 uhauh ..sem contar os chipsets da nv/intel E os graficos da intel....Sei la heim..

    E antes q venham falar em concorrencia, essa dupla coreduo/8800 ta forte como a muito tempo nao se via. e com os mesmos precos de sempre...

    lembra ate aqueles ups q vc dava antigamente em q os jogos ficavam ridiculos de leves e o pc realmente virava outro.



    nos joguinhos e no 3dmark ate concordo mesmo...pq em aplicacao profissional o a64 nunca foi nada demais...

    mas realmente grandes feitos vir na rabeira desde o palomino, esperar o P4 fazer 110 anos e enfiar uns tapas no velhinho moribundo..


    []'s
    mas vc tbm sabe q a unica coisa q dava vantagem a intel nestes programas eram as instrucoes sse2 e sse3, a hora q a amd passou a poder utiliza-las tbm a amd bateu na intel com força e sim não posso negar a força dos c2d e 8800, tanto q eu to comprando um c2d...

  12. #36
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando Tabacooler Ver mensagem
    nos joguinhos e no 3dmark ate concordo mesmo...pq em aplicacao profissional o a64 nunca foi nada demais...

    mas realmente grandes feitos vir na rabeira desde o palomino, esperar o P4 fazer 110 anos e enfiar uns tapas no velhinho moribundo..

    []'s
    Ah Deco tb não exagera, maioria das empresas de animação / computação gráfica mandaram seus P4EE pro lixo e começaram a usar Athlon FX, Opteron só não quebrou o Xeon pq gerente/diretor de T.I. sao tudo um bando de velho preguiçoso que não se atualiza e são estigmatizados pelo Marketing, "com medo de se arriscar em novidade" , já mexi com MUITOS servidores Xeon mono, bi e quadra processados e te garanto, não tem nada demais, custam um horror pra nada, já uns Solaris / Win32 Opteron que usava como servidor de Banco de dados eram avassaladoramente melhores, pra começar pela latência no acesso às memórias que chutava a bunda dos P4/Xeon. Intel tomou MUITA porrada da AMD e agora é normal voltar ao topo, como na época dos P 1, 2 e 3.

    []´s

  13. #37
    Membro Avatar de Lord Magus
    Info
    Registro
    Feb 2004
    Mensagens
    2.771
    Verdinhas
    151

    Bah.. O lance eh torcer pra que as duas empresas tenham produtos equivalentes para que o preço caia sempre. Melhor para o consumidor final.

    Pentium 3 500mhz, Pentium 3 1Ghz, Athlon XP 2200+, Athlon XP 2500, Athlon 64 3200+, C2D E6600.... Esse é o caminho que segui e por ai vai.. Espero de tempos em tempos continuar trocando de empresa e sempre estar comprando o melhor pelo menor preço. O mesmo vale pra ATI / nVIDIA

  14. #38
    hardMOB Staff - Moderação
    Info
    AEHOOO o/
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    21.838
    Verdinhas
    2791

    Citação Citando ApocaRIVER Ver mensagem
    Ah Deco tb não exagera, maioria das empresas de animação / computação gráfica mandaram seus P4EE pro lixo e começaram a usar Athlon FX, Opteron só não quebrou o Xeon pq gerente/diretor de T.I. sao tudo um bando de velho preguiçoso que não se atualiza e são estigmatizados pelo Marketing, "com medo de se arriscar em novidade" , já mexi com MUITOS servidores Xeon mono, bi e quadra processados e te garanto, não tem nada demais, custam um horror pra nada, já uns Solaris / Win32 Opteron que usava como servidor de Banco de dados eram avassaladoramente melhores, pra começar pela latência no acesso às memórias que chutava a bunda dos P4/Xeon. Intel tomou MUITA porrada da AMD e agora é normal voltar ao topo, como na época dos P 1, 2 e 3.

    []´s
    como seria completamente normal a amd lançar um processador q chute a bun da da intel novamente, nao se esqueca a 10 anos a amd frabricava os 386 da intel e olha quem é a amd hoje...

    Citação Citando Lord Magus Ver mensagem
    Bah.. O lance eh torcer pra que as duas empresas tenham produtos equivalentes para que o preço caia sempre. Melhor para o consumidor final.

    Pentium 3 500mhz, Pentium 3 1Ghz, Athlon XP 2200+, Athlon XP 2500, Athlon 64 3200+, C2D E6600.... Esse é o caminho que segui e por ai vai.. Espero de tempos em tempos continuar trocando de empresa e sempre estar comprando o melhor pelo menor preço. O mesmo vale pra ATI / nVIDIA

    essa é a idéia...
    Última edição por darkito : 19-12-2006 às 19:25

  15. #39
    Membro Avatar de Frajola
    Info
    Registro
    Dec 2004
    Mensagens
    6.175
    Verdinhas
    3604

    O curioso é q qse todo mundo posta aqui, sem conhecimento algum de mercado...

    A Intel gastou fortuna em pesquisa pra conseguir um feito... aliar extremo desempenho a baixo custo... o C2D, representa uma parcela pequena, mas muito pequena mesmo do mercado, duvido q ele represente 10% do volume total de vendas da intel!!!

    O mundo, consome computadores de baixo custo e nesse quesito a AMD massacra a INTEL com o sempronzinho, logo, pq a AMD gastaria bilhões em pesquisa, se pode ganhar mercado facilmente... é muito mais inteligente da parte da AMD, gastar dinheiro em marketing e reduzir seus custos, para q o sempronzinho, continue ganhando mercado frente aos celerons!!!

  16. #40
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Pelamor, vocês não conseguem ver nada além de "davi x golias" ou "C2D dual-core superpower $$$".

    Nego simpatiza com a AMD só pq ela é a "pequena" da história. rimeiro, a Intel provavelmente domina todos os segmentos do mercado de processadores, a diferença é que hoje ela lucra menos. Segundo, vocês só veêm o C2D como um processador dual-core com desempenho fodão, e ficam falando em mercado low-cost. Vocês acham que a Intel vai continuar vendendo C2D no segmento mid/high-end e vai deixar Celeron-D no low-end? PORRA. É uma questão de muito pouco tempo até saírem os processadores low-end com a arquitetura do Conroe, os Conroe-L... Aí vocês acham que vai ter pra Sempron? O preço do E4300 tá previsto pra papo de 120 dólares pro ano que vem. Vocês acham que um Conroe-L vai sair quanto?

    Enquanto isso a AMD tá lançando nave-mães com 2 processadores pra desktop...Uma bela maneira de se afundar.

  17. #41
    Banido
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Citação Citando Saboya Ver mensagem
    Nego simpatiza com a AMD só pq ela é a "pequena" da história.
    uhauha perfeito..

    isso eh psicologico nos foruns, a empresa passa anos na rabeira correndo atras do lider, leva uma decada pra acertar uma e o povo "Ohh eh a nova era! Vai mandar a intel pro colo do capeta de volta pras profundezas do inferno" (pq a empresa lider sempre eh algo do inferno, evil. Nem se liga q a primeira coisa q e empresa "boa" faz quando da uma dentro e tascar seus precos la nas nuvens)..

    quando a empresa grande erra uma: "vai falir"..(a empresa boa pode errar 500x q nao tem problema, a funcao delas eh acertar uma de vez em quando) ja a funcao da empresa evil eh errar uma de vez em quando , pois eh a chance q a empresa "boa" precisa pra sair do gueto e ter sua supimpisse reconhecida por todo o reino..

    a profecia diz q quando essas duas variaveis se alinharem, e a empresa grande(mau) errar no momento q a pequena(defensora da luz) ta acertando, as aguas se abrirao, o ceu vai pegar fogo e choverao chips de silicio baratos e pra todos, pois a corrente do mal finalmente foi quebrada..

    eh como falaram la em cima: "a Amd nao deixaria a Intel.."

    neguinho acha q a Intel existe pra sacanear a Amd, e q a Amd eh uma "flor de empresa" q fica tentando fabricar chips supimpas baratinhos pra galera e a Intel feia boba fica atrapalhando.

    Mas vcs, do lado da LUZ, ainda tem uma esperanca: quem sabe a Amd/Ati se junta com a M$ de novo e arma pro Vista so rodar instrucoes na exata medida das pipelines do A64, fazendo com q os Intel rodem tudo porcamente a assim consiga alinhar artificialmente as variaveis da profecia sagrada e encher o mundo dos pcs de luz e alegria ?



    []'s
    Última edição por [PeSaDo] : 20-12-2006 às 7:52

  18. #42
    Membro Avatar de -|SLayerR|-
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    6.254
    Verdinhas
    78

    Citação Citando Tabacooler Ver mensagem
    uhauha perfeito..

    isso eh psicologico nos foruns, a empresa passa anos na rabeira correndo atras do lider, leva uma decada pra acertar uma e o povo "Ohh eh a nova era! Vai mandar a intel pro colo do capeta de volta pras profundezas do inferno" (pq a empresa lider sempre eh algo do inferno, evil. Nem se liga q a primeira coisa q e empresa "boa" faz quando da uma dentro e tascar seus precos la nas nuvens)..

    quando a empresa grande erra uma: "vai falir"..(a empresa boa pode errar 500x q nao tem problema, a funcao delas eh acertar uma de vez em quando) ja a funcao da empresa evil eh errar uma de vez em quando , pois eh a chance q a empresa "boa" precisa pra sair do gueto e ter sua supimpisse reconhecida por todo o reino..

    a profecia diz q quando essas duas variaveis se alinharem, e a empresa grande(mau) errar no momento q a pequena(defensora da luz) ta acertando, as aguas se abrirao, o ceu vai pegar fogo e choverao chips de silicio baratos e pra todos, pois a corrente do mal finalmente foi quebrada..

    eh como falaram la em cima: "a Amd nao deixaria a Intel.."

    neguinho acha q a Intel existe pra sacanear a Amd, e q a Amd eh uma "flor de empresa" q fica tentando fabricar chips supimpas baratinhos pra galera e a Intel feia boba fica atrapalhando.

    Mas vcs, do lado da LUZ, ainda tem uma esperanca: quem sabe a Amd/Ati se junta com a M$ de novo e arma pro Vista so rodar instrucoes na exata medida das pipelines do A64, fazendo com q os Intel rodem tudo porcamente a assim consiga alinhar artificialmente as variaveis da profecia sagrada e encher o mundo dos pcs de luz e alegria ?



    []'s
    hUAHUahAHUAhuAAhahuAHAU q viagem cara!!!

    O mundo é simples assim: compro o que tiver o melhor custoxbenefício no momento que eu precisar. O intuito do tópico era mostrar as novas tecnologias para discutir as tendências, mas acabou virando uma guerrinha de fanboys

  19. #43
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    4.840
    Blogs
    1
    Verdinhas
    7

    Citação Citando Tabacooler Ver mensagem
    uhauha perfeito..

    isso eh psicologico nos foruns, a empresa passa anos na rabeira correndo atras do lider, leva uma decada pra acertar uma e o povo "Ohh eh a nova era! Vai mandar a intel pro colo do capeta de volta pras profundezas do inferno" (pq a empresa lider sempre eh algo do inferno, evil. Nem se liga q a primeira coisa q e empresa "boa" faz quando da uma dentro e tascar seus precos la nas nuvens)..

    quando a empresa grande erra uma: "vai falir"..(a empresa boa pode errar 500x q nao tem problema, a funcao delas eh acertar uma de vez em quando) ja a funcao da empresa evil eh errar uma de vez em quando , pois eh a chance q a empresa "boa" precisa pra sair do gueto e ter sua supimpisse reconhecida por todo o reino..

    a profecia diz q quando essas duas variaveis se alinharem, e a empresa grande(mau) errar no momento q a pequena(defensora da luz) ta acertando, as aguas se abrirao, o ceu vai pegar fogo e choverao chips de silicio baratos e pra todos, pois a corrente do mal finalmente foi quebrada..

    eh como falaram la em cima: "a Amd nao deixaria a Intel.."

    neguinho acha q a Intel existe pra sacanear a Amd, e q a Amd eh uma "flor de empresa" q fica tentando fabricar chips supimpas baratinhos pra galera e a Intel feia boba fica atrapalhando.

    Mas vcs, do lado da LUZ, ainda tem uma esperanca: quem sabe a Amd/Ati se junta com a M$ de novo e arma pro Vista so rodar instrucoes na exata medida das pipelines do A64, fazendo com q os Intel rodem tudo porcamente a assim consiga alinhar artificialmente as variaveis da profecia sagrada e encher o mundo dos pcs de luz e alegria ?



    []'s
    Então agora eu vou acreditar no lado michael jackson da força que venha a nVidia pra acabar com tudo então com seu processadores

  20. #44
    Banido
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Citação Citando -|SLayerR|- Ver mensagem
    hUAHUahAHUAhuAAhahuAHAU q viagem cara!!!

    O mundo é simples assim: compro o que tiver o melhor custoxbenefício no momento que eu precisar. O intuito do tópico era mostrar as novas tecnologias para discutir as tendências, mas acabou virando uma guerrinha de fanboys
    euheuhauh guerrinha.. acho q o pessoal quer mais eh saber o q a amd vai fazer no curto prazo do q em 2050.

    dar uma zoada em vista da situacao eh inevitavel nao tem como falar de chips da Amd sem comentar a situacao atual.

    []'s

  21. #45
    Membro Avatar de Supervitao
    Info
    Raikkonen #7
    Registro
    Nov 2005
    Mensagens
    1.466
    Verdinhas
    0

    Citação Citando Tabacooler Ver mensagem

    eh como falaram la em cima: "a Amd nao deixaria a Intel.."

    Parabens... vc está certo e eu como sempre estou errado

  22. #46
    hardMOB Staff - Moderação
    Info
    AEHOOO o/
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    21.838
    Verdinhas
    2791

    Citação Citando Tabacooler Ver mensagem
    uhauha perfeito..

    isso eh psicologico nos foruns, a empresa passa anos na rabeira correndo atras do lider, leva uma decada pra acertar uma e o povo "Ohh eh a nova era! Vai mandar a intel pro colo do capeta de volta pras profundezas do inferno" (pq a empresa lider sempre eh algo do inferno, evil. Nem se liga q a primeira coisa q e empresa "boa" faz quando da uma dentro e tascar seus precos la nas nuvens)..

    quando a empresa grande erra uma: "vai falir"..(a empresa boa pode errar 500x q nao tem problema, a funcao delas eh acertar uma de vez em quando) ja a funcao da empresa evil eh errar uma de vez em quando , pois eh a chance q a empresa "boa" precisa pra sair do gueto e ter sua supimpisse reconhecida por todo o reino..

    a profecia diz q quando essas duas variaveis se alinharem, e a empresa grande(mau) errar no momento q a pequena(defensora da luz) ta acertando, as aguas se abrirao, o ceu vai pegar fogo e choverao chips de silicio baratos e pra todos, pois a corrente do mal finalmente foi quebrada..

    eh como falaram la em cima: "a Amd nao deixaria a Intel.."

    neguinho acha q a Intel existe pra sacanear a Amd, e q a Amd eh uma "flor de empresa" q fica tentando fabricar chips supimpas baratinhos pra galera e a Intel feia boba fica atrapalhando.

    Mas vcs, do lado da LUZ, ainda tem uma esperanca: quem sabe a Amd/Ati se junta com a M$ de novo e arma pro Vista so rodar instrucoes na exata medida das pipelines do A64, fazendo com q os Intel rodem tudo porcamente a assim consiga alinhar artificialmente as variaveis da profecia sagrada e encher o mundo dos pcs de luz e alegria ?



    []'s
    mas é isso q ta aocntecendo UAhUAhUAhUahU, vc vai ter q usar mac os x

    pelo menos assim vao olhar com outros olhos pro linux
    Última edição por darkito : 20-12-2006 às 12:13

  23. #47
    Membro Avatar de TM99
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    5.992
    Blogs
    1
    Verdinhas
    298

    Só meus 3 cents no assunto:

    Antes do Athlon a AMD não era nada.

    Athlon XP comeu muito market share da intel quando saiu o p4. Os p4 passaram os xps denovo quando chegaram a 2.4ghz. Mas mesmo assim a participação da AMD no mercado desktop aumentou muito com o athlon e ela fez um nome pra ela no segmento high end, coisa que ela nao tinha antes.

    O Athlon 64 foi o maior concorrente que a intel ja teve, alem de ter completamente aniquilado com o Itanium, esse processador aumentou ainda mais a participação da AMD no segmento desktop, inclusive forçando grandes distribuidoras que eram intel-only a aceitar processadores AMD por causa da demanda.

    O opteron foi o processador de maior sucesso na historia da AMD, ja que desbancou completamente o XEON conseguindo mais de 50% das vendas para servidores no ano passado. A arquitetura do Opteron ainda é superior a do C2D em MUITA coisa, e o opteron tem um escalonamento de performance muito melhor que o c2d até hoje, e por isso muita gente ainda compra opteron apesar dele ser mais lento no 1x1.

    A diferença do opteron é que a cada novo processador adicionado no sistema aumenta-se o bandwith total do sistema com uma controladora de memoria a mais, o C2D a cada processador novo diminui o bandwith do sistema pois compartilha o FSB.

    Essa vantagem da AMD só vai sumir hora que a intel lançar esses processadores com controladora integrada e CSI.

    Clusters de Opteron > Clusters de C2D.

    Outra vantagem da AMD reside no fato dela usar tecnologias abertas e ter as tais APUs sendo feitas no mesmo socket do opteron.

    Por exemplo o cluster da IBM la, é opteron e Cell no mesmo socket, isso não rola com C2D. O cell usa o Hypertrasport do mesmo jeito que o opteron.

    Oque eu quero dizer com isso:
    1- A AMD apesar de estar por baixo agora, fez muito bem com os athlons pois inovou, ofereceu performance a um bom preço, e se projetou como alternativa viavel a intel, sendo comprovadamente estavel, ganhando grande reconhecimento, principalmente no mercado profissional.

    2- A AMD não vai falir tão cedo.

    3-Tecnologicamente a plataforma do a64 ainda é superior a do C2D, e o uso de multiplos processadores diminui a diferença de performance entre os 2 ja que os AMD escalonam melhor.


    Agora tem aquela historia, pra gente, ateh onde interessa o C2D ta dando uma surra no a64, nao tem conversa.. No desktop, tamo usando 2 cores, e o FSB do Core2 aguenta 2 cores numa boa pelo que agente ve, então os Athlons tão fadados a perder mercado, mas isso vai depender da politica de preços da intel, pq apesar de serem mais lentos que os C2D, os Athlons64 ainda são otimos processaores.

  24. #48
    hardMOB Staff - Moderação
    Info
    AEHOOO o/
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    21.838
    Verdinhas
    2791

    Citação Citando BlackOmega 99 Ver mensagem
    Só meus 3 cents no assunto:

    Antes do Athlon a AMD não era nada.

    Athlon XP comeu muito market share da intel quando saiu o p4. Os p4 passaram os xps denovo quando chegaram a 2.4ghz. Mas mesmo assim a participação da AMD no mercado desktop aumentou muito com o athlon e ela fez um nome pra ela no segmento high end, coisa que ela nao tinha antes.

    O Athlon 64 foi o maior concorrente que a intel ja teve, alem de ter completamente aniquilado com o Itanium, esse processador aumentou ainda mais a participação da AMD no segmento desktop, inclusive forçando grandes distribuidoras que eram intel-only a aceitar processadores AMD por causa da demanda.

    O opteron foi o processador de maior sucesso na historia da AMD, ja que desbancou completamente o XEON conseguindo mais de 50% das vendas para servidores no ano passado. A arquitetura do Opteron ainda é superior a do C2D em MUITA coisa, e o opteron tem um escalonamento de performance muito melhor que o c2d até hoje, e por isso muita gente ainda compra opteron apesar dele ser mais lento no 1x1.

    A diferença do opteron é que a cada novo processador adicionado no sistema aumenta-se o bandwith total do sistema com uma controladora de memoria a mais, o C2D a cada processador novo diminui o bandwith do sistema pois compartilha o FSB.

    Essa vantagem da AMD só vai sumir hora que a intel lançar esses processadores com controladora integrada e CSI.

    Clusters de Opteron > Clusters de C2D.

    Outra vantagem da AMD reside no fato dela usar tecnologias abertas e ter as tais APUs sendo feitas no mesmo socket do opteron.

    Por exemplo o cluster da IBM la, é opteron e Cell no mesmo socket, isso não rola com C2D. O cell usa o Hypertrasport do mesmo jeito que o opteron.

    Oque eu quero dizer com isso:
    1- A AMD apesar de estar por baixo agora, fez muito bem com os athlons pois inovou, ofereceu performance a um bom preço, e se projetou como alternativa viavel a intel, sendo comprovadamente estavel, ganhando grande reconhecimento, principalmente no mercado profissional.

    2- A AMD não vai falir tão cedo.

    3-Tecnologicamente a plataforma do a64 ainda é superior a do C2D, e o uso de multiplos processadores diminui a diferença de performance entre os 2 ja que os AMD escalonam melhor.


    Agora tem aquela historia, pra gente, ateh onde interessa o C2D ta dando uma surra no a64, nao tem conversa.. No desktop, tamo usando 2 cores, e o FSB do Core2 aguenta 2 cores numa boa pelo que agente ve, então os Athlons tão fadados a perder mercado, mas isso vai depender da politica de preços da intel, pq apesar de serem mais lentos que os C2D, os Athlons64 ainda são otimos processaores.
    resumiu bem...

  25. #49
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Citação Citando BlackOmega 99 Ver mensagem
    Só meus 3 cents no assunto:
    ...
    Sim, sobre o HyperTransport você tá certíssimo. Eu inclusive comentei isso acho que foi com o pikachu... A Intel fica nessa merda de FSB ainda, e a comunicação com o SB é o onde ela perde mais, com o HT isso não existe.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões