+ Responder Tópico
Página 2 de 4 Primeira 1 2 3 4 Última
  1. #26
    Membro Avatar de S0ulR£aver
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    4.569
    Verdinhas
    2

    Eu também tenho esse HD, acho estranho essa reclamação em relação a barulho. Eu nunca tive HDs Samsung, então meu melhor parâmetro é um WD 1200JB PATA100. Eu acho nível de ruído normal, até menor que o WD.

    Sobre performance e SMART eu acho que tá compatível, só utilização da CPU que parece alta.
    Eu tirei o jumper, pra deixar em SATA II.

    Acho que o que pode influenciar na performance é se está usando o driver da nVidia ou do Windows, se o seu SO é 32 ou 64 bits de repente também pode influenciar, e claro, o hardware. A controladora da Intel é melhor que a nVidia como dá pra perceber claramente no teste do Pikachu. Não sei qual Vista ele tá usando se é o 32 bits ou 64.

    Eu tô usando Windows XP, 32bits, e os drivers da nVidia 6.86

    Fiz um teste com HD Tach e Speedfan, tá aqui as shots:



    Última edição por S0ulR£aver : 06-03-2007 às 12:12

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de Holley
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2001
    Mensagens
    1.458
    Verdinhas
    1530

    Thor, seguinte, tenho um HD Seagate SATA I de 80Gb que tinha extamente os mesmos ruídos do teu, mas eu resolvi isso colocando-o na posição vertical... ficou quieto na hora... e já tem uns 3 anos de uso sem problemas...

    Abraço!

  4. #28
    wkk
    wkk está offline
    [email protected] Team Avatar de wkk
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    2.473
    Verdinhas
    8

    Citação Citando 3,14k2|P1k4chu Ver mensagem
    Melhorou, mas realmente o meu ainda está muito melhor... 10mb/s é uma puta diferença pra um HD

    Não creio que a controladora (Intel ICH8) seja tão boa ao nível de turbinar o HD assim.

    Sobre o Barulho meu gabina também fica na altura do ouvido... como tenho Seagate a anos devo ter acostumado com o som, pq não me encomoda em nada.

    []'s
    oq importa mesmo é o Averange read

    Thor 67.5
    pika 69.5


  5. #29
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    3.263
    Verdinhas
    155

    Citação Citando S0ulR£aver Ver mensagem
    Eu também tenho esse HD, acho estranho essa reclamação em relação a barulho. Eu nunca tive HDs Samsung, então meu melhor parâmetro é um WD 1200JB PATA100. Eu acho nível de ruído normal, até menor que o WD.
    Eu não acho essa série 7200.10 silenciosa não, eu tenho um de 250GB e digo, meu seagate antigo (80gb ATA 100) eu NUNCA ouvi... esse volta e meio fico ouvindo aquele barulho chato de gravação e leitura, logico que é baixo, mas pra quem não ouvia NADA foi chato.

    []s

  6. #30
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    Ruído de HDs pra mim realmente é insignificante
    Nem mesmo o raptor me incomoda, as ventoinhas do pc fazem MTO mais barulho do q os hds

  7. #31
    pdR
    pdR está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    268
    Verdinhas
    0

    O meu hd esta muito abaixo da media. Com certeza existe algo errado. Estou rodando ele no Win Vista Ultimate 64 Bits e a mobo eh uma M2N32-SLI Deluxe.
    Imagens Anexadas

  8. #32
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    Citação Citando pdR Ver mensagem
    O meu hd esta muito abaixo da media. Com certeza existe algo errado. Estou rodando ele no Win Vista Ultimate 64 Bits e a mobo eh uma M2N32-SLI Deluxe.
    nao tá com o jumper q limita em Sata1 ?

  9. #33
    pdR
    pdR está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    268
    Verdinhas
    0

    Tirei o jumper que limitava mas mesmo assim ta dando umas caidas estranhas.
    Imagens Anexadas
    Última edição por pdR : 06-03-2007 às 20:56

  10. #34
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Totalmente fora da casinha, mas como comparativo!

    Samsung 160Gb PATA 8Mb Cache
    NForce2 Ultra


  11. #35
    Membro Avatar de GueD'S
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Upwards
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.472
    Verdinhas
    184

    Analisem por favor, tô achando esse Raptor de 36GB meio lerdo em comparação com o Seagate 250GB, tá dando mesmo resultado em algumas coisas e menor noutras O_o





    Porque que o Seagate ganha nos testes em BURST??? E os resultados estão muito parecidos pela diferença de velocidades entre ambos, só não sei se tem a ver com configuração de jumper, eu deixei sem Jumper o Raptor porque não sabia o que escolher entre:

    Jumper

    Posição pinos 1 e 2
    Enable SSC (Spread Spectrum Clock)

    Posição 3 e 4
    Enable PUIS (Power UP in Stand By)

    Qual seria a melhor 1 e 2??? Será que eu colocando lá o jumper nessa posição aumenta os resultados???

    Detalhes
    Western Digital Raptor:
    http://www.westerndigital.com/pt/pro...sp?DriveID=245

    Seagate:
    http://www.seagate.com/ww/v/index.js...reqPage=Model#

    Vlws
    Última edição por GueD'S : 08-03-2007 às 1:24

  12. #36
    Membro Avatar de S0ulR£aver
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    4.569
    Verdinhas
    2

    Olha melhor, o Raptor tá mais rápido que o Seagate.
    Average read: 75.6 e o tempo de acesso é menor, 8ms

    Burst é menos pq acho que ele é SATA I não?
    Mas Burst pouco interessa. Interessa mesmo a taxa média de leitura.

  13. #37
    Membro Avatar de GueD'S
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Upwards
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.472
    Verdinhas
    184

    Citação Citando S0ulR£aver Ver mensagem
    Olha melhor, o Raptor tá mais rápido que o Seagate.
    Average read: 75.6 e o tempo de acesso é menor, 8ms

    Burst é menos pq acho que ele é SATA I não?
    Mas Burst pouco interessa. Interessa mesmo a taxa média de leitura.
    Mas o seagate tá 70.1 MB/s não deveria ser uma diferença bem mais expressiva?

    Depois vou colocar o jumper nos pinos 1 e 2 pra ver que lance é esse de Spread Spectrum Clock, se for como nos precessadores pode ser que dê algum gás

  14. #38
    Membro Avatar de Repolho Roxo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2005
    Mensagens
    15.338
    Verdinhas
    2913

    ta lerdo ate esse raptor, era pra ter uma diferença maior, troca o jumper de posição.

  15. #39
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Tá ridiculamente péssimo esse Raptor...

    []'s

  16. #40
    Membro Avatar de GueD'S
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Upwards
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.472
    Verdinhas
    184

    Qual seria um resultado (números) aproximado de desempenho dele? Procurei aqui e não vi onde poderia ter algum comparativo.

  17. #41
    Email inválido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2005
    Mensagens
    2.719
    Verdinhas
    0

    o meu Seagate 320gb ST3320620AS ta assim:

    random acess: 13.1ms (normal)
    cpu utilization: 12% (nao sei :/ )
    average read: 63.5mb/s

    burst speed: 129.7mb/s

    oq tem de errado com o burst speed??

    placa mae é a asrock k8nf6g

    ##edit: tirei o junper do hd e o burt speed foi pra 232mb/s
    Última edição por keep surfing : 08-03-2007 às 23:02

  18. #42
    Membro Avatar de GueD'S
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Upwards
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.472
    Verdinhas
    184

    Coloquei o jumper nos pinos 1 e 2 que como eu falei antes tava sem jumper e nessa posição habilita o SSC (Spread Spectrum Clock) e rodei o HD tach de novo, teste de 8MB, mudou pouco pra o esperado, o que pode ser, esse raptor tá muito próximo de performance a outros HDs de 7200 RPM, tá meio lento pro esperado, se alguém tiver alguma outra sugestão pra mudar aqui e testar...


    Olha ae:

  19. #43
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    A BURST SPEED caiu horrores não !?

  20. #44
    Membro Avatar de GueD'S
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Upwards
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.472
    Verdinhas
    184

    Citação Citando NoOne Ver mensagem
    A BURST SPEED caiu horrores não !?
    Não é que no gráfico anterior é uma comparação com o seagate e ele tá com cor invertida agora hehe o outro em vermelho é o seagate. O de azul no outro gráfico que é o Raptor, mas mudou quase nada a performance alterando o jumper. Mas eu vi por ae esse burst (não entendo mas já falaram que não importa muito) tava bem mais alto e o average read na casa dos 100MB/s
    Ele é SATA 150 e não tá chegando nisso

  21. #45
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Esse Raptor ta muito ruim mesmo, é dele isso? Até meu Seagate 320Gb ta melhor!

    Não seria pq esse Raptor já é antigo? 36Gb e tal?

    []'s

  22. #46
    Membro Avatar de GueD'S
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Upwards
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.472
    Verdinhas
    184

    Citação Citando 3,14k2|P1k4chu Ver mensagem
    Esse Raptor ta muito ruim mesmo, é dele isso? Até meu Seagate 320Gb ta melhor!

    Não seria pq esse Raptor já é antigo? 36Gb e tal?

    []'s
    Poisé, até meu seagate 250GB tá melhor, eu to sem saber se tem que ter algum driver específico pra ele rodar melhor, instalar um silicon sei lá, não sei qual que tá aqui. Antigo como? Pelo tamanho apenas? Pq não sei se existe Raptor SataII pelo menos pelo que eu procurei até mesmo no site da WD não tem Raptor SataII apenas Sata 150. Nas lojas virtuais (Newegg e zippZF) tbm não achei Raptor SataII então deduzi que não existia mesmo e o que peguei foi esse.

  23. #47
    Membro Avatar de GueD'S
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Upwards
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.472
    Verdinhas
    184

    Sei se melhora não, tava olhando esse review do FPCs e os resultados estão bem parecidos com o meu, parece que é isso mesmo heim, a não ser que quem fez os testes tava com alguma configuração faltando, como eu.

    http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=154429&page=4

    vejam os testes tanto com o HDTach quanto com o HDTune os resultados muito próximos e o HD dele é o de 74GB e a mobo é a mesma e os do HDTune os meus são bem melhores. Parece que tá certo mas eu esperava um resultado MUITO melhor...
    Última edição por GueD'S : 09-03-2007 às 13:39

  24. #48
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Se isso ai ta certo não vale nem um pouco a pena esses Raptors.

  25. #49
    Email inválido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2005
    Mensagens
    2.719
    Verdinhas
    0

    Citação Citando GueD'S Ver mensagem
    Sei se melhora não, tava olhando esse review do FPCs e os resultados estão bem parecidos com o meu, parece que é isso mesmo heim, a não ser que quem fez os testes tava com alguma configuração faltando, como eu.

    http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=154429&page=4

    vejam os testes tanto com o HDTach quanto com o HDTune os resultados muito próximos e o HD dele é o de 74GB e a mobo é a mesma e os do HDTune os meus são bem melhores. Parece que tá certo mas eu esperava um resultado MUITO melhor...
    acho q a real diferença desses raptor tao no random acess, o teu eh 7.9ms

  26. #50
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    Citação Citando 3,14k2|P1k4chu Ver mensagem
    Se isso ai ta certo não vale nem um pouco a pena esses Raptors.
    o tempo de acesso dele eh praticamente a metade que os outros... Raptor não tem GRANDE taxa de transf por nao ter a densidade monstruosa desses hds novos que chegam a ter 200gb por platter.
    transferencia é mto overrated (burst então nem se fala... só fica bunito de ver 200 e tantos MB/s pq na pratica nao vale nada)
    aqui o grafico comparando meu 7200.10 com meu wd360, o grafico pode levar a crer que o 7200 é bem mais rapido mas o raptor , mas de looonge engole ele pra maior parte das coisas
    em geral, grandes transferencias continuas de arquivos acima de 30-50MB os hds grandoes modernos levam (ex backup, cópia, edição de audio video que costumam trabalhar com arquivos de centenas de MB), uso convencional randomico de arquivos menores (ex sistema operacional,abertura de programas, jogos) os hds com menor tempo de acesso levam

    PS: Gueds, o seu wd360 é dos novos com 16mb buffer ?

    Última edição por |nobre| : 09-03-2007 às 14:26

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 4 Primeira 1 2 3 4 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões