+ Responder Tópico
Página 1 de 2 1 2 Última
  1. #1
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    306
    Verdinhas
    0

    Atualmente qual o processador(athlon/intel) mais rápido e qual é o modelo???

    Bem a empresa em q trabalho está montando uma supermáquina e vieram a mim para perguntar qual o processador mais rápido. Bem, dentre tantas opções como dual core, quad core e ainda os fbs, mem etc. Eu não tinha uma resposta clara a respeito, então estou aqui a procura de um esclarecimento a respeito.
    Gostaria se possível, que vcs me listassem uns 5 processadores com respectivas referência.

    Muito obrigado a todos.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Colaborador
    hardMOB

    Info
    Registro
    Jun 2006
    Mensagens
    7.163
    Verdinhas
    4935

    Intel (em stock):

    QX6700 (quad) = X6800 (dual) > E6700 (dual) > E6600 (dual) > E6400 (dual) > E6300 (dual) = E4300 (dual)

    AMD só chega perto do E6600 com seus CPUs mais tops, que são mais caros e não tem potencial de over.

    O melhor custo/benefício atualmente é o E4300 que pega 3.0Ghz (fica mais rápido que o E6700) com facilidade.

    O melhor custo/benefício dos mais tops é o E6600 que tem 4mb de cache.

  4. #3
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Filippo, acho que em uma empresa eles não estão pensando em overclock.

    Tirando isso concordo com as tuas colocações.

  5. #4
    Colaborador
    hardMOB

    Info
    Registro
    Jun 2006
    Mensagens
    7.163
    Verdinhas
    4935

    Ah se for uma empresa inteligente, que consegue entender que investindo R$100 (cooler) eles economizam R$1000 na diferença de preço entre um E4300 e um E6700, acho que eles pensariam em over sim

  6. #5
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    306
    Verdinhas
    0

    Pô legal mesmo.
    Valeu pelo reply. Bem realmente não estamos pensando em overclock, até pq ninguém na empresa tem experiência para fazer um OC legal e comprar todos os acessórios necessários para q o OC não termine queimando o processador.
    De qq forma muito obrigado pelas informações.

    Abraços

  7. #6
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    306
    Verdinhas
    0

    Só mais uma pergunta. Qual seria a MB ideal para esse processador? O pessoal está querendo tb usar 2 geforce juntas.

    Valeu + 1x

  8. #7
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2006
    Mensagens
    2.924
    Verdinhas
    0

    Vixi... Filipp0 arrasou, matou a pau..heheh

    Citação Citando Filipp0 Ver mensagem
    Intel (em stock):

    QX6700 (quad) = X6800 (dual) > E6700 (dual) > E6600 (dual) > E6400 (dual) > E6300 (dual) = E4300 (dual)

    AMD só chega perto do E6600 com seus CPUs mais tops, que são mais caros e não tem potencial de over.

    O melhor custo/benefício atualmente é o E4300 que pega 3.0Ghz (fica mais rápido que o E6700) com facilidade.

    O melhor custo/benefício dos mais tops é o E6600 que tem 4mb de cache.

  9. #8
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    600
    Verdinhas
    78

    e qual a placa mae pra um e4300 se tratando de custo/beneficio?

  10. #9
    Colaborador
    hardMOB

    Info
    Registro
    Jun 2006
    Mensagens
    7.163
    Verdinhas
    4935

    Se tu vai usar SLI eu recomendo essa asus P5N-E SLI 650i mas não sei aonde comprar ela aqui no Brasil:

    http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16813131142

    Agora SLI = péssimo custo/benefício

  11. #10
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2005
    Mensagens
    4.511
    Verdinhas
    320

    Citação Citando Filipp0 Ver mensagem
    Intel (em stock):

    QX6700 (quad) = X6800 (dual) > E6700 (dual) > E6600 (dual) > E6400 (dual) > E6300 (dual) = E4300 (dual)

    AMD só chega perto do E6600 com seus CPUs mais tops, que são mais caros e não tem potencial de over.

    O melhor custo/benefício atualmente é o E4300 que pega 3.0Ghz (fica mais rápido que o E6700) com facilidade.

    O melhor custo/benefício dos mais tops é o E6600 que tem 4mb de cache.

    Um FX-74 da AMD é mais rapido q um e6600 sim...

  12. #11
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    306
    Verdinhas
    0

    Valeu denovo pessoal. Muito obrigado.

  13. #12
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    600
    Verdinhas
    78

    Citação Citando Filipp0 Ver mensagem
    Se tu vai usar SLI eu recomendo essa asus P5N-E SLI 650i mas não sei aonde comprar ela aqui no Brasil:

    http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16813131142

    Agora SLI = péssimo custo/benefício


    eu to nos eua

    nao pretendo usar sli nao... qual pegar?

    quero meter um OC nessa bagaça...

    se disserem umas memos boas tambem agradeço

  14. #13
    Membro Avatar de jabuti
    Info
    É muita vibe
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    10.278
    Verdinhas
    379

    Citação Citando RBGGYN Ver mensagem
    Um FX-74 da AMD é mais rapido q um e6600 sim...
    hmmmm?

  15. #14
    Colaborador
    hardMOB

    Info
    Registro
    Jun 2006
    Mensagens
    7.163
    Verdinhas
    4935

    Citação Citando -=AsTeRiX=- Ver mensagem
    eu to nos eua

    nao pretendo usar sli nao... qual pegar?

    quero meter um OC nessa bagaça...

    se disserem umas memos boas tambem agradeço
    Então monta esse PC, é o melhor custo/benefício atualmente, apenas $800, campeão de over:

    http://frenner.com/blog/?p=14

  16. #15
    Membro
    Info
    Registro
    Sep 2005
    Mensagens
    4.511
    Verdinhas
    320

    Citação Citando rogola Ver mensagem
    hmmmm?

    o cara ali em cima flw qo cpu mais rapido da amd é do nivel de um e6600 da intel...

  17. #16
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Citação Citando RBGGYN Ver mensagem
    o cara ali em cima flw qo cpu mais rapido da amd é do nivel de um e6600 da intel...
    Dependendo do uso...

    Por isso era importante dizer qual vai ser o uso da maquina.

  18. #17
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.592
    Verdinhas
    1854

    a Marca é Intel e o modelo é Core 2 Duo.

  19. #18
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.592
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando RBGGYN Ver mensagem
    Um FX-74 da AMD é mais rapido q um e6600 sim...
    ahan... soh que ele foi feito pra desbancar o QX6700, olha nesse review a chulapada que ele tomou....

    http://www.legitreviews.com/article/425/1/

    AMD agonizando....

  20. #19
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    306
    Verdinhas
    0

    Citação Citando Fla3DMadness Ver mensagem
    Dependendo do uso...

    Por isso era importante dizer qual vai ser o uso da maquina.

    Oi Fla3DMadness.
    Blz?? Eu já lhe vi algumas vezes lá no forum do 3Donline. A gente aqui vai usar a maquina para ser uma ilha de edição e maquina de render 3D, então precisaria de processamento bruto mesmo.

    Valeu

  21. #20
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Citação Citando MorBioS Ver mensagem
    Oi Fla3DMadness.
    Blz?? Eu já lhe vi algumas vezes lá no forum do 3Donline. A gente aqui vai usar a maquina para ser uma ilha de edição e maquina de render 3D, então precisaria de processamento bruto mesmo.

    Valeu
    Opa, então estamos falando a mesma lingua.

    Nesse caso sem duvida o melhor seria um QX6700, acima dele só se for um sistema opteron com pelo menos 4 cpus dual core só que aí sai tudo mais caro, do processador à placa mãe. Com um QX6700 vc tem 4 cores em uma placa mãe "comum", sem o preço exorbitante de uma placa pra 4 processadores.
    Então pra ficar um sistema top eu colocaria uma Asus P5W-DH, um QX6700 e 4gb de ram DDR2 de 800mhz. Pro acesso ao disco ficar rápido monta um raid 0 com hds comuns ou apela pra um raptor se sobrar uma grana, mas aí é mais pra edição de video que vai fazer diferença.
    Se quiser economizar um pouco, tem também o Q6600 que é 2.4ghz enquanto o QX6700 é 2.66ghz.

    []´s

    Flávio

  22. #21
    Email inválido
    Info
    Registro
    Aug 2006
    Mensagens
    602
    Verdinhas
    0

    Citação Citando Fla3DMadness Ver mensagem
    Opa, então estamos falando a mesma lingua.

    Nesse caso sem duvida o melhor seria um QX6700, acima dele só se for um sistema opteron com pelo menos 4 cpus dual core só que aí sai tudo mais caro, do processador à placa mãe. Com um QX6700 vc tem 4 cores em uma placa mãe "comum", sem o preço exorbitante de uma placa pra 4 processadores.
    Então pra ficar um sistema top eu colocaria uma Asus P5W-DH, um QX6700 e 4gb de ram DDR2 de 800mhz. Pro acesso ao disco ficar rápido monta um raid 0 com hds comuns ou apela pra um raptor se sobrar uma grana, mas aí é mais pra edição de video que vai fazer diferença.
    Se quiser economizar um pouco, tem também o Q6600 que é 2.4ghz enquanto o QX6700 é 2.66ghz.

    []´s

    Flávio
    Tenho que discordar dessa sua recomendação...

    O rapaz mencionou 2 coisas que vão contra a sua proposta.
    1- eles não vão apelar pra overclock
    2- farão SLI

    Logo não vejo a necessidade de uma P5WDH, julgando pelo fato de vc ter recomendado ela devido a boa capacidade de OC. E tb, pelo fato de ela não suportar SLI oficialmente(somente através de drivers modificados,o que torna a opção inviável sendo que é um pc pra firma).

    Tb não recomendo DDR2-800. A diferença de desempenho em stock, entre uma 667 e uma 800 é ridicula , já o preço não...
    A não ser que eles optem por reduzir o mutiplicador e aumentar o FSB pra ter ganho na banda de memória...(até ai, acho mais negócia caçar aquelas kingston value 533 que o povo anda usando)

    A Asus tem uma motherboard pra workstation com chipset nvidia que custa pouca coisa mais caro que a P5WDH. A ASUS P5NT WS.

    E tem tb outra mais barata com suporte a SLI: ASUS P5N-E SLI

  23. #22
    Membro
    Info
    ...
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.142
    Verdinhas
    135

    só um detalhe.
    a nao ser que o sli seja feito de 8800gtx, acho que compensa mais comprar uma QuadroFX, nao?
    quem entende ai fala um pouco sobre as Quadros

  24. #23
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Citação Citando MARK-X Ver mensagem
    Tenho que discordar dessa sua recomendação...

    O rapaz mencionou 2 coisas que vão contra a sua proposta.
    1- eles não vão apelar pra overclock
    2- farão SLI

    Logo não vejo a necessidade de uma P5WDH, julgando pelo fato de vc ter recomendado ela devido a boa capacidade de OC. E tb, pelo fato de ela não suportar SLI oficialmente(somente através de drivers modificados,o que torna a opção inviável sendo que é um pc pra firma).

    Tb não recomendo DDR2-800. A diferença de desempenho em stock, entre uma 667 e uma 800 é ridicula , já o preço não...
    A não ser que eles optem por reduzir o mutiplicador e aumentar o FSB pra ter ganho na banda de memória...(até ai, acho mais negócia caçar aquelas kingston value 533 que o povo anda usando)

    A Asus tem uma motherboard pra workstation com chipset nvidia que custa pouca coisa mais caro que a P5WDH. A ASUS P5NT WS.

    E tem tb outra mais barata com suporte a SLI: ASUS P5N-E SLI
    Escolhi a P5W-DH mais pela qualidade da placa e pelo chipset, pensei em sugerir tb a Intel XBX, não foi visando o overclock.

    O SLI ele me pareceu estar na duvida pq, como o amigo falou ali em cima, é melho uma Quadro do que duas geforce em SLI. Além do que, o SLI não chega a trazer o ganho esperado em aplicativos 3D e vai ser ZERO na edição de video, por isso descartei. Mas se ele realmente quiser o SLI aí sim eu concordo com vc que tem que pegar outra placa mãe.

    A memo de 800mhz eu sugeri pq o quad core em aplicativos de composição de video costuma usar muita banda de memória em situações que não costuma ocorrer na maioria dos testes, tb sugeri 800mhz por ser uma máquina top. Mas realmente tem o fato do fsb limitar o acesso à memória, então 667mhz em dual-ddr ja é suficiente pro bus de 1033mhz, talvez pra esse tipo de uso fosse bom mesmo tentar subir o fsb se for pegar um quad core, mas duvido que façam isso em uma empresa.

  25. #24
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    340
    Verdinhas
    0

    Nussa, Morbios lives!!

    Sorry o offtopic :P

  26. #25
    Membro Avatar de rbuass
    Info
    Registro
    Nov 2006
    Mensagens
    3.045
    Verdinhas
    49

    Olha....coloquei um QX no meu PC...estou realmente surpreso com o desempenho dele em stock e como estou receoso quanto à temperatura máxima que ele pode operar, estou aguardando resposta da Intel, a qual não tem esses dados em seu próprio site...
    Por exemplo...em 3,2 Ghz e VGA em stock, eu fazia em torno de 12000 no 3DMark06...e com o QX na mesma frequencia e com o mesmo equipamento (excessão da fonte mas não influi em nada...e com o mesmo chipset 680i)...passou de 13700...

    Creio que o CPU deve ser bem mais quente mesmo...até postei sobre isso..pois em vez de operar a 65W (TDP) ele opera até 130W....e isso com certeza faz com que a temperatura de operação dele seja mais alta (o quanto mais alta é que ainda não sei)....mas acho difícil algum AMD fazer melhor (que eu tenha conhecimento...é claro)...
    Quanto à P5W DH..eu já tive uma e achei boa...tem um subsistema de video e desempenho da controladora de memória muito bons...melhores que do chipset 965 tão apreciado aqui por nossos amigos overclockers....mas como overclock não é seu objetivo...trata-se de uma ótima MB...
    Se precisar vou ter que colocar um WC (ou até um DD)..pois quero aproveitar os recursos dele e da MB pra ver onde ele chega (detalhe....multiplicador destravado vai até 50)....
    Quando tiver resultados concretos eu posto
    Última edição por rbuass : 10-03-2007 às 17:47

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 1 de 2 1 2 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões