+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    983
    Verdinhas
    1

    E aquela velha historia de RAID,0,1,X

    Galera eh o seguinte... eu tenho 1 HD SATA de 160Gb Maxtor. Basicao. Eu to precisando de mais espaço e junto com isso queria um pouco mais de performance.

    Lembrei de imediato daquela velha historia de montar um RAID, coisa que era moda na epoca dos 2500+ mobile nas Abit Nf7-S e agora nem tenho visto muito por aki...

    Se eu compra outro Maxtor SATA 160gb igual ao meu q tenho aki, da pra por os dois em RAID? E como funciona essa historia de RAID? Eu lembro que tem uma historia q vc monta raid pra fazer backup de um HD no outro? Mas tem raid pra aproveitar a capacidade total dos 2 HD? Tipo fazer 1 raid com 2 hd de 160 e ter disponivel 320gb? Se sim, a gente ganha performance?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro Avatar de TrancëJay
    Info
    Editar
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    5.559
    Verdinhas
    557

  4. #3
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.276
    Verdinhas
    12

    Não faz muito tempo que rolou um tópico sobre isso aqui no hardwhat, então faz uma busca que vc acha bastante coisa.

    Pelo jeito vc quer um raid 0, vc precisa de dois HDs de 160gb que vai funcionar como se fosse um de 320gb.

    Lembre-se apenas que na hora de montar o raid os HDs são zerados e se no futuro um HD pifar vc perde tudo o que está nos dois HDs.

  5. #4
    Membro Avatar de Sander_fl
    Info
    Registro
    Sep 2005
    Mensagens
    256
    Verdinhas
    0

    Citação Citando Fla3DMadness Ver mensagem
    .

    Pelo jeito vc quer um raid 0, vc precisa de dois HDs de 160gb que vai funcionar como se fosse um de 320gb.

    Lembre-se apenas que na hora de montar o raid os HDs são zerados e se no futuro um HD pifar vc perde tudo o que está nos dois HDs.


    HUmm., o correto não seria dois Hds de 160GB em raid 0 = um de 160GB????

  6. #5
    Membro Avatar de DYnHo
    Info
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    2.528
    Verdinhas
    1

    nao
    2 hds de 160 em raid0 = 1hd de 320

    esse q vc tah falando é o raid1, q grava exatamente as 2 coisas nos 2 hds pra se caso um deles pifar, o outro estar exatamente igual.

  7. #6
    Membro Avatar de Eagle Bill
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.675
    Verdinhas
    27

    cara, raid onboard eh softraid(A MAIORIA, ~95%). lembra do winmodem? mais ou menos a mesma história. Não vale a pena. palavras de quem tem raid 0 em dois sata 160gb. agora me arrependi pra ca*alho pq instalei linux e descobri que meu raid eh soft e não via hardware.

  8. #7
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    983
    Verdinhas
    1

    Ta mae e ae dois HD 160 gb em RAID 0... ja vi as penalidades, Se queimar 1 fode os dados dos 2 e tal... Mas os beneficios, q que eu ganho!?

  9. #8
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.165
    Verdinhas
    33

    O benefício: como a metade de cada arquivo está em discos individuais, a taxa de transferência sustentada quase dobra.
    Se isso vai te trazer benefício real depende do tipo de aplicação que você usa. Grandes volumes de dados contíguos terão uma bom boost (como edição de arquivos wave ou video de centenas/milhares de MB). Outras coisas ficam mais limitadas , como cópia entre partições já que os discos nao atuam em locais independentes, copiar um dado no RAID é a mesma coisa de copiar num disco unico , as cabeças tem que fazer seeks como louco pra levar os dados de uma parte a outra do disco, no caso de 2 hds sem raid vc pode transferir de 1 pro outro muito mais rapidamente.
    Na maior parte dos casos eu acho mais vantagem ter os 2 hds instalados, sem raid que vc aproveita mto mais do pararelismo... Um pro sistema , e outro pra storage.

  10. #9
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    983
    Verdinhas
    1

    Citação Citando |nobre| Ver mensagem
    O benefício: como a metade de cada arquivo está em discos individuais, a taxa de transferência sustentada quase dobra.
    Se isso vai te trazer benefício real depende do tipo de aplicação que você usa. Grandes volumes de dados contíguos terão uma bom boost (como edição de arquivos wave ou video de centenas/milhares de MB). Outras coisas ficam mais limitadas , como cópia entre partições já que os discos nao atuam em locais independentes, copiar um dado no RAID é a mesma coisa de copiar num disco unico , as cabeças tem que fazer seeks como louco pra levar os dados de uma parte a outra do disco, no caso de 2 hds sem raid vc pode transferir de 1 pro outro muito mais rapidamente.
    Na maior parte dos casos eu acho mais vantagem ter os 2 hds instalados, sem raid que vc aproveita mto mais do pararelismo... Um pro sistema , e outro pra storage.

    E pra loading em jogos pesados. TO com raiva do Company of Heroes q demora 1 minuto pra dar Loading, pqp.... Sera q pra isso ajuda?

  11. #10
    Asy
    Asy está offline
    Membro Avatar de Asy
    Info
    NinaAgdal>All
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    18.365
    Verdinhas
    3285

    matrix raid rula

  12. #11
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.165
    Verdinhas
    33

    Citação Citando Spagnol Ver mensagem
    E pra loading em jogos pesados. TO com raiva do Company of Heroes q demora 1 minuto pra dar Loading, pqp.... Sera q pra isso ajuda?
    nao conheço esse jogo, depende da disposição dos arquivos do loading, se forem muitos pequenos arquivos nao vai ter mto ganho, já se forem blocos grandes de texturas ou cenario etc tem um ganho bom sim. Tinha um artigo no Storagereview que fazia uma análise profunda do comportamento do loading de alguns jogos e o potencial de ganho do seek time Vs Taxa transf (q é o q o raid dá)

  13. #12
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.552
    Verdinhas
    2

    Como funciona raid + NCQ, alguem tem ideia?
    Não abriria mão do ncq por nenhum raid.

  14. #13
    [email protected] Team Avatar de fodaman
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    3.690
    Verdinhas
    1

    Pra fazer RAID 0 os HDs soh precisam ter a msm capacidade? Ou precisa ser identicos, estilo DUAL CHANNEL??

  15. #14
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2004
    Mensagens
    125
    Verdinhas
    0

    Citação Citando fodaman Ver mensagem
    Pra fazer RAID 0 os HDs soh precisam ter a msm capacidade? Ou precisa ser identicos, estilo DUAL CHANNEL??
    pode ser hds diferentes, mas vai ficar limitado pelo mais lento

    fiz aqui uma Raid 0 e deixei outro hd para backup, o desempenho melhorou muito e a queda pelo paralelismo na raid não senti porque copio dos hds em raid para o hd non-raid
    Última edição por -JOE- : 19-05-2007 às 3:24

  16. #15
    [email protected] Team Avatar de fodaman
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    3.690
    Verdinhas
    1

    Citação Citando -JOE- Ver mensagem
    pode ser hds diferentes, mas vai ficar limitado pelo mais lento

    fiz aqui uma Raid 0 e deixei outro hd para backup, o desempenho melhorou muito e a queda pelo paralelismo na raid não senti porque copio dos hds em raid para o hd non-raid
    Mas isso significa q eles naum precisam ter necessariamente a msm capacidade?

  17. #16
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.165
    Verdinhas
    33

    Citação Citando Falcon_br Ver mensagem
    Como funciona raid + NCQ, alguem tem ideia?
    Não abriria mão do ncq por nenhum raid.
    hmm essa eu nao sei dizer tambem... a principio acho q nao faria diferença ja q antes de passado à controladora o dado vai pro buffer logo a ordem de leitura do ncq nao atrapalharia, mas na pratica nunca vi testes nem explicações de como o ncq funcionaria em raid.

  18. #17
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2004
    Mensagens
    125
    Verdinhas
    0

    Citação Citando fodaman Ver mensagem
    Mas isso significa q eles naum precisam ter necessariamente a msm capacidade?

    Já vi algumas pessoas usando com capacidade e até marcas diferentes, acho difícil a controladora rejeitar
    para falar a verdade nunca ví um caso de rejeitar

    e quem perguntou por NCQ, meus hds são NCQ e está ativado e funcionando 100%
    No Everest está marcado a opção "Native Command Queuing" e ao lado "Suportado"

    Average Read 131,3 MB/s pelo HD Tach
    Burst Speed 360 MB/s
    Última edição por -JOE- : 19-05-2007 às 22:37

  19. #18
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    15.552
    Verdinhas
    2

    Citação Citando -JOE- Ver mensagem
    Já vi algumas pessoas usando com capacidade e até marcas diferentes, acho difícil a controladora rejeitar
    para falar a verdade nunca ví um caso de rejeitar

    e quem perguntou por NCQ, meus hds são NCQ e está ativado e funcionando 100%
    No Everest está marcado a opção "Native Command Queuing" e ao lado "Suportado"

    Average Read 131,3 MB/s pelo HD Tach
    Burst Speed 360 MB/s
    Suportado não significa que eles estejam ativos.
    Dificil funcionar ncq com raid, ja pensei aqui ate e não cheguei a uma solução.

  20. #19
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2004
    Mensagens
    125
    Verdinhas
    0

    Citação Citando Falcon_br Ver mensagem
    Suportado não significa que eles estejam ativos.
    Dificil funcionar ncq com raid, ja pensei aqui ate e não cheguei a uma solução.
    bom, tb não cheguei a uma conclusão mas como o desempenho está ótimo não trocarei a RAID pelo NCQ se for o caso

    sendo assim o EIST do processador deveria aparecer diferente então, e está "Suportado, Desativado"
    e realmente eu desliguei na BIOS o EIST, interessante seria se o Everest se enganou apenas com o NCQ
    que coisa, agora fiquei tão preocupado!

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões